Der Luftreiniger-Trick

Neue Forschungsergebnisse zeigen, dass die meisten Luftreiniger nicht an Menschen getestet wurden, sodass ihre Wirksamkeit bei der Blockierung von Viren und ihre Sicherheit fraglich sind.

Die meisten Luftreiniger wurden nicht im realen Leben getestet. Foto: Bloomberg .

Eine in den Annals of Internal Medicine veröffentlichte Studie ergab, dass die meisten Luftreiniger, die mit der Abtötung von Viren und Bakterien beworben werden, nicht in der Praxis getestet wurden. Von den fast 700 untersuchten wissenschaftlichen Arbeiten wurden nur etwa 8 % in realen Umgebungen mit Menschen getestet, während mehr als 90 % im Freien oder an Labortieren durchgeführt wurden.

Dies ist besorgniserregend, da viele Atemwegsviren wie Grippe und Covid-19 über die Luft übertragen werden können. Die jüngste Pandemie hat die verheerende Wirkung von Atemwegserkrankungen gezeigt und den Bedarf an Lösungen zur Verbesserung der Raumluftqualität dringend gemacht.

Technologien wie HEPA-Filter, UV-Licht und spezielle Belüftungskonzepte sollen zur Eindämmung von Krankheitserregern beitragen, experimentelle Belege beim Menschen sind jedoch rar.

Noch deutlicher sind die Unterschiede zwischen verschiedenen Technologien. Von den 44 Studien zur photokatalytischen Oxidation, bei der Chemikalien zur Abtötung von Mikroorganismen produziert werden, untersuchte nur eine die Wirksamkeit bei der Vorbeugung menschlicher Infektionen. Bei den 35 Studien zur Plasmatechnologie lag dieser Wert bei null. Und bei den über 40 Studien zu Filtern mit Nanomaterialien wurden in keiner einzigen Studie Versuche am Menschen durchgeführt.

Die Diskrepanz zwischen Marketingaussagen und wissenschaftlichen Daten wirft viele Fragen auf. Zwar werben Hersteller oft mit Produkten, die Viren vorbeugen können – für den Einsatz in Schulen, Gesundheitszentren oder am Arbeitsplatz –, doch gibt es keine überzeugenden Belege dafür, dass dies in der Praxis der Fall ist.

Manche Technologien erzeugen sogar Nebenprodukte wie Ozon, Formaldehyd oder Hydroxylradikale – Verbindungen, die beim Einatmen schädlich sein können. Allerdings wurden diese Auswirkungen nur in 14 der 112 Studien, die sich mit Technologien befassten, die schädliche Nebenprodukte erzeugen, tatsächlich getestet. Dies steht im krassen Gegensatz zu den strengen Verfahren der pharmazeutischen Forschung.

Laut den Autoren bedeutet die Bewertung der Wirksamkeit von Luftqualitätsindikatoren wie reduziertem Feinstaub oder Bakterien nicht automatisch eine Verringerung des tatsächlichen Infektionsrisikos. Diese Wissenslücke hindert Wissenschaftler daran, den tatsächlichen Schutzgrad von Luftreinigern zu bestimmen.

Quelle: https://znews.vn/cu-lua-cua-may-loc-khong-khi-post1580136.html