Die Aussage von Herrn Tran Van Du über die versehentliche Annahme von Bestechungsgeldern

[Anzeige_1]

CLIP ANSEHEN:

Am Nachmittag des 17. Juli verteidigte sich der Angeklagte Tran Van Du (ehemaliger stellvertretender Direktor der Einwanderungsbehörde) bei der Verhandlung im Fall des „Rettungsflugs“.

Der Vertreter der Volksstaatsanwaltschaft schlug vor, den Angeklagten Tran Van Du, der für die Bestechung in Höhe von 7,6 Milliarden VND verantwortlich sein soll, wegen Bestechung zu einer Gefängnisstrafe von 9 bis 10 Jahren zu verurteilen.

Angesichts des Rechts auf Selbstverteidigung bestritt der Angeklagte Tran Van Du nicht, dass ihm das oben genannte Verbrechen vorgeworfen wurde, sagte jedoch, dass die Annahme von Bestechungsgeldern für ihn persönlich „unbeabsichtigt“ gewesen sei.

Der Angeklagte Tran Van Du erklärte: „Ich wurde von der Leitung des Ministeriums für öffentliche Sicherheit ermächtigt, Dokumente zu unterzeichnen, um an den Stellungnahmen der Arbeitsgruppe der fünf Ministerien teilzunehmen. Ich kann jederzeit unterschreiben, genauso wie Herr To Anh Dung, aber durch die Aufzeichnungen und Dokumente ist bewiesen, dass kein Unternehmen an mich herangetreten ist, um Bedingungen zu schaffen oder Gewinne mit mir zu teilen.“

Angeklagter Tran Van Du. Foto mit freundlicher Genehmigung von CTV

Dem Angeklagten zufolge kamen nur zwei Unternehmen zu ihm, um ihm 50 Millionen VND zu geben und ihn um weitere Informationen zur Organisation von Flügen zu bitten, darunter auch im Ausland lebende Vietnamesen mit ausländischer Aufenthaltserlaubnis und Visumbefreiungspapieren.

Der Angeklagte Tran Van Du gab außerdem an, dass sein Untergebener, der Angeklagte Vu Anh Tuan (ehemaliger Beamter der Einwanderungsbehörde), über den von der Firma erhaltenen Geldbetrag berichtete und sagte, es handele sich um ein Geschenk, einen „Bonus“ der Firma nach der Organisation des Fluges. „Niemand hat mir gesagt, dass es sich um Bestechung handelt“, erklärte der Angeklagte Tran Van Du.

Zu seiner Verteidigung sagte Herr Tran Van Du, er habe die Rückzahlung des Geldes an das Unternehmen gefordert, nicht um der Einwanderungsbehörde im Allgemeinen und dem Angeklagten im Besonderen Schande zu bereiten.

„Da ich damals kurz vor meiner Pensionierung stand, wollte ich nicht als jemand gelten, der ‚am späten Nachmittag ein paar kleine Reste kauft‘, doch Vu Anh Tuan berichtete mir, dass einige Geschäfte ihre Telefone ausgeschaltet hatten und nicht erreichbar waren. Andere sagten, das an die Einwanderungsbehörde überwiesene Geld sei nicht viel wert und es bestehe kein Grund zur Sorge. Ich war mir sicher, dass sich die Gesamtsumme der von den Geschäften erhaltenen Gelder nur auf etwa 7 Milliarden belief. Als ich jedoch die Anklageschrift las, war ich schockiert, dass der gesamte Inhalt der Berichte der Beamten nicht der Wahrheit entsprach. Außerdem hatte ich keinerlei Informationen, sodass die Annahme des Geldes zwar Bestechung war, aber unbeabsichtigt; man hat es unwissentlich angenommen“, erklärte der Angeklagte Tran Van Du.

Laut Aussage von Herrn Du hat der Angeklagte die Verantwortung übernommen und sich ihr nicht entzogen.

Herr Du erklärte weiter: „Der Angeklagte kam zu dem Schluss, dass es sich zwar um Geld handelte, das er versehentlich als Bestechungsgeld erhalten hatte, es aber dennoch „Pech“ war. Wenn er Pech hatte, konnte er es einfach dem Staat zurückgeben, dann wäre alles in Ordnung.“

„Und als der Angeklagte vorübergehend inhaftiert war, rief er als Erstes seine Frau an, um 3 Milliarden VND für die Zahlung an den Staat vorzubereiten, und sagte: „Ich gehe für eine Weile in den Urlaub und komme dann zurück“, erklärte der Angeklagte Du.

Der Angeklagte Tran Van Du erinnerte sich an seine über 43-jährige Dienstzeit bei der Polizei und seine 38-jährige Tätigkeit bei der Einwanderungsbehörde und bedauerte, dass er in den letzten beiden Jahren „ein wenig schmutzig geworden“ sei.

Der Anwalt des Angeklagten Tran Van Du verteidigte seinen Mandanten und sagte, dass die Genehmigung von Flügen während einer Epidemie das erste Mal gewesen sei, dass so etwas durchgeführt worden sei. Es sei daher dringend gewesen, es habe Überschneidungen gegeben und die Zuständigkeit sei unklar.

Der wichtigste objektive Grund für den Vorfall bestand darin, dass die Behörden keinen Höchstpreis für die Erhebung der Flugpreise von den Kunden festgelegt hatten.

Die Geldeinziehung wird von Unternehmen mit Kunden im Kontext der Covid-19-Pandemie vereinbart, in der die Menschen um Leben und Tod kämpfen. Viele Unternehmen haben hohe Preise angeboten, um Geld von vietnamesischen Bürgern in Ländern einzutreiben, die in ihre Heimat zurückkehren möchten.

Durch die Organisation jedes einzelnen Fluges erzielen die Unternehmen einen großen Gewinn. Mit diesem Geld bestechen sie dann die Behörden, damit diese weiterhin Flüge durchführen.

Der Anwalt des Angeklagten Tran Van Du legte mildernde Umstände für seinen Mandanten vor, wie etwa Ersttäterschaft, Verhinderung und Beitrag zur Schadensminderung durch die Straftat … und beantragte bei der Richterkommission, eine geringere Strafe für den Angeklagten in Erwägung zu ziehen als die vom Vertreter der Volksstaatsanwaltschaft vorgeschlagene.

[Anzeige_2]
Quelle