Neue Erkenntnisse zum Ergebnis der US-Präsidentschaftswahl

Die Wahlbeteiligung der Demokraten ist im Jahr 2024 im Vergleich zu vor vier Jahren gesunken und auch Harris‘ Leistung war in Schlüsselbereichen schlechter als die von Biden.

Einer Analyse von Vorwahldaten durch die New York Times zufolge haben viele Wähler in den demokratischen Hochburgen im ganzen Land – von den städtischen Zentren bis in die Vororte – nicht für Vizepräsidentin Kamala Harris gestimmt. Das war eine niedrigere Wahlbeteiligung als die von Präsident Joe Biden im Jahr 2020. Die Daten zeichnen das Bild eines Erdrutschsiegs für Trump. Der gewählte Präsident gewann das Weiße Haus nicht nur, weil er seine Anhänger und unentschlossenen Wähler ansprach, sondern auch, weil viele Demokraten der Wahl 2024 fernblieben. Das mag teilweise daran liegen, dass ihnen beide Kandidaten nicht gefielen. In Bezirken, in denen die Demokraten 2020 einen klaren Sieg errangen, erhielt Harris 1,9 Millionen Stimmen weniger als Biden. Unterdessen werden in den 47 Staaten, in denen die Stimmenauszählung fast abgeschlossen ist, Bezirke mit vielen republikanischen Wählern 1,2 Millionen Stimmen zu Trumps Stimmenzahl für 2024 beitragen. Der Rückgang ist sowohl demografisch als auch wirtschaftlich bedingt . Am ausgeprägtesten sind diese Trends in den Bezirken mit dem höchsten Beschäftigungswachstum, den meisten Arbeitsplatzverlusten und dem höchsten Anteil an Wählern mit Hochschulabschluss. Auch in traditionell demokratischen Gebieten, darunter in Gebieten mit einem hohen Anteil schwarzer, christlicher und jüdischer Wähler, sank die Wahlbeteiligung. Da dieser Trend auch in wichtigen Städten wie Detroit und Philadelphia zu beobachten ist, fällt es Frau Harris besonders schwer, in den Swing States Michigan und Pennsylvania die Oberhand zu gewinnen. Dies sind Anzeichen dafür, dass die Demokraten ihre Strategie überdenken müssen, um Wähler anzusprechen, die die Anti-Trump-Botschaft satt haben und das Vertrauen in beide Parteien verloren haben. Denn bei den letzten drei Wahlen 2018, 2020 und 2022 gingen eindeutig noch viele Menschen wählen und brachten der Demokratischen Partei gute Nachrichten.

Alarmierende Zahlen

Im Swing State Pennsylvania war Trumps Sieg teilweise auf einen unwahrscheinlichen Grund zurückzuführen: die fünf Bezirke mit dem höchsten Anteil registrierter Demokraten: Allegheny, Delaware, Lackawanna, Montgomery und Philadelphia. Frau Harris gewann diese Bezirke, aber nicht mit einem ausreichenden Vorsprung, um die stark republikanisch geprägten Gebiete zu überholen. Die Gesamtbeteiligung war in den fünf demokratischen Hochburgen gegenüber 2020 gesunken, was teilweise erklärt, warum Frau Harris 78.000 Stimmen weniger hatte als Herr Biden. Unterdessen hatte Herr Trump in diesen fünf Bezirken 24.000 Stimmen mehr. Damit hatte Frau Harris praktisch keine Chance mehr, Pennsylvania zu gewinnen. Am 10. November lag Herr Trump mit 145.000 Stimmen vorne. In Wisconsin war die Beteiligung im Allgemeinen hoch, aber stark demokratische Bezirke konnten nicht mit den stark republikanischen Bezirken mithalten. In acht Bezirken, darunter Milwaukee, Madison und die umliegenden Vororte, lag Harris mit etwa 20.000 Stimmen vor Biden. Aber Trump war in etwa gleich. Im Rest von Wisconsin wurden die Demokraten geschlagen. In Michigan war Trumps Vorsprung vor allem auf die geringere Wahlbeteiligung in Wayne County zurückzuführen, zu dem Detroit und Vororte wie Dearborn und Hamtramck gehören, der wichtigsten Wählergruppe der Demokratischen Partei. Harris gewann zwar Wayne County, erhielt aber rund 61.000 Stimmen weniger als Biden, ein Rückgang von 10 %, während Trump 24.000 Stimmen mehr erhielt, ein Plus von rund 9 %. Dieser Wechsel beendete Harris’ Hoffnungen auf einen Sieg in Michigan, wo Trump mit rund 81.000 Stimmen führte.

Die Wahlbeteiligung der US-Wähler bei der US-Präsidentschaftswahl ist vielerorts im Vergleich zu 2020 gesunken. Foto: New York Times.

Die Alarmglocken der Demokraten beschränken sich nicht nur auf die Swing States. Von den 47 Staaten, deren Stimmenauszählung abgeschlossen ist, erhielt Harris in 36 weniger Stimmen als Biden. In den städtischen Bezirken des Landes erhielt Harris 2 Millionen Stimmen weniger als Biden. Die Gesamtzahl der Stimmen in diesen Bezirken sank um etwa 1,7 Millionen. Besonders ausgeprägt war dieser Trend in Chicagos Cook County III, der drittgrößten Stadt der USA, wo die Wahlbeteiligung um 20 % zurückging. Trump erhielt die gleiche Anzahl an Stimmen wie 2020, Harris‘ Gesamtzahl lag jedoch 417.000 unter der von Biden. In den Vororten gibt es jedoch Anzeichen dafür, dass Trump die Biden-Wähler erfolgreich umstimmen konnte. Die Wahlbeteiligung in den Vororten blieb gleich wie 2020, aber Harris erhielt etwa 940.000 Stimmen weniger als Biden, während Trump 1,3 Millionen mehr Stimmen erhielt. In Bezirken, in denen mindestens 40 % der Weißen einen Hochschulabschluss haben, lag die Wahlbeteiligung um etwa 230.000 Stimmen oder 3 % unter dem Wert von 2020. Harris verlor rund 271.000 Stimmen an Biden, während Trump 61.000 Stimmen hinzugewinnt. Der jahrzehntelange Traum der Demokraten, Texas „grüner“ zu machen, zerplatzte weiter. Die Wahlbeteiligung war zwar etwa gleich hoch wie vor vier Jahren, doch Harris hatte rund 450.000 Stimmen weniger als Biden, während Trump 485.000 mehr hatte. In New Jersey, wo demokratische Präsidentschaftskandidaten normalerweise mit etwa 15 Prozentpunkten Vorsprung gewinnen, betrug Harris‘ Vorsprung 5 Prozentpunkte – der niedrigste seit mehr als drei Jahrzehnten. Die Gesamtwahlbeteiligung im Bundesstaat ging um etwa 442.000 Stimmen zurück, aber Herr Trump gewann 26.000 Stimmen, während Frau Harris 475.000 Stimmen hinter Herrn Biden lag.

„Demokratischer Weltuntergang“

Für diesen Trend gibt es mehrere Gründe. Erstens könnte die Wahlbeteiligung nach einem Rekordhoch im Jahr 2020 sinken, was teilweise auf Regeländerungen während der Covid-19-Pandemie zurückzuführen ist, die zu einer verstärkten Briefwahl geführt haben. Zweitens weisen einige Analysten auf einen postpandemischen Trend hin, bei dem Wähler dazu neigen, Neueinsteiger gegenüber Amtsinhabern zu bevorzugen, unabhängig von ihrer politischen Zugehörigkeit. Dies konnte in Ländern wie Japan, Südafrika, Südkorea und Großbritannien beobachtet werden. Drittens deuten die knappen Ergebnisse in den Swing States darauf hin, dass die Demokraten eine Chance haben, Trump erneut zu schlagen. Einige Regierungsvertreter sagen, Harris habe nicht genug Zeit gehabt, ihren Wahlkampf neu zu organisieren, nachdem Biden, dessen Zustimmungswerte seit seinem Sieg 2020 stark gesunken sind, seine Kandidatur zurückgezogen hatte. Drittens sagen viele Kritiker der Wahlkampfbotschaft der Vizepräsidentin, sie verschwende ihre Zeit damit, republikanische Wähler anzusprechen, indem sie Seite an Seite mit Konservativen Wahlkampf treibe und über die Bedrohung der Demokratie predige. Stattdessen sollten sie ihre Zeit damit verbringen, darüber zu sprechen, wie sich ihre Wirtschaftspolitik auf eine kritische, aber unzufriedene Bevölkerungsgruppe auswirken wird.

Das Versagen von Frau Harris wird als nicht überzeugend genug angesehen. Foto: New York Times.

Laut Experte Branden Snyder haben einige Aktivisten in Detroit (Michigan) Frau Harris befragt, weil sie die ehemalige republikanische Kongressabgeordnete Liz Cheney zu einem Wahlkampfauftritt in Detroit eingeladen hatte. Er erklärte, viele progressive Wähler in Detroit hielten Frau Harris für gemäßigt und würden sich daher eher überzeugt fühlen, wenn eine Liberale ihre Gründe für die Wahl des Vizepräsidenten darlegen würde. Snyder fügte hinzu, er habe in der letzten Woche vor der Wahl im Haus einer schwarzen Frau mittleren Alters keinen Weg gefunden, sie zur Stimmabgabe zu bewegen. Schwarze Frauen gehören seit langem zu den loyalsten Gruppen der Demokratischen Partei. „Wenn schwarze Frauen nicht wählen, weil sie glauben, dass sie nichts ändern, ist das das Ende der Welt für die Demokratische Partei“, sagte er. Viertens müsse auch der Unterschied in der Wahlkampfstruktur zwischen der Republikanischen und der Demokratischen Partei beachtet werden. Harris‘ gut finanzierter Wahlkampf setzte auf einen traditionellen Ansatz und platzierte Außendienstmitarbeiter in Büros in den Swing States. Bis zu einem gewissen Grad funktionierte dies: Harris übertraf Biden in mehreren Swing States. Doch dieser Erfolg wurde von Trumps überschattet. Trump wiederum nutzte die neuen Bundeswahlregeln, die es Wahlkampfteams erstmals erlaubten, direkt mit externen Gruppen zusammenzuarbeiten, um die Wahlbeteiligung zu steigern. „Trump verfolgt einen aggressiveren Ansatz und verbreitet durch Kundgebungen, Podcasts und Auftritte stets eine scharfe Botschaft“, sagte Donna Brazile, ehemalige Vorsitzende des Democratic National Committee. „Die Demokraten scheinen sich auf sieben Swing States zu konzentrieren, und das war’s.“

znews.vn

Quelle: https://znews.vn/phat-hien-moi-ve-ket-qua-bau-cu-tong-thong-my-post1511106.html