In welchen Fällen kann eine Strafminderung ohne Berufung erfolgen?

[Anzeige_1]

Straf-, Zivil- und Verwaltungsverfahrensrecht sehen zwei Instanzen vor: die erste Instanz und die Berufungsinstanz. Kann das Berufungsgericht im Berufungsverfahren das erstinstanzliche Urteil abändern und die Strafe für den Angeklagten reduzieren, wenn der Angeklagte weder Berufung einlegt noch gegen das Urteil Berufung eingelegt oder Einspruch erhoben wird? Oder werden nur Angeklagte berücksichtigt, die Berufung oder Einspruch eingelegt haben?

Gemäß Absatz 1, Artikel 355 der Strafprozessordnung von 2015 ist die Befugnis des Berufungsgerichtsrats in Bezug auf das erstinstanzliche Urteil wie folgt festgelegt: Ablehnung der Berufung oder des Protests und Aufrechterhaltung des erstinstanzlichen Urteils; Änderung des erstinstanzlichen Urteils; Aufhebung des erstinstanzlichen Urteils und Übergabe der Fallakte zur erneuten Untersuchung oder Wiederaufnahme des Verfahrens; Aufhebung des erstinstanzlichen Urteils und Aussetzung des Verfahrens; Aussetzung des Berufungsverfahrens.

Absatz 1 und Absatz 2 des Artikels 358 der Strafprozessordnung von 2015 sehen die Aufhebung des erstinstanzlichen Urteils zur Wiederaufnahme der Untersuchung oder des Wiederaufnahmeverfahrens vor.

Insbesondere kann das Berufungsgericht das erstinstanzliche Urteil in folgenden Fällen zur erneuten Untersuchung aufheben: Es besteht Grund zu der Annahme, dass das erstinstanzliche Gericht ein Verbrechen oder einen Straftatbestand außer Acht gelassen oder eine Strafverfolgung oder Untersuchung wegen eines schwerwiegenderen Verbrechens als dem im erstinstanzlichen Urteil festgestellten eingeleitet hat. Die Untersuchung des erstinstanzlichen Gerichts war unvollständig und das Berufungsgericht konnte sie nicht ergänzen. Während der Untersuchungs- und Strafverfolgungsphase kam es zu einem schwerwiegenden Verstoß gegen das Verfahrensrecht.

In den folgenden Fällen hebt das Berufungsgremium das erstinstanzliche Urteil auf, damit es in erster Instanz von einem neuen erstinstanzlichen Gremium neu verhandelt werden kann: Das erstinstanzliche Gremium verfügt nicht über die richtige Zusammensetzung gemäß der Strafprozessordnung von 2015. Während des erstinstanzlichen Verfahrens liegt ein schwerwiegender Verstoß gegen das Verfahrensrecht vor. Die Person wird vom erstinstanzlichen Gericht für nicht schuldig erklärt, es bestehen jedoch Grund zu der Annahme, dass sie eine Straftat begangen hat. Der Angeklagte wird von der strafrechtlichen Haftung befreit, von einer Bestrafung befreit oder hat unbegründet gerichtliche Maßnahmen angewendet. Das erstinstanzliche Urteil weist schwerwiegende Fehler bei der Rechtsanwendung auf, fällt jedoch nicht unter den Fall, dass das Berufungsgremium das Urteil gemäß Artikel 357 der Strafprozessordnung von 2015 ändert.

Gemäß Absatz 1 und Absatz 3 des Artikels 357 der Strafprozessordnung von 2015 lauten die Bestimmungen zur Änderung des erstinstanzlichen Urteils wie folgt:

Wenn Grund zu der Annahme besteht, dass das erstinstanzliche Urteil nicht mit der Art, dem Schweregrad und den Folgen der Straftat, den persönlichen Umständen des Angeklagten oder neuen Umständen im Einklang steht, hat das Berufungsgericht das Recht, das erstinstanzliche Urteil wie folgt abzuändern: Den Angeklagten von der strafrechtlichen Verantwortung oder Bestrafung zu befreien; keine zusätzliche Strafe zu verhängen; keine gerichtlichen Maßnahmen anzuwenden; Artikel und Klauseln des Strafgesetzbuchs auf geringere Straftaten anzuwenden; die Strafe des Angeklagten zu mildern; die Höhe des Schadensersatzes zu reduzieren und die Entscheidung über die Beweisführung abzuändern; auf eine andere, mildere Strafe umzustellen; die Gefängnisstrafe beizubehalten oder zu mildern und eine Bewährungsstrafe zu gewähren.

Bei Vorliegen einer Grundlage kann das Berufungsgericht das erstinstanzliche Urteil für Beklagte, die keine Berufung einlegen oder gegen die keine Berufung oder kein Protest eingelegt wurde, gemäß den vorstehenden Bestimmungen abändern.

Auf der Grundlage der oben genannten Bestimmungen kann das Berufungsgericht bei Vorliegen einer Grundlage das erstinstanzliche Urteil für Beklagte ändern, die keine Berufung eingelegt haben oder gegen die keine Berufung oder kein Protest eingelegt wurde.

Konkret: Befreiung des Angeklagten von strafrechtlicher Verantwortung oder Bestrafung; Nichtanwendung zusätzlicher Strafen; Nichtanwendung gerichtlicher Maßnahmen; Anwendung von Artikeln und Klauseln des Strafgesetzbuches auf geringere Straftaten; Herabsetzung der Strafe für den Angeklagten; Herabsetzung der Schadensersatzsumme und Änderung der Entscheidung über die Beweisführung; Umstellung auf eine andere, mildere Strafe; Beibehaltung oder Herabsetzung der Freiheitsstrafe und Gewährung einer Bewährungsstrafe.

Somit kann das Berufungsgericht das erstinstanzliche Urteil noch abändern, um die Strafe für Angeklagte zu reduzieren, die keine Berufung einlegen oder gegen die keine Berufung oder kein Protest eingelegt wird, wenn eine Grundlage dafür vorliegt.

Kommentar (0)