国会常任委員会は道裁判所と地方裁判所の名称変更を承認しない。

国会常任委員会は、省裁判所と地区裁判所の名称を変更するという最高人民法院の提案を承認しなかった。これは実質的な内容が確保されておらず、実際に必要ではないためである。

第15期国会第7回会議の議事日程によると、明日5月28日午前、国会は人民裁判所組織法（改正）草案について、様々な意見が交わされている複数の内容について審議を行う予定である。多くの議論を呼んだ内容の一つは、起草機関である最高人民法院が、省人民裁判所を人民控訴院に、地区人民裁判所を第一審人民裁判所に改称する提案である。

人民裁判所組織法の改正案は明日5月28日の朝、国会で審議される予定だ。

ジア・ハン

名前は変わったが使命は変わらない

国会常務委員会は代表者への報告の中で、この問題については2つの意見の流れがあると述べた。草案で提案されている管轄による人民法院制度の改革に賛成する意見があり、関連事項（裁判所と党委員会、地方政府との関係など）について具体的な規定を提案している。一方で、反対する意見もあり、一部の地域で管轄による裁判所の組織を試行することを提案する意見もある。国会常務委員会は、省人民法院を人民控訴院に、地区人民法院を第一審人民法院に改革したが、裁判所の任務と権限に変更はなく、裁判所は依然として地区と省の行政単位に所属し、人民控訴院は依然として一部の事件と事項を第一審手続きに従って審理し、解決していると述べた。さらに、法案の規定は、決議27-NQ/TWの「裁判所の各級間の関係が行政関係となっている状況を克服し、裁判の各級間の独立性を確保する」および「裁判管轄権に基づく裁判所の独立性を確保する」という方針にも合致していない。一方、人民法院の名称変更は、当該地域の他の司法機関の組織との整合性を欠くことになり、多くの関連法律、特に司法分野の法律を改正する必要があり、印鑑、標識、様式、文書の改正など、多くの費用が発生する。以上の理由から、国会常務委員会は、国会に対し、省級人民法院および県級人民法院に関する現行法の規定を維持するよう提案する。

最高人民法院は、省および地区人民法院の名称を控訴裁判所および第一審裁判所に変更することを提案した（説明写真）

ライン

そんなに必要じゃない

国会常任委員会は、一部地域で管轄裁判所の組織を試行するという提案について、省と地区の人民法院の名称変更の提案はまだ実質的ではなく、実際に必要ないという立場を引き続き表明した。また、司法分野は人権と公民権に直接関係しているため、試行は慎重に検討し、総合的に評価し、慎重に検討する必要がある。国会常任委員会は、一部地域で省人民法院を控訴人民法院に、地区人民法院を第一審人民法院に改組する試行は行わないことを提案した。残る、地域と併せて審級別に裁判所を組織するという提案については、国会常任委員会は、これは裁判所制度や他の多くの司法機関の組織と運営に関わる非常に重要な内容であると述べた。地方裁判所の設置の是非は、2014年の人民裁判所組織法の起草以来、議論されてきたものの、高いコンセンサスが得られていない。2013年憲法及び決議27-NQ/TWには、この内容は記載されていない。以上の理由に基づき、国会常務委員会は、法案の受理及び改正の原則を十分に理解した上で、国会に対し、現行法の規定を維持するよう提案する。

議論のための2つの選択肢を作成する

国会議員の間で依然として意見の相違があり、最高人民法院が省人民裁判所を控訴人民裁判所に、地区人民裁判所を第一審人民裁判所に改革する提案を継続していることから、国会常任委員会は、国会に提出して検討・議論するため、2つの選択肢を策定するよう指示したと発表した。選択肢1：省人民裁判所と地区人民裁判所を定める（現行法の規定に基づく）。選択肢2：第一審人民裁判所と控訴人民裁判所を定める（最高人民法院の提案に基づく）。

タンニエン.vn

出典: https://thanhnien.vn/uy-ban-thuong-vu-quoc-hoi-khong-tan-thanh-doi-ten-toa-an-tinh-va-huyen-185240527155948488.htm