អង្គភាព​គាំទ្រ​ការ​ស៊ើបអង្កេត​ករណី​ឆ្លាម​ប៊ិញ៖ «សំបក​ក្រូច​ក្រាស់​មាន​ក្រចក​មុត»

(Dan Tri) - ក្នុងបរិបទដែលទីផ្សារទ្រព្យសកម្មឌីជីថលរបស់វៀតណាមមានភាពរស់រវើក និងពោរពេញដោយបញ្ហាជាច្រើន ការចាប់ខ្លួន "ត្រីឆ្លាម" Nguyen Hoa Binh ទាក់ទងនឹងគម្រោង Antex cryptocurrency បានទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍សាធារណៈយ៉ាងខ្លាំង។

នៅពីក្រោយការស៊ើបអង្កេតរបស់អាជ្ញាធរគឺជាការរួមចំណែកយ៉ាងស្ងៀមស្ងាត់ ប៉ុន្តែមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់របស់អ្នកជំនាញបច្ចេកវិទ្យា។

អ្នកយកព័ត៌មាន Dan Tri មានបទសម្ភាសន៍ជាមួយលោក Tran Huyen Dinh ប្រធានគម្រោង ChainTracer, Vietnam Blockchain និង Digital Asset Association (VBA) ដើម្បីស្វែងយល់ពីតួនាទីរបស់បច្ចេកវិទ្យា Blockchain ក្នុងការបង្ហាញផ្លូវនៃលំហូរលុយឌីជីថលនៅក្នុងករណីក្លែងបន្លំ។

លោក សាធារណៈជនមានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងចំពោះតួនាទីរបស់ឧបករណ៍បច្ចេកវិទ្យាក្នុងការស៊ើបអង្កេតករណីពាក់ព័ន្ធនឹងទ្រព្យសម្បត្តិឌីជីថល។ តើអ្នកអាចចែករំលែកអំពី ChainTracer ក្នុងការជួយដល់ប៉ូលីសក្នុងសំណុំរឿងដែលទាក់ទងនឹង Nguyen Hoa Binh បានទេ?

- ជាដំបូងវាត្រូវតែបញ្ជាក់ថា ChainTracer មិនមែនជាអង្គភាពស៊ើបអង្កេតឯករាជ្យទេ។ យើងកំណត់តួនាទីរបស់យើងជាឧបករណ៍ ដែលជាអង្គភាពដែលផ្តល់ជំនាញបច្ចេកទេសដល់ភ្នាក់ងារប៉ូលីស។

បេសកកម្មរបស់យើងគឺដើម្បីជួយអ្នកស៊ើបអង្កេត "មើលឃើញ" និង "យល់" ពីរបៀបដែលប្រាក់ផ្លាស់ទីឆ្លងកាត់បរិយាកាស Blockchain ដ៏ស្មុគស្មាញ និងអនាមិក។

ទាក់ទិន​នឹង​ករណី​ Antex ពេល​ទទួល​បាន​ការ​ស្នើ​សុំ​កិច្ច​សហការ​ពី​ប៉ូលិស​ក្រុម​យើង​បាន​ចុះ​ទៅ​ធ្វើ​ការ​ភ្លាមៗ។ តាមបច្ចេកទេស ជាមួយនឹងឧបករណ៍ដែលមាន វាបានចំណាយពេលតិចជាង 36 ម៉ោងដើម្បីធ្វើគំរូដ្យាក្រាមលំហូរសាច់ប្រាក់ទាំងមូល តាមដានប្រតិបត្តិការពីកាបូបប្រភពរហូតដល់ចំណុចចុងក្រោយ។

ជាការពិតណាស់ពេលវេលានេះអាចប្រែប្រួលអាស្រ័យលើភាពស្មុគស្មាញនៃករណីនីមួយៗ ប៉ុន្តែនេះគឺជាតួលេខជាមធ្យមដែលបង្ហាញពីប្រសិទ្ធភាពនៃបច្ចេកវិទ្យា។

ពីព័ត៌មានគំរូនោះ យើងផ្តល់របាយការណ៍លម្អិតដល់ប៉ូលីស។

របាយការណ៍នេះគឺដូចជាផែនទីមួយ ជួយប៉ូលីសបន្តជំហានបន្ទាប់នៃការស៊ើបអង្កេតប្រកបដោយវិជ្ជាជីវៈ ដោយសម្របសម្រួលជាមួយអង្គភាពផ្សេងទៀតដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណពិតប្រាកដនៅពីក្រោយអាសយដ្ឋានកាបូបអនាមិក។

វាត្រូវបានគេដឹងថា Vietnam Blockchain និង Digital Asset Association បានបង្កើតកម្មវិធីមិនរកប្រាក់ចំណេញដូចជា ChainTracer ពីរឿងដែលខូចចិត្ត តើអ្នកអាចចែករំលែកឧទាហរណ៍ខ្លះៗបានទេ?

- បាទ គំនិតសម្រាប់ ChainTracer កើតចេញពីការពិតដ៏ឈឺចាប់ដែលយើងបានឃើញ។ កម្មវិធីនេះបានដំណើរការអស់រយៈពេលជាង 3 ឆ្នាំមកហើយ ដោយដំបូងឡើយមានគោលដៅគាំទ្រដោយផ្ទាល់ដល់ជនរងគ្រោះពីការក្លែងបន្លំទ្រព្យសម្បត្តិឌីជីថល។

នៅពេលដែល VBA ត្រូវបានបង្កើតឡើងជាលើកដំបូង មនុស្សជាច្រើនបានមករកយើងដោយអស់សង្ឃឹម ពួកគេត្រូវបានបោកប្រាស់ដោយចំនួនដ៏ច្រើន ហើយមិនដឹងថាត្រូវធ្វើអ្វីនោះទេ។

លោក Tran Huyen Dinh ប្រធានគម្រោង ChainTracer វៀតណាម Blockchain និងសមាគមទ្រព្យសម្បត្តិឌីជីថល (រូបថត៖ VBA)។

នៅពេលដែលយើងបញ្ជូនពួកគេទៅកាន់សេវាតាមដានអន្តរជាតិដូចជា Chainalysis ឬ Elliptic ឧបសគ្គដ៏ធំបំផុតគឺការចំណាយ។ ដើម្បី​តាម​ដាន​ករណី​នេះ ជន​រង​គ្រោះ​អាច​ត្រូវ​បង់​ប្រាក់​យ៉ាង​តិច ៥០,០០០ ដុល្លារ។

ខ្ញុំចាំបានថាមានការ hack ដ៏ធំមួយនៅក្នុងគម្រោងដ៏ល្បីមួយ Chainalysis បានដកស្រង់ 30 លានដុល្លារដើម្បីធ្វើការតាមដានប្រាក់។ ទាំង​នោះ​គឺ​ជា​ចំនួន​ដែល​មិន​អាច​នឹក​ស្មាន​ដល់​សម្រាប់​ជន​រងគ្រោះ​ម្នាក់ៗ។

យើងបានដឹងថា ជាមួយនឹងជំនាញរបស់យើង VBA ពិតជាអាចបង្កើតឧបករណ៍ស្រដៀងគ្នា ដើម្បីគាំទ្រសហគមន៍ដោយឥតគិតថ្លៃ។ យើងចង់ផ្តល់ឱ្យជនរងគ្រោះនូវ "អាវុធ" - នោះគឺរបាយការណ៍តាមដានលម្អិត - ដូច្នេះពួកគេអាចកាន់វា ធ្វើការដោយផ្ទាល់ជាមួយអាជ្ញាធរ ដើម្បីជាភស្តុតាងដើម្បីបន្តការស៊ើបអង្កេតដោយសង្ឃឹមថានឹងអាចយកមកវិញនូវទ្រព្យសម្បត្តិ ឬយ៉ាងហោចណាស់ក៏នាំយកឧក្រិដ្ឋកម្មមកបំភ្លឺ។

ខ្ញុំចាំបានករណីមួយ ស្ត្រីជនជាតិអាមេរិកដើមកំណើតវៀតណាមម្នាក់ ដែលបាត់បង់ប្រាក់ជិត ២លានដុល្លារ។ នាងមានគំនិតអវិជ្ជមានយ៉ាងខ្លាំង ថែមទាំងចង់ធ្វើបាបខ្លួនឯងទៀតផង។ នៅពេលដែលយើងដឹងពី ChainTracer យើងបានគាំទ្រនាង ភ្ជាប់នាង និងជួយនាងធ្វើការជាមួយអាជ្ញាធរនៅបរទេស។

របាយការណ៍របស់យើងត្រូវបានទទួល និងដំណើរការដោយពួកគេ។ វាមិនត្រឹមតែជួយជំរុញករណីនេះប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងដើរតួជាការព្យាបាលខាងវិញ្ញាណ សម្រាលបន្ទុកផ្លូវចិត្តដ៏ធ្ងន់សម្រាប់ជនរងគ្រោះ ដោយបង្ហាញពួកគេថាពួកគេមិននៅម្នាក់ឯងទេ ហើយថានៅតែមានសង្ឃឹម។

រហូតមកដល់ពេលនេះ ChainTracer បានជួយតាមដានប្រាក់ជិត 5 លានដុល្លារ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចំនួននៃប្រតិបត្តិការដែលមិនទាន់សម្រេចនៅតែមានច្រើន ដោយសារការងារទាមទារការខិតខំប្រឹងប្រែងពីភាគីជាច្រើន។

ក្នុងអំឡុងពេល 3+ ឆ្នាំនៃប្រតិបត្តិការកន្លងមក តើអ្វីជាការលំបាកធំបំផុតដែលក្រុម ChainTracer បានជួបប្រទះ ជាពិសេសនៅពេលធ្វើការជាមួយលំហូរសាច់ប្រាក់ដែលមានតម្លៃរាប់លានដុល្លារ?

- ការលំបាកដ៏ធំបំផុត ហើយក៏ជារឿងដែលគួរឱ្យសោកស្ដាយបំផុតដែលបានកើតឡើងម្តងទៀតពេញមួយប្រតិបត្តិការរបស់យើងគឺការខ្វះខាតកិច្ចសហប្រតិបត្តិការពីការផ្លាស់ប្តូរអន្តរជាតិ។

ជាធម្មតានៅក្នុងករណីថ្មីៗនេះ លំហូរប្រាក់ក្លែងបន្លំបានឆ្លងកាត់ការផ្លាស់ប្តូរពីរគឺ Gate.io និង MXC ។ ទោះបីយើងមានច្បាប់អនុញ្ញាតជាផ្លូវការពីប៉ូលីសវៀតណាមក៏ដោយ ពេលធ្វើការ ពួកគេបានបដិសេធយ៉ាងដាច់អហង្ការ។

ពួកគេតម្រូវឱ្យប៉ូលីសធ្វើការដោយផ្ទាល់។ នេះ​ជា​សំណើ​ពិបាក​ណាស់។ ប៉ូលីសត្រូវដោះស្រាយករណីផ្សេងៗគ្នារាប់មិនអស់ ពួកគេមិនមានអ្នកជំនាញដែលមានឯកទេសខាង Blockchain ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរព័ត៌មានបច្ចេកទេសនោះទេ។

ការយឺតយ៉ាវ និងកង្វះកិច្ចសហប្រតិបត្តិការនេះ បានបណ្តាលឱ្យមានផលវិបាកដ៏អកុសលយ៉ាងខ្លាំង។ មានករណីជាច្រើនដែលយើងបានតាមដានលំហូរលុយខណៈពេលដែលវានៅតែ "ក្តៅ" ប្រសិនបើការផ្លាស់ប្តូរបានបង្កកគណនីទាន់ពេលវេលានោះលុយអាចត្រូវបានគេយកមកវិញហើយត្រលប់ទៅជនរងគ្រោះវិញ។

ប៉ុន្តែពួកគេមិនបានធ្វើទេ។ លុយរាប់លានដុល្លារបានបាត់ទៅវិញ ដោយសារតែខ្វះសុច្ឆន្ទៈនេះ។ មូលហេតុចម្បងគឺថា ការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះភាគច្រើនមិនមានតំណាងស្របច្បាប់ ឬទីស្នាក់ការកណ្តាលនៅក្នុងប្រទេសវៀតណាមទេ។ ពួកគេឲ្យតម្លៃទីផ្សារវៀតណាមទាក់ទងនឹងអ្នកប្រើប្រាស់ និងប្រាក់ចំណូល ប៉ុន្តែមិនអើពើនឹងការទទួលខុសត្រូវនៅពេលមានបញ្ហាកើតឡើង។

ការលំបាកមួយទៀតគឺមកពីកម្មវិធីខ្លួនឯង។ ជាគម្រោងមិនរកប្រាក់ចំណេញ ធនធានមនុស្សរបស់យើងមានកម្រិតណាស់។ ក្រុមនេះភាគច្រើនជាអ្នកជំនាញមកពីក្រុមស្រាវជ្រាវ VBA និងក្រុមហ៊ុនជាសមាជិក។

គំនូសតាងបង្ហាញពីបាតុភូត "ការទាញកម្រាល" ដែលអ្នកបោកប្រាស់បានបោះចោលសញ្ញាសម្ងាត់ទាំងអស់ ដែលបណ្តាលឱ្យតម្លៃធ្លាក់ចុះក្នុងរយៈពេលតែប៉ុន្មាននាទីប៉ុណ្ណោះ (រូបថត៖ TradingView)។

លើសពីនេះ ដោយសារលក្ខណៈនៃការងារពាក់ព័ន្ធនឹងការស៊ើបអង្កេត រាល់ឯកសារ និងសំណើរបស់ប៉ូលីសត្រូវតែរក្សាការសម្ងាត់នៅកម្រិតខ្ពស់បំផុត។ នេះទាមទារបុគ្គលិកដែលមិនត្រឹមតែពូកែខាងបច្ចេកវិទ្យាប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងមានបទពិសោធន៍ និងការជឿជាក់យ៉ាងពិតប្រាកដ ដែលធ្វើឲ្យការពង្រីកក្រុមក្លាយជាបញ្ហាប្រឈមដ៏ធំមួយ។

ឧក្រិដ្ឋជនតាមអ៊ីនធឺណិតជាច្រើនសព្វថ្ងៃនេះប្រើឧបករណ៍ទំនើបដូចជាឧបករណ៍លាយគ្រីប ដើម្បីលុបបទរបស់ពួកគេ។ តើអ្នកប្រឆាំងនឹងល្បិចទាំងនេះដោយរបៀបណា?

- "ឧបករណ៍លាយ" គឺពិតជាឧបករណ៍ដ៏ពេញនិយមក្នុងចំណោមពួក Hacker និងអ្នកបោកប្រាស់។ ជាមូលដ្ឋាន ពួកគេធ្វើការដោយទទួលបានប្រាក់កខ្វក់ពីប្រភពជាច្រើន លាយវាជាមួយលំហូរលុយស្អាតផ្សេងទៀត ហើយបន្ទាប់មកបង់វាទៅអាសយដ្ឋានកាបូបថ្មី ដែលធ្វើឱ្យវាស្ទើរតែមិនអាចតាមដានប្រភពដើមបាន។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ "សំបកក្រូចក្រាស់មានក្រចកមុតស្រួច" ។ យើងមានវិធីសាស្រ្តជាច្រើនដើម្បីបន្សាបល្បិចនេះ។

ទីមួយគឺការវិភាគគំរូអាកប្បកិរិយា យើងត្រួតពិនិត្យទម្លាប់ប្រតិបត្តិការ ក្រុមកាបូប និងគំរូអាកប្បកិរិយានៅពេលដាក់ប្រាក់ និងដកប្រាក់ពីឧបករណ៍លាយ។ ពេលខ្លះមានភាពស្រដៀងគ្នាគួរឱ្យសង្ស័យរវាងឥរិយាបទបញ្ចូល និងលទ្ធផលរបស់ប្រធានបទ ដែលជួយយើងបង្រួមជនសង្ស័យ។

ទីពីរឧបករណ៍លាយខ្លួនឯងកំពុងផ្លាស់ប្តូរ។ ឧបករណ៍លាយមួយចំនួនឥឡូវនេះ ដើម្បីជៀសវាងបញ្ហាផ្លូវច្បាប់ បានចាប់ផ្តើមប្រមូលព័ត៌មានអ្នកប្រើប្រាស់មួយចំនួន ដូចជាអាសយដ្ឋាន IP ជាដើម។ នៅពេលមានការស្នើសុំពីអាជ្ញាធរ យើងអាចធ្វើការជាមួយពួកគេដើម្បីទទួលបានព័ត៌មាននេះ។

ទីបី និងសំខាន់បំផុត កិច្ចសហប្រតិបត្តិការប្រព័ន្ធអេកូ ដែលភាគច្រើននៃការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំ និងល្បីឈ្មោះនៅក្នុង ពិភពលោក នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ បានដាក់អាសយដ្ឋានកាបូបរបស់អ្នកលាយដ៏ល្បីល្បាញនៅក្នុង "បញ្ជីខ្មៅ"។

ពួកគេបដិសេធមិនទទួលយកប្រាក់ពីប្រភពទាំងនេះ។ នេះបង្ខំឱ្យឧក្រិដ្ឋជនប្រើអន្តរការីស្មុគស្មាញបន្ថែមទៀតដើម្បី "លាងលុយ" មុនពេលបញ្ជូនវាទៅការផ្លាស់ប្តូរ។ ហើយ​ឧបករណ៍​កាន់​តែ​ច្រើន ពួក​គេ​ទំនង​ជា​មាន​កំហុស និង​បង្ហាញ​បទ​ល្មើស​កាន់​តែ​ច្រើន​ឡើង។ រាល់ជំហានដែលពួកគេធ្វើអាចជាឱកាសសម្រាប់យើងក្នុងការស្វែងរកចន្លោះប្រហោង។

តាមបទពិសោធន៍របស់អ្នកដែលតាមដានករណីរាប់រយ តើអ្នកអាចគូររូបភាពទូទៅនៃគំរូក្លែងបន្លំទ្រព្យសម្បត្តិឌីជីថលនៅប្រទេសវៀតណាមបានទេ?

- យើងនឹងបែងចែកការបោកប្រាស់ជាពីរប្រភេទធំៗ៖ ការបោកប្រាស់តាមបច្ចេកវិជ្ជាសុទ្ធសាធ និងការបោកប្រាស់ផ្លូវចិត្តរួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយបច្ចេកវិទ្យា។ គួរឱ្យស្តាយ ក្រោយមកទៀតគឺជារឿងធម្មតាបំផុត និងបណ្តាលឱ្យខូចខាតច្រើនបំផុត។

ករណីថ្មីៗដែលប៉ូលីសបានព្រមានម្តងហើយម្តងទៀតអំពីទាំងអស់គឺធ្វើតាមគំរូទូទៅ។ អ្នកក្លែងបន្លំតែងតែបង្កើតការបិទបាំងដ៏ភ្លឺស្វាង ដោយប្រើពាក្យពេញនិយមដូចជា Web3 (បណ្តាញដែលមានមូលដ្ឋានលើ blockchain), DeFi (ហិរញ្ញវត្ថុវិមជ្ឈការ), AI trading bot (កម្មវិធីដែលធ្វើប្រតិបត្តិការទ្រព្យសម្បត្តិដោយស្វ័យប្រវត្តិដូចជា cryptocurrencies) ឬការភ្នាល់ដែលផ្តល់ទិន្នផលខ្ពស់... ដើម្បីទាក់ទាញវិនិយោគិន ជាពិសេសអ្នកដែលមិនមានចំណេះដឹងច្រើនអំពីទីផ្សារ។

ករណី Antex ថ្មីៗនេះគឺជាឧទាហរណ៍ធម្មតានៃការបញ្ចូលគ្នានូវទម្រង់ជាច្រើន។ ពួកគេបានអនុវត្ត "Rug pull" - បង្កើតសញ្ញាសម្ងាត់ ដោយប្រើល្បិចទីផ្សារ ជួល KOLs (អ្នកមានឥទ្ធិពល) ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយ និងជំរុញឱ្យតម្លៃឡើងខ្ពស់។

នៅពេលដែលវិនិយោគិនមួយចំនួនធំបានចាក់លុយចូល ពួកគេស្រាប់តែ "បោះចោល" ថូខឹនទាំងអស់ដែលពួកគេកាន់កាប់នៅលើទីផ្សារ ហើយដកសាច់ប្រាក់ងាយស្រួលទាំងអស់ (ទ្រព្យសកម្មមានតម្លៃដូចជា USDT, ETH, BNB)។ ជាលទ្ធផល តម្លៃថូខឹនបានធ្លាក់ចុះដល់ជិតសូន្យ ខណៈពេលដែលអ្នកវិនិយោគត្រូវបានទុកឲ្យកាន់កាប់ទ្រព្យសម្បត្តិឌីជីថលដែលគ្មានតម្លៃ។

ទន្ទឹមនឹងនោះគឺជាល្បិចផ្លូវចិត្តនៃការប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះអត្រាការប្រាក់ដែលមិននឹកស្មានដល់ ឧទាហរណ៍ 10-15%/ខែ។ ពួកគេអាចបង់ការប្រាក់ទៀងទាត់ក្នុងរយៈពេល 1-2 ខែដំបូងដើម្បីបង្កើតការទុកចិត្ត ការពិតពួកគេយកលុយពីមនុស្សក្រោយៗមកបង់មនុស្សមុនៗ។ កាលណា​គេ​ប្រមូល​ដើមទុន​ច្រើន​ល្មម​ហើយ គេ​នឹង​បាត់។

ដូច្នេះតើអ្នកវិនិយោគជាមធ្យមអាចការពារខ្លួនក្នុងឧបាយកលបោកប្រាស់យ៉ាងដូចម្ដេច? តើ​សញ្ញា​ព្រមាន​អ្វីខ្លះ​ដែល​ពួកគេ​គួរ​យកចិត្តទុកដាក់​ជាពិសេស​?

- ក្រុមស្រាវជ្រាវរបស់យើងបានវិភាគគម្រោងបោកប្រាស់រាប់រយ ហើយបានធ្វើការសន្និដ្ឋាន 5 សញ្ញាព្រមានជាមុន។ យើងជឿជាក់ថា ប្រសិនបើអ្នកវិនិយោគមានការប្រុងប្រយ័ត្ន និងនៅឱ្យឆ្ងាយពីគម្រោងណាមួយដែលមានសញ្ញាមួយក្នុងចំណោមសញ្ញាទាំងប្រាំនេះ៖

អត្រាការប្រាក់ខ្ពស់ខុសពីធម្មតា៖ គម្រោងណាមួយដែលសន្យាថានឹងមានប្រាក់ចំណូលលើសពី 15% ក្នុងមួយឆ្នាំ គួរតែត្រូវបានចោទសួរ។ 10-15% ក្នុងមួយខែគឺស្ទើរតែជាគ្រោងការក្បត់។ គ្មាន​គំរូ​វិនិយោគ​ស្របច្បាប់​ណា​អាច​បង្កើត​ផល​ចំណេញ​មិន​ប្រាកដប្រជា​បែបនេះ​បាន​ទេ។

ព័ត៌មានអំពីគម្រោងមានតិចតួចពេក ឬមានតែជាភាសាវៀតណាម៖ គម្រោងល្បីឈ្មោះច្រើនតែមានសហគមន៍អន្តរជាតិ។ ប្រសិនបើអ្នកស្វែងរកព័ត៌មានអំពីគម្រោងដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយថាជា "អ្នករារាំង" ប៉ុន្តែនៅលើ Google ឬ Twitter មានតែព័ត៌មានជាភាសាវៀតណាម គ្មានគេហទំព័រព័ត៌មានអន្តរជាតិរាយការណ៍អំពីវា គ្មានមូលនិធិវិនិយោគធំ ៗ បញ្ជាក់វា នោះគឺជាសញ្ញាគួរឱ្យសង្ស័យណាស់។

វិនិយោគលើផ្នែកដែលអ្នកមិនយល់៖ នៅពេលដែលនរណាម្នាក់ផ្តល់ជូនអ្នកឱ្យវិនិយោគនៅក្នុង "ស្រទាប់-1", "memecoin", "AI", "Web3" ... ដោយមិនដឹងថាវាជាអ្វី និងរបៀបដែលវាដំណើរការ សូមប្រយ័ត្ន។ អ្នកបោកប្រាស់ជាញឹកញាប់ទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីភាពស្មុគស្មាញនៃបច្ចេកវិទ្យាដើម្បីធ្វើឱ្យអ្នកវិនិយោគ "FOMO" (ការភ័យខ្លាចនៃការបាត់ខ្លួន) ។

គម្រោងដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយដោយបុគ្គលដែលមានប្រវត្តិនៃគម្រោងសាជីជ្រុង៖ ពិនិត្យមើលផ្ទៃខាងក្រោយនៃក្រុមអភិវឌ្ឍន៍ និងមនុស្សដែលផ្សព្វផ្សាយគម្រោង។ ប្រសិនបើ​ពួកគេ​បាន​ជាប់​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​ការ​ឆបោក​កាលពី​អតីតកាល វា​មានឱកាស​ខ្ពស់​ដែល​នេះ​គ្រាន់តែ​ជា «​ស្រា​ចាស់​ក្នុង​ដប​ថ្មី​»​។

មានសញ្ញាគួរឱ្យសង្ស័យផ្សេងទៀតនៅផ្នែកបច្ចេកទេស៖ ឧទាហរណ៍ កិច្ចសន្យាឆ្លាតវៃរបស់គម្រោងមិនត្រូវបានធ្វើសវនកម្មដោយអង្គភាពល្បីឈ្មោះ ឬក្រុមអភិវឌ្ឍន៍មិនបញ្ចេញឈ្មោះទាំងស្រុង។

សញ្ញាមួយគឺទង់ក្រហម។ ប្រសិនបើគម្រោងមួយមានធាតុទាំងប្រាំ នោះប្រាកដជាអន្ទាក់។

ជាចុងក្រោយ ជាមួយនឹងច្រករបៀងផ្លូវច្បាប់សម្រាប់ទ្រព្យសកម្មឌីជីថលនៅក្នុងប្រទេសវៀតណាមជាបណ្តើរៗ តើការរំពឹងទុករបស់អ្នកសម្រាប់អនាគតនៃទីផ្សារគឺជាអ្វី?

- ការជំរុញរបស់វៀតណាមសម្រាប់គោលនយោបាយគ្រប់គ្រងទ្រព្យសកម្មឌីជីថលគឺជាសញ្ញាវិជ្ជមានបំផុត។ វាគឺជាការបញ្ជាក់ថា វិនិយោគិននឹងត្រូវបានការពារដោយច្បាប់ ទោះបីជាគ្រាន់តែផ្នែកខ្លះក្នុងពេលបច្ចុប្បន្នក៏ដោយ។

នេះក៏បង្កើតសម្ពាធចាំបាច់ ដោយបង្ខំឱ្យម្ចាស់គម្រោង និងអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ផ្លាស់ប្តូរផ្នត់គំនិតរបស់ពួកគេ និងផ្តល់អាទិភាពដល់ការអនុលោមតាមច្បាប់ ប្រសិនបើពួកគេចង់ប្រតិបត្តិការរយៈពេលវែង និងធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងប្រទេសវៀតណាម។

សម្រាប់ ChainTracer ចក្ខុវិស័យរបស់យើងគឺអភិវឌ្ឍវាទៅជាឧបករណ៍ស្វ័យប្រវត្តិដែលមានថាមពលខ្លាំងជាង។ យើងចង់បង្កើតវេទិកា "ផលិតនៅវៀតណាម" ជាពិសេសសម្រាប់ទីផ្សារវៀតណាម។

គោលដៅគឺដើម្បីអាចផ្ទេរបច្ចេកវិទ្យា និងផ្តល់ការបណ្តុះបណ្តាលដើម្បីឱ្យអាជ្ញាធរខ្លួនឯងអាចប្រើប្រាស់ឧបករណ៍នេះសម្រាប់ការតាមដានដំបូង សន្សំពេលវេលា និងបង្កើនប្រសិទ្ធភាពការស៊ើបអង្កេត។

ដំណើរការនៃការសម្អាតទីផ្សារគឺមានរយៈពេលយូរ។ វាទាមទារឱ្យមានកិច្ចសហប្រតិបត្តិការពីភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រង អាជីវកម្ម អ្នកជំនាញ និងជាពិសេសការប្រុងប្រយ័ត្ន និងចំណេះដឹងរបស់អ្នកវិនិយោគនីមួយៗ។

អរគុណច្រើនសម្រាប់ការសម្ភាសន៍នេះ!

សេចក្តីសង្ខេបនៃសំណុំរឿង "ឆ្លាមប៊ិញ និងសមគំនិត"

ប៉ូលីសទីក្រុង ហាណូយ បានកាត់ទោស និងឃុំខ្លួនជាបណ្តោះអាសន្ន លោក Nguyen Hoa Binh (Shark Binh ប្រធានក្រុមហ៊ុន NextTech Group) និងបក្ខពួកចំនួន 9 នាក់ ដើម្បីស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្មនៃការក្លែងបន្លំទ្រព្យសម្បត្តិ និងការរំលោភលើបទប្បញ្ញត្តិគណនេយ្យដែលបណ្តាលឱ្យមានផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរ។

ចាប់ពីខែសីហាដល់ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2021 ក្រុមនេះត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានចេញនិងលក់ថូខឹន AntEx ចំនួន 33.2 ពាន់លានទៅឱ្យអ្នកវិនិយោគប្រហែល 30,000 នាក់ ដោយទទួលបានប្រាក់ចំណូលប្រហែល 117 ពាន់លានដុង។ បន្ទាប់មក លុយត្រូវបានគ្រប់គ្រង និងដកចេញពីគម្រោងតាមរយៈប្រព័ន្ធអេកូ NextTech។

ភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតបានបង្កកទ្រព្យសម្បត្តិដែលមានតម្លៃជាង 900 ពាន់លានដុង រួមទាំងមាស រូបិយប័ណ្ណបរទេស លិខិតបញ្ជាក់ដីធ្លី និងរថយន្ត។ យោងតាម ​​PC03 ការរំលោភលើប្រព័ន្ធអេកូ NextTech "ប្រហែលជាមិនឈប់នៅឧក្រិដ្ឋកម្មពីរដែលត្រូវបានកាត់ទោសទេ" ករណីនេះកំពុងបន្តពង្រីកការស៊ើបអង្កេត។

ប្រភព៖ https://dantri.com.vn/cong-nghe/don-vi-ho-tro-dieu-tra-vu-shark-binh-vo-quyt-day-co-mong-tay-nhon-20251016010558030.htm