ការជជែកវែកញែកលើសម្មតិកម្ម "ឌីអិនអេអេនអេល" នៅក្នុងមនុស្ស

(Dan Tri) - ការសិក្សាមុនការបោះពុម្ពផ្សាយនាពេលថ្មីៗនេះ ដោយក្រុមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិមួយក្រុម បានបង្ហាញសម្មតិកម្មថាហ្សែនរបស់មនុស្សអាចមានផ្នែកនៃសម្ភារៈហ្សែននៃប្រភពដើមមិនស្គាល់។

ការស្រាវជ្រាវគួរឱ្យកត់សម្គាល់

នៅមានផ្នែកជាច្រើននៃហ្សែនរបស់មនុស្សដែលមិនត្រូវបានយល់ច្បាស់ (រូបភាពបង្ហាញ៖ Falon/NY Post)។

យោងតាម កាសែត New York Post នៅថ្ងៃទី 6 ខែតុលា ស្នាដៃរបស់វេជ្ជបណ្ឌិត Max Myakishev-Rempel នៃមូលនិធិស្រាវជ្រាវ DNA Resonance ដែលបានបោះពុម្ពនៅលើវេទិកា ResearchGate ដោយមានចំណងជើងថា "ភស្តុតាងបឋមនៃដាននៃការគ្រប់គ្រងហ្សែនរបស់មនុស្សភពក្រៅ" ។

នៅក្នុងរបាយការណ៍ អ្នកនិពន្ធបាននិយាយថា ពួកគេបានវិភាគទិន្នន័យហ្សែនពី 581 គ្រួសារនៅក្នុងមូលដ្ឋានទិន្នន័យ 1000 Genomes Project ។ ពួកគេបានកត់សម្គាល់ថានៅក្នុង 11 គ្រួសារ ការប្រែប្រួលហ្សែនដែលមិនត្រូវគ្នានឹងឪពុកម្តាយទាំងស្រុង ឬហៅថា "អាឡែសដែលមិនមែនជាឪពុកម្តាយ" បានបង្ហាញខ្លួន។

សរុបមក វ៉ារ្យ៉ង់ចំនួន 348 ត្រូវបានកត់សម្គាល់ឃើញថាមានភាពមិនប្រក្រតីបើប្រៀបធៀបទៅនឹងមធ្យមភាគ។

ពីបញ្ហានេះ លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Rempel បានសន្មតថា ប្រហែលជាមានយន្តការមិនស្គាល់ ដែលបណ្តាលឱ្យផ្នែកហ្សែនបរទេសលេចឡើងនៅក្នុងហ្សែនរបស់មនុស្ស។

គាត់ក៏បានច្រានចោលនូវលទ្ធភាពនៃការកែសម្រួលហ្សែនសិប្បនិម្មិត (ដូចជាបច្ចេកវិទ្យា CRISPR) ពីព្រោះគំរូស្រាវជ្រាវមានតាំងពីមុនឆ្នាំ 1990 នៅពេលដែលបច្ចេកវិទ្យានេះមិនទាន់មាននៅឡើយ។

សហគមន៍ វិទ្យាសាស្ត្រ បានឆ្លើយតបយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ន។

ទោះបីជាលទ្ធផលបានទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍ពីសាធារណជនក៏ដោយ ក៏អ្នកឯកទេសខាងហ្សែនជាច្រើននិយាយថា ពួកគេគួរតែត្រូវបានបកស្រាយដោយប្រុងប្រយ័ត្ន។

Live Science និង Snopes និយាយថា បច្ចុប្បន្ននេះមិនមានភស្តុតាងវិទ្យាសាស្រ្តរឹងមាំដើម្បីបញ្ជាក់ពីអត្ថិភាពនៃ DNA "មនុស្សភពក្រៅ" នៅក្នុងមនុស្សនោះទេ។

សាស្ត្រាចារ្យ Nigel Watson អ្នកនិពន្ធ Portraits of Alien Encounters Revisited បាននិយាយថា "ប្រសិនបើមានការបញ្ជាក់ នេះជាការរកឃើញជាប្រវត្តិសាស្ត្រ ប៉ុន្តែការផ្ទៀងផ្ទាត់ឯករាជ្យ និងតម្លាភាពនៃទិន្នន័យគឺចាំបាច់ មុនពេលការសន្និដ្ឋានដ៏ធំបែបនេះអាចត្រូវបានទាញ" ។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រក៏បានចង្អុលបង្ហាញថាបាតុភូតនៃ "ភាពមិនស៊ីគ្នានៃហ្សែនឪពុកម្តាយ" អាចកើតឡើងពីសំលេងរំខានបច្ចេកទេស ការផ្លាស់ប្តូរចៃដន្យ ការផ្សំហ្សែនដ៏ស្មុគស្មាញ ឬកំហុសក្នុងដំណើរការទិន្នន័យហ្សែន។

នៅក្នុងការសិក្សាទ្រង់ទ្រាយធំ "ផ្នែកចម្លែក" ទាំងនេះត្រូវបានរកឃើញជាញឹកញាប់ ប៉ុន្តែត្រូវបានពន្យល់ដោយយន្តការជីវសាស្ត្រធម្មតា។

ត្រូវការទិន្នន័យ និងការរិះគន់ផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្របន្ថែមទៀត

Nigel Watson អ្នកនិពន្ធនៃ "Portraits of Alien Encounters Revisited" (រូបថត៖ vitstudio/stock.adobe.com) បាននិយាយថា "ប្រសិនបើត្រូវបានបញ្ជាក់ វានឹងធ្វើឱ្យ ពិភពលោក ញ័រដូចការងើបឡើងវិញនៃចានហោះ" ។

វេជ្ជបណ្ឌិត Rempel ខ្លួនឯងបានសារភាពថាការស្រាវជ្រាវរបស់គាត់មិនមានភស្តុតាងគួរឱ្យជឿជាក់ទេ ហើយបានសង្កត់ធ្ងន់លើតម្រូវការប្រើប្រាស់ genome sequencing (WGS) ឬ next-generation sequencing (NGS) ជាមួយនឹងភាពត្រឹមត្រូវខ្ពស់សម្រាប់ការផ្ទៀងផ្ទាត់។

គាត់បានប្រាប់ Vice ថា "សេវាកម្មពន្ធុវិទ្យាពាណិជ្ជកម្មបច្ចុប្បន្នមិនមានដំណោះស្រាយក្នុងការរកឃើញវ៉ារ្យ៉ង់ស្មុគស្មាញទេ។ យើងត្រូវការទិន្នន័យបន្ថែមទៀត និងការប្រៀបធៀបដោយឯករាជ្យ" គាត់បានប្រាប់ Vice ។

យោងតាមអ្នកជំនាញ ដើម្បីបញ្ជាក់ពីសម្មតិកម្មនេះ សហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រចាំបាច់ត្រូវចម្លងការសិក្សាឡើងវិញជាមួយនឹងគំរូឯករាជ្យ ដោយប្រើសំណុំទិន្នន័យហ្សែនទំនើប ការបោះពុម្ពផ្សាយលទ្ធផលតាមរយៈដំណើរការពិនិត្យយ៉ាងម៉ត់ចត់នៅក្នុងទស្សនាវដ្តីពន្ធុវិទ្យាល្បីឈ្មោះ ហើយក៏ត្រូវវាយតម្លៃប្រភពដើមជីវសាស្រ្តនៃវ៉ារ្យ៉ង់ទាំងនេះផងដែរ ដើម្បីមើលថាតើពួកវាអាចជាកម្មសិទ្ធិរបស់ហ្សែនហ្សែន បាក់តេរី ឬមិនស្គាល់។

បច្ចុប្បន្ននេះមិនមានភស្តុតាងវិទ្យាសាស្រ្តដែលបង្ហាញថាមនុស្សមាន DNA ក្រៅភពទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការងាររបស់វេជ្ជបណ្ឌិត Rempel រំឭកយើងអំពីការពិតគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយ៖ ហ្សែនរបស់មនុស្សនៅតែមិនស្គាល់ច្រើន ហើយការស្វែងរកប្រភពដើម និងការវិវត្តរបស់យើងគឺជាដំណើរដែលមិនទាន់បញ្ចប់។

ប្រភព៖ https://dantri.com.vn/khoa-hoc/tranh-luan-ve-gia-thuet-dna-nguoi-ngoai-hanh-tinh-trong-con-nguoi-20251008005620186.htm