3월 19일 오전, 탄호앙민 재판에서 질문에 답하면서 피고인 대부분이 고발 내용을 인정했습니다.

배심원의 질문에 가장 먼저 답한 피고인 도 호앙 비엣(탄 호앙 민 회사 부사장)은 자신이 탄 호앙 민 회사의 재무회계센터를 총괄하는 부사장직을 맡고 있으며, 회사의 연간 재무 계획을 기획하는 업무를 맡고 있다고 말했습니다.

피고인은 자신에 대한 기소 내용이 사실임을 인정하며, 2021년 코로나19 팬데믹 발생 당시 탄호앙민은 자금 조달에 어려움을 겪고 신용도 악화되었으며, 많은 부채를 지고 있었지만 더 이상 대출받을 수 없었다고 진술했습니다. 따라서 회사는 자금 조달을 위한 채권 발행을 논의하고 계획하기 위해 회의를 가졌습니다.

비엣의 증언에 따르면, 자본 동원 계획은 도 안 중(Do Anh Dung) 위원장으로부터 나왔습니다. 위원장은 피고인 비엣에게 계획을 수립하여 보고하도록 지시했습니다.

황폐해진 bc.png
법정에 선 피고인들. 사진: CTV

도 황 비엣의 증언에 따르면, 응오이 사오 비엣, 솔레이유, 꿍꿍무아동이라는 세 회사는 그룹 자금을 모으기 위해 총 발행 가치가 10조 300억 동인 개별 채권 패키지를 발행하는 계획을 세우기 위해 회사 내에서 가짜 사업 활동을 조작했습니다.

피고인은 부하직원에게 채권발행회사를 선정하고 감사회사에 연락하여 재무를 감사하여 전면감사를 실시하도록 지시했습니다.

또한 피고인은 탄호앙민회사가 채권을 매각하기 위해 주요 채권 보유자가 되고, 2차 매수자로부터 자금을 동원하여 횡령하기 위해 채권을 양도하고, "가짜" 현금 흐름을 조작하는 "가짜" 계약에 서명하도록 지시했습니다.

hdxx 탄 호앙 민.png
탄호앙민 재판의 판사단. 사진: 기고자

법정에서 비엣은 탄호앙민이 투자자들에게 판매한 채권의 가치가 보장되지 않았다는 사실을 인정했습니다. 채권을 판매하고 회수하는 과정에서 피고는 회장에게 보고했습니다. 당시 피고는 도안중 씨가 그것이 사기 행위라는 사실을 몰랐다고 생각했습니다.

이 사건의 피해액은 8조 6,430억 동(VND) 이상으로, 피해자는 6,630명이 넘는 것으로 확인되었습니다. 피고인 비엣은 이 금액을 인정하며, 현재까지 그의 가족이 모든 피해를 회복했다고 밝혔습니다.

고소 내용에 따르면, 채권 발행 전에 도 황 비엣은 도 안 중으로부터 풍 테 틴(전 탄 황 민 재무 및 회계 이사), 황 꾸이엣 치엔(전 재무 및 회계 센터 대행 부국장, 현재 탄 황 민 호텔 서비스 무역 회사 재무 및 회계 부서 이사)에게 채권 발행을 위해 선정된 회사의 재무 상황을 검토할 책임을 맡도록 지시하는 내용의 보고를 받고 동의를 받았습니다.

피고인 비엣은 또한 회사의 수석 회계사와 재무회계센터의 회계 직원을 배정하여 감사 회사와 협력하여 완전히 수용 가능한 의견을 담은 재무제표를 합법화하고, 채권 발행 조건을 충족하며, "가짜" 현금 흐름을 조직하여 채권의 "가상" 가치를 창출하고, 1차 채권 양도 계약의 지급과 채권 발행 계획을 합법화했습니다.

Viet은 피고인 Le Thi Mai(전 Tan Hoang Minh Hotel Service and Trading Company Limited 자본 자원 부서 부장)와 Vu Le Van Anh(전 Tan Hoang Minh Hotel Service and Trading Company Limited 자본 자원 부서 부장)에게 자본 동원 부서와 자본 자원 부서의 부서장과 전문가를 배정하여 Tan Hoang Minh Group 내부 회사와 개인 간의 "가짜" 발행에 대한 문서와 계획을 작성하고, 평가 서비스, 발행 컨설팅, 계정 관리 및 채권 담보 관리를 제공하는 부서와 협력하여 관련 절차에 대해 합의하도록 지시했습니다.

법정 심문에서 피고인 마이, 반 안, 틴은 모두 혐의를 인정했습니다. 그들은 자신의 행동이 잘못되었다는 것을 알고 있었지만, 그렇게 심각한 결과를 초래할 것이라고 생각하지 않았기 때문에 범행을 저질렀다고 시인했습니다.

피고인 치엔은 기소 내용 중 일부가 부정확하다고 주장했습니다. 피고인에 따르면, 그는 재무회계센터 부소장으로 취임할 당시 탄 호앙 민이 이미 4건의 채권 패키지를 집행했기 때문에 기업의 재정적 어려움에 대해 전부 알지 못했다고 합니다.

피고인 본인은 단지 월급쟁이일 뿐 아무런 이득도 얻지 못했습니다. 사건 발생 당시 탄호앙민은 이미 모든 손해를 배상했지만, 피고인은 사건의 결과를 바로잡기 위해 더 많은 돈을 지불했습니다.

오늘 오후에는 반대심문으로 재판이 계속됩니다.