3 Monate für die Beurteilung sind in einem großen Fall wie Van Thinh Phat unmöglich.

(Dan Tri) – Für Fälle, die unter der Aufsicht des zentralen Lenkungsausschusses für Korruptionsbekämpfung, Verschwendung und Negativität stehen, wie etwa den Fall Van Thinh Phat, schlugen die Delegierten der Nationalversammlung vor, dass der Beurteilungszeitraum vom Lenkungsausschuss festgelegt werden sollte.

Am Morgen des 1. Oktober gab die Konferenz der spezialisierten Abgeordneten der Nationalversammlung Stellungnahmen zum Gesetzesentwurf über juristisches Gutachten (in der geänderten Fassung) ab.

In Bezug auf die Rechte und Pflichten von Forensikern schlug der Abgeordnete der Nationalversammlung, Le Thi Song An ( Tay Ninh ), vor, die Bestimmung zu streichen, wonach „Forensiker von der rechtlichen Verantwortung für den fachlichen Inhalt der forensischen Schlussfolgerung befreit sind, außer in Fällen einer vorsätzlichen Verfälschung der forensischen Schlussfolgerung“, und gleichzeitig den Mechanismus der beruflichen Verantwortung von Forensikern zu ergänzen.

Delegierte der Nationalversammlung, Le Thi Song An (Foto: Hong Phong).

Die Delegierte erklärte, dass forensische Experten gemäß den Vorschriften zivilrechtlich haftbar seien, wenn sie während des Bewertungsprozesses aufgrund von Fahrlässigkeit, Unachtsamkeit oder schwerwiegendem Mangel an fachlicher Kompetenz Fehler begehen und dadurch Einzelpersonen oder Organisationen Schaden zufügen. Sie müssten auch rechtlich haftbar gemacht werden, wenn sie die Ergebnisse der Bewertung vorsätzlich verfälschen.

Laut Frau An sind Forensiker nur dann von der Haftung befreit, wenn sie nachweisen können, dass sie ihre Arbeit objektiv, unparteiisch und unter Befolgung der korrekten Verfahren ausgeführt haben.

Die Gewährung rechtlicher Immunität im Gesetzesentwurf, so An, widerspreche dem progressiven Trend in der Rechtswelt, die Immunität von Experten einzuschränken und schließlich ganz aufzuheben, um die Rechenschaftspflicht zu erhöhen.

Darüber hinaus stellt dies insbesondere in schwerwiegenden Fällen und Rechtsstreitigkeiten ein enormes rechtliches Risiko dar und schafft eine sichere Zone für Personen mit schwacher Sachkenntnis und mangelnder Ernsthaftigkeit bei der Ernennung, Schulung und Bewertung der Leistungsfähigkeit des Gutachterteams.

„Schwache Fachkenntnisse können leicht ausgenutzt und zu Verstößen verleitet werden“, stellte die Delegierte aus der Provinz Tay Ninh fest.

Ihrer Ansicht nach ist die Erklärung der Regierung, man wolle mit der Befreiung von der gesetzlichen Haftung Seelenfrieden fördern und schaffen, nur eine oberflächliche Lösung, die bei langfristiger Anwendung leicht missbraucht werden kann.

Delegierter der Nationalversammlung, Nguyen Cong Long (Foto: Hong Phong).

Darüber hinaus regte die Delegierte an, die Fälle unter Aufsicht und Leitung des zentralen Lenkungsausschusses für Korruptionsbekämpfung, Verschwendung und Negativität um Beurteilungsthemen zu erweitern, wobei der Lenkungsausschuss über den Beurteilungszeitraum entscheiden würde.

Als Beweis führte Frau An an, dass es in letzter Zeit eine Reihe von Fällen gegeben habe, die recht komplex und von großem Ausmaß seien und in die viele Organisationen und Einzelpersonen verwickelt seien, wie etwa der Fall Van Thinh Phat.

„Der Bewertungsaufwand im Fall Van Thinh Phat ist extrem umfangreich. Er umfasst die Analyse Tausender gefälschter Kreditanträge, die Ermittlung des Cashflows in einem Ökosystem aus Tausenden von Unternehmen und die Bewertung einer großen Menge an Sicherheiten, um den Schaden auf Hunderttausende Milliarden VND zu ermitteln. Bei diesem Arbeitsaufwand ist die maximale Bewertungsdauer von drei Monaten gemäß dem Gesetzesentwurf nicht möglich“, zitierte Frau Song An.

Der Gesetzesentwurf ermöglicht es zudem, die Nichteinhaltung der Bewertungsfrist zu melden und die Frist über die gesetzliche Frist hinaus zu verlängern. Frau An ist jedoch der Ansicht, dass diese Bestimmung weiterhin Druck erzeugen und die Tätigkeit der Gutachter beeinträchtigen kann.

Unterdessen teilte der Delegierte Nguyen Cong Long (Dong Nai) mit, dass es im Bewertungsprozess im Zusammenhang mit wirtschaftlichen Fällen viele Probleme gebe.

Er ist besorgt darüber, dass das aktuelle Gesetz und der Entwurf zur Gesetzesänderung weiterhin die Regelung aufrechterhalten, dass Ministerien, Behörden auf Ministerebene, Regierungsbehörden und Fachabteilungen der Volkskomitees der Provinzen und Städte eine gerichtliche Beurteilung durchführen.

Justizminister Nguyen Hai Ninh erläutert die Meinungen der Abgeordneten der Nationalversammlung (Foto: Hong Phong).

„Gewährleistet diese Methode der Beantragung einer Bewertung die objektive Wahrheit?“, fragte Herr Long im Fall der Untersuchung des Verhaltens im Zusammenhang mit Investitionsprojekten des Volkskomitees der Provinz. Bei der Person, die um eine Bewertung gebeten wird, handelt es sich jedoch um die Fachabteilung, die diesen Bereich in dieser Provinz verwaltet.

Justizminister Nguyen Hai Ninh erklärte später, dass die Redaktion viele problematische Inhalte des geltenden Gesetzes geprüft habe. Laut Herrn Ninh seien die praktischen Probleme nicht nur auf gesetzliche Regelungen zurückzuführen, sondern auch auf die Organisation der Strafverfolgung.

Der Justizminister akzeptierte die Meinungen der Delegierten und bekräftigte, dass er weiterhin strengere Vorschriften prüfen werde, um Probleme im Zusammenhang mit gesetzlichen Regelungen zu lösen. So sollen beispielsweise die Vorschriften zur Frist für die gerichtliche Beurteilung flexibler gestaltet werden.

Quelle: https://dantri.com.vn/thoi-su/3-thang-de-giam-dinh-trong-vu-an-lon-nhu-van-thinh-phat-la-bat-kha-thi-20251001115620823.htm