Während Huawei HarmonyOS als Notfallplan nach dem Verbot der US- Regierung startete, will Xiaomi HyperOS verwenden – eine eigene Software-Portierung auf Basis von Android, bei der Xiaomi jedoch den größten Teil des Codes neu schreibt. Kürzlich hat Vivo auch BlueOS vorgestellt – eine vom Unternehmen selbst vollständig in Rust entwickelte Alternative, die nicht einmal mit Android-Apps kompatibel ist.
Huawei kündigt HarmonyOS nach Verbot durch US-Regierung an
Bei den drei oben genannten Lösungen handelt es sich um grundsätzlich unterschiedliche Konzepte, die jedoch scheinbar ähnliche Ziele verfolgen. Dies löst eine Debatte darüber aus, ob Unternehmen Alternativen zu iOS und Android in Betracht ziehen sollten und wie praktisch es ist, Systeme zu wählen, die sich vollständig von dem unterscheiden, was die Benutzer bereits gewohnt sind.
HarmonyOS – geboren aufgrund des Verbots
Nach dem US-Verbot war Huawei gezwungen, die Zusammenarbeit mit Google einzustellen und die Vorinstallation von Google-Diensten in EMUI nicht mehr verfügbar zu machen. Huawei kündigte umgehend an, über ein alternatives System zu Android zu verfügen, das mit den eigenen Apps kompatibel sei. Tatsächlich sind sich HarmonyOS und EMUI bis auf den Namen und einige Code-Features sehr ähnlich.
In Europa ist das Fehlen der Google Mobile Services – der Service-Plattform, die für die Ausführung der beliebtesten Apps unerlässlich ist – ein echtes Problem. Selbst mit einem eigenen App Store kann sich eine Software, die die Mehrheit anstreben will, ohne die Hilfe von Google nicht durchsetzen.
HyperOS – das ambitionierte Betriebssystem
Xiaomi verspricht, dass HyperOS eine höhere Leistung bei geringerem Systembedarf und der Möglichkeit bietet, nativen Code zu laden, um künftig allgemeine KI-Modelle zu unterstützen. Xiaomi HyperOS basiert auf Linux und dem von Xiaomi selbst entwickelten Xiaomi Vela-System und ermöglicht so die effiziente Zusammenarbeit mit einer Vielzahl von Geräten, unabhängig von der RAM-Größe (von 64 KB bis 24 GB).
HyperOS ist eine ehrgeizige Betriebssystemplattform von Xiaomi, die MIUI ersetzen soll
HyperOS ist leichtgewichtig (die System-Firmware des Smartphones belegt nur 8,75 GB) und verbraucht im Vergleich zu seinen Konkurrenten nur minimale Ressourcen, was zu optimaler Leistung führt. Das Betriebssystem zeichnet sich durch hervorragende Aufgabenplanung und Ressourcenverwaltung aus und gewährleistet so eine stabile Leistung auch in ressourcenintensiven Szenarien. Technische Module wie das Dateisystem und die Speicherverwaltung sind optimiert, um unterschiedliche Hardwarefunktionen auszunutzen.
Mit HyperOS hat Xiaomi Android maximal modifiziert und dabei nicht auf Funktionalität verzichtet, sondern versucht, es noch besser zu machen. Wie viel Neues HyperOS bietet, lässt sich nach einer genaueren Analyse des Xiaomi 14 allerdings erst mit der Zeit feststellen.
Vivos Venture-Plan
Anders als Xiaomi scheint Vivo seine Abhängigkeit von Android direkt beenden zu wollen, indem es ein eigenes, in Rust programmiertes Betriebssystem entwickelt. Derzeit scheint es nicht mit Android-Apps kompatibel zu sein, was wahrscheinlich für in China verkaufte Vivo-Smartphones gelten wird.
Derzeit ist außer Apple und Google kein Hersteller in der Lage, ein vollständiges Ökosystem zu schaffen. Selbst Samsung, der Marktführer im Smartphone-Verkauf, musste von seinen Plänen, ein eigenes Betriebssystem zu entwickeln, Abstand nehmen. Das Unternehmen entwickelte eigene Software, beispielsweise Tizen für einige Geräte (z. B. Fernseher) und die WearOS-Plattform für Wearables. Schließlich gab es auf.
Daher sind die ambitionierten Vorhaben von Xiaomi und Vivo bemerkenswert, zumal sie durchaus unterschiedliche Ansätze verfolgen. Die chinesischen Hersteller wollen sich eindeutig von Android verabschieden, und niemand weiß, wie diese Pläne enden werden.
[Anzeige_2]
Quellenlink
Kommentar (0)