Neubewertung der Rolle des ehemaligen Oberstleutnants Ho Anh Son im Vietnam-Fall

„Darf die Forschungsergebnisse anderer nicht nutzen, um seinen Namen bekannt zu machen“

Am Nachmittag des 28. Dezember wurde der Prozess gegen vier ehemalige Offiziere der Militärmedizinischen Akademie und drei Komplizen, die der Viet A Company geholfen hatten, mit der Debatte fortgesetzt. Der Vertreter der Staatsanwaltschaft legte den Verteidigern seine Ansichten dar.

In Bezug auf die Stellungnahme der Verteidigung des Angeklagten Ho Anh Son (ehemaliger stellvertretender Direktor des Militärmedizinischen Forschungsinstituts der Militärmedizinischen Akademie) zu der Frage, ob in diesem Fall ein Element der Profitgier vorlag oder nicht, sagte der Vertreter der Staatsanwaltschaft, dass der Betrag, der dem Angeklagten direkt für die Erforschung des Themas zugewiesen wurde, 2,8 Milliarden VND betrug.

Danach forderte der Angeklagte Son zahlreiche Wissenschaftler auf, in ihrem Namen zu kandidieren, führte jedoch keine Forschung durch, sondern überwies dem Angeklagten Geld.

Als das Geld überwiesen wurde, verwendete der Angeklagte es für viele verschiedene Zwecke, darunter auch für persönliche Zwecke.

Das betrügerische Verhalten des ehemaligen stellvertretenden Direktors des Militärmedizinischen Forschungsinstituts bei der ersten Abnahme des Projekts war die Voraussetzung dafür, dass Viet A vom Gesundheitsministerium eine Lizenz für das Testkit erhielt.

Gleichzeitig unterstützte der Beklagte Viet A im Lizenzierungsverfahren durch die Unterzeichnung des Übergabeprotokolls.

Darüber hinaus nutzte der Angeklagte im Rahmen des Prozesses um Testkit-Produkte seine Position und Befugnisse zum Kauf und Verkauf von Wattestäbchen und Umweltröhrchen aus.

„Die oben genannten Handlungen zeigen, dass die Rolle des Angeklagten in diesem Fall nicht darin bestand, zu assistieren, sondern zu praktizieren“, urteilte der Vertreter der Staatsanwaltschaft.

Der Angeklagte Ho Anh Son bei der Verhandlung am 28. Dezember (Foto: Nam Anh).

In Bezug auf die Frage „Was tun?“ von Herrn Ho Anh Son erklärte der Vertreter der Staatsanwaltschaft, dass der Angeklagte als Manager dafür verantwortlich sein müsse, zu prüfen und zu bewerten, ob er es selbst tun könne oder nicht, wenn er ein Forschungsthema für das Testkit vorschlage.

Wenn der Beklagte also das Versprechen des Ministeriums für Wissenschaft und Technologie akzeptiert, innerhalb eines Monats über ein Produkt zu verfügen, muss er selbst dafür verantwortlich sein, ob er dieses Versprechen erfüllen kann oder nicht.

Der Staatsanwalt betonte, dass es sich bei der Annahme nicht nur um Worte, sondern auch um die Verwendung einer großen Menge an Haushaltsgeldern handele. Der Angeklagte müsse dafür verantwortlich sein, wusste aber zu diesem Zeitpunkt, dass Viet A an dem Testkit forschte.

Die Angeklagten einigten sich dann darauf, welches Verfahren besser geeignet sei, je nachdem, welches zuerst zum Einsatz kam.

„Das Profitstreben der Angeklagten ist also ganz klar: Unabhängig davon, ob sie geforscht haben oder nicht, haben sie dem Staatshaushalt mehr als 18 Milliarden VND entzogen. Ich denke, als Wissenschaftler muss der Angeklagte sich selbst und die wissenschaftlichen Produkte anderer respektieren. Er kann die Forschungsergebnisse von Frau Thuy (Ho Thi Thanh Thuy, der Ehefrau von Phan Quoc Viet) nicht als seine eigenen Forschungsergebnisse betrachten, um seinen Namen aufzupolieren, Profit zu machen und zu behaupten, dies sei sein Produkt“, sagte der Vertreter der Staatsanwaltschaft.

Anwälte verteidigen die Angeklagten (Foto: Nguyen Hai).

Die militärischen Ermittlungen und Gerichtsverfahren erfolgen gemäß den Vorschriften.

Der Vertreter der Volksstaatsanwaltschaft erklärte, dass Viet A das Produkt sehr früh registriert habe, es aber nicht akzeptiert worden sei. Um das Produkt in Umlauf bringen und lizenzieren zu können, müsse das Unternehmen daher das Produkt in Phase 1 erneut akzeptieren.

Daher ist es inakzeptabel, dass der Angeklagte Phan Quoc Viet sagte, die Militärmedizinische Akademie benötige Viet A oder habe hier einen Wert von Viet A.

Der Angeklagte Viet selbst sagte gegenüber der Ermittlungsbehörde aus, dass eine eigenständige Registrierung eines Unternehmens sehr zeitaufwändig sei. Aus diesem Grund musste der Angeklagte Viet, Trinh Thanh Hung (ehemaliger stellvertretender Direktor der Abteilung für Wissenschaft und Technologie des Wirtschafts- und Techniksektors im Ministerium für Wissenschaft und Technologie), an dem Projekt mit der Militärmedizinischen Akademie teilnehmen, obwohl die Angeklagten davon ausgingen, dass Viet A über ausreichende Forschungs- und Produktionskapazitäten verfügte.

Zu den Meinungen der Anwälte und Angeklagten, dass „die Angeklagten das Verbrechen in einer Situation begangen haben, die über den Ausnahmezustand hinausging, und dass ihnen im Rahmen der Seuchenprävention keine andere Wahl blieb, als den Anweisungen der Vorgesetzten Folge zu leisten …“, erklärte die Volksstaatsanwaltschaft, dass der Kauf und Verkauf von Testkits zwischen der Viet A Company und der Militärmedizinischen Akademie im Rahmen zahlreicher Verträge über einen langen Zeitraum hinweg erfolgt sei, sodass kein Ausnahmezustand mehr vorliege.

Der Vertreter der Staatsanwaltschaft ging auf die Standpunkte der Verteidiger ein (Foto: Nguyen Hai).

Zu den Stellungnahmen der Anwälte und Angeklagten zum Antrag, die Vietnam-Fälle zur Verhandlung vor einem Militärgericht zusammenzulegen, antwortete der Vertreter der Volksstaatsanwaltschaft, dass die Trennung der Fälle für die Angeklagten nachteilig sei, dass die Angeklagten der Armee Sachschaden zugefügt hätten und die Befugnis zur Beilegung des Falls bei den Militärstaatsanwaltschaften liege. Daher seien die Ermittlungen, die Strafverfolgung und die Verhandlung der Angeklagten durch die Armee gesetzeskonform.

Auf die Behauptung der Anwälte und Angeklagten, die Angeklagten hätten aufgrund dringender Erfordernisse bei der Seuchenprävention Straftaten begangen, antwortete der Vertreter der Volksstaatsanwaltschaft: Der Angeklagte Trinh Thanh Hung brachte Viet A zur Teilnahme an dem Forschungsprojekt, als er wusste, dass dieses Unternehmen im Begriff war, ein Testkit-Produkt herauszubringen.

Die Angeklagten stimmten dann zu, das Kit von Viet A für Tests zu verwenden, obwohl sie genau wussten, dass das Produkt nicht das Forschungsergebnis der Militärmedizinischen Akademie war, akzeptierten aber dennoch Phase Eins und das Projekt.

Der Angeklagte Viet beteiligte sich an dem Projekt mit dem Ziel, schnell eine illegale Lizenz zu erhalten.

Daher kam die Staatsanwaltschaft zu dem Schluss, dass es keine Grundlage dafür gebe, dem Antrag der Angeklagten stattzugeben und eine Verkürzung ihrer Strafen in Erwägung zu ziehen, da die Epidemie dringend verhindert werden müsse.

Quelle: https://dantri.com.vn/phap-luat/danh-gia-lai-vai-tro-cua-cuu-thuong-ta-ho-anh-son-trong-vu-viet-a-20231228172435647.htm