Was versucht Israel mit dem Angriff auf die Hisbollah zu erreichen?

Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu erklärte am 23. September, die aktuelle Eskalation im Libanon sei notwendig, „um unser Volk vor der Hisbollah zu schützen“. „Wir müssen diese Waffen entfernen, um den nordisraelischen Gemeinden eine sichere Rückkehr in ihre Heimat zu ermöglichen“, sagte er.

Vor fast einem Jahr wurden rund 60.000 Israelis evakuiert, als die libanesische Hisbollah-Miliz begann, das Grenzgebiet im Norden Israels zu beschießen.

Die Hisbollah, die in mehreren Ländern als Terrororganisation gilt, argumentiert, dass sie mit ihrem Artilleriebeschuss die Hamas im Konflikt mit Israel im Gazastreifen unterstütze.

Der EU-Außenbeauftragte Josep Borrell bezeichnete die aktuelle Situation als „fast einen umfassenden Krieg“.

Experten sind sich einig, dass das Arsenal, das der Iran der Hisbollah zur Verfügung gestellt hat, für viele Monate ausreichen wird. Foto: AP

Laut Sanam Vakil, Direktor des Nahost- und Nordafrika-Programms der britischen Forschungsorganisation Chatham House, dienen die derzeitige Eskalation und die militärischen Aktivitäten Israels jedoch vor allem als „legitimer Vorwand, um die Rückführung seiner vertriebenen Bürger in den Norden zu versuchen“.

Ihrer Ansicht nach verfolgen Israels aktuelle Angriffe auf den Libanon drei verschiedene Ziele.

„Erstens versucht Israel, die Verbindung zwischen der Gaza-Front und der Hisbollah an der Grenze zu unterbinden“, sagte sie.

„Israel kann aufgrund der Gaza-Frage keinen Waffenstillstand im Gazastreifen erreichen und auch kein Friedensabkommen mit der Hisbollah abschließen“, sagte Vakil.

Unterdessen konzentriert sich die Achse des Widerstands, zu der Länder wie der Iran und verschiedene Milizen wie die Hisbollah, die Hamas und die im Jemen beheimateten Houthis gehören, seit dem 7. Oktober letzten Jahres darauf, ihre Kräfte zu vereinen und Druck auf Israel auszuüben.

„Zweitens ist Israel natürlich einer ständigen Sicherheitsbedrohung durch die Hisbollah im Libanon ausgesetzt“, sagte sie.

Im Jahr 2006 endete ein monatelanger Krieg zwischen der Hisbollah und Israel mit der Annahme der Resolution 1701 der Vereinten Nationen. Zu deren Bedingungen gehörten ein sofortiger Waffenstillstand, die Stationierung libanesischer Truppen und UN-Friedenstruppen im Südlibanon, der Abzug der israelischen und Hisbollah-Truppen aus diesem Gebiet sowie die Entwaffnung der Hisbollah.

Die Hisbollah zog sich jedoch nicht in den etwa 40 Kilometer nördlich der Grenze gelegenen Litani-Fluss zurück, und auch die schiitischen Milizen gaben ihre Waffen nicht ab. In den darauffolgenden Jahren hat sich die militärische Ausrüstung und die Zahl der ausgebildeten Kämpfer der Hisbollah mit iranischer Unterstützung vervielfacht.

Dies weckt auch die Sorge, dass Hisbollah-Kämpfer künftig israelische Bürger auf ihr Territorium entführen könnten. „Israel versucht (erneut) die Hisbollah zur Annahme der Resolution 1701 des UN-Sicherheitsrats zu zwingen“, sagte Vakil.

„Drittens wird durch diese Aktivitäten im Libanon der Konflikt im Gazastreifen in den Schatten gestellt“, sagte Vakil. Obwohl die Kämpfe im Gazastreifen nach fast einem Jahr noch andauern und die Hamas immer noch über 90 Geiseln festhält, richtet sich die internationale Aufmerksamkeit auf die Eskalation der Spannungen im Libanon.

„Israel hat keine Strategie für den Rückzug aus Gaza und hat keinen Plan für die Zukunft formuliert, schon gar nicht für den israelisch-palästinensischen Prozess“, sagte Vakil.

Ihrer Ansicht nach ist der Krieg im Libanon „eine Ablenkung von Israels mangelnder Strategie im Gazastreifen“.

Unterdessen wird die israelische Bevölkerung immer ungeduldiger und erhöht den Druck auf Ministerpräsident Netanjahu, ein Waffenstillstandsabkommen zu erzielen und die Freilassung der Geiseln zu erreichen.

„Aus israelischer Sicht ist der innenpolitische Druck enorm und wächst von Woche zu Woche“, sagte Lorenzo Trombetta, ein in Beirut ansässiger Nahost-Analyst und Berater von UN-Agenturen.

Er sagte, dass es für die israelische Regierung ein wichtiger Schritt sei, einen Konsens zu erzielen. Ein Weg dahin sei die Gewährleistung der Sicherheit im Norden Israels.

„Es ist jedoch schwer zu sagen, ob Israel dies erreichen kann. Wer weiß, ob und wann eine israelische Bodenoperation beginnen wird? Und wie wird der Iran reagieren, wenn die Hisbollah kurz vor einer totalen Niederlage durch Israel steht?“, fragte Trombetta.

Hoai Phuong (laut DW)

Quelle: https://www.congluan.vn/israel-dang-co-gang-dat-muc-dich-gi-khi-tan-cong-hezbollah-post313840.html