Herr Selenskyj sagte, der Westen habe Russland mehr Zeit gegeben als nötig.

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj machte am 21. Juli den Westen für die Verzögerung der Frühjahrsoffensive Kiews verantwortlich. Er sagte, das Zögern der USA und der EU, die Ukraine mit schweren Waffen und Ausbildung zu versorgen, habe Russland „mehr Zeit als nötig“ gegeben, um seine Verteidigung zu stärken.

Dies sind nur die ersten Tage

„Wir hatten geplant, sie (die Gegenoffensive) im Frühjahr zu beginnen, aber ehrlich gesagt haben wir es nicht getan, weil wir nicht genug Munition und Waffen hatten und wir nicht genug gut ausgebildete Brigaden hatten – ich meine, gut im Umgang mit diesen Waffen ausgebildet“, sagte Selenskyj in einer Videoansprache beim Aspen Security Forum (ASF) vom 18. bis 21. Juli im US-Bundesstaat Colorado.

„Weil wir etwas später mit dem Gegenangriff begannen … gab es Russland Zeit, unser gesamtes Land zu verminen und einige Verteidigungslinien aufzubauen.“

Die jüngsten Äußerungen von Herrn Selenskyj zur Anfang Juni begonnenen Gegenoffensive der Ukraine zur Rückeroberung von Gebieten von russischen Truppen erfolgten nur wenige Wochen, nachdem der ukrainische Präsident öffentlich seine Unzufriedenheit über das vage Versprechen der NATO an sein Land zur Mitgliedschaft im Bündnis zum Ausdruck gebracht hatte, das einen dunklen Schatten auf den NATO-Gipfel im litauischen Vilnius warf.

In einer Rede am letzten Tag des jährlichen internationalen Sicherheitsforums ASF warnte Herr Selenskyj den Westen außerdem davor, zu hohe Erwartungen an die Ergebnisse des Gegenangriffs zu haben.

Das Weiße Haus bestätigte am 20. Juli 2023, dass die Ukraine Streubomben mittlerweile „ziemlich effektiv“ auf dem Schlachtfeld einsetzt und dass diese Auswirkungen auf die russischen Streitkräfte haben. Foto: The Drive

„Die Ukraine gibt nicht nach. Wir befreien unsere Gebiete schrittweise, das ist sehr wichtig“, sagte Selenskyj.

„Ich glaube jedoch, dass wir uns dem Moment nähern, in dem die entsprechenden Maßnahmen beschleunigt werden können. Ich verstehe, dass es besser wäre, den Sieg früher zu erringen. Das ist auch unser Ziel. Die Frage ist jedoch, welchen Preis dieser Sieg haben wird“, sagte der ukrainische Präsident. „Lasst uns also nicht andere unter den Tisch fallen lassen. Lasst uns einen Gegenangriff planen, wie es unsere Analysten und Geheimdienste nahelegen.“

US-amerikanische und europäische Regierungsvertreter haben versucht, Verständnis für die Bemühungen der Ukraine zu zeigen, während auf beiden Seiten des Atlantiks die Sorge besteht, dass US-Präsident Joe Biden und die Kongressführer mit dem Herannahen der Wahlsaison 2024 ihre Unterstützung für die Ukraine zurückziehen könnten.

„Sehen Sie, es ist noch früh. Wir haben von Anfang an gesagt, wir wussten von Anfang an, dass dies ein schwieriger Prozess werden würde“, sagte US-Außenminister Antony Blinken am 21. Juli. „Die Russen haben ernsthafte, bedeutende Verteidigungsanlagen mit Minenfeldern errichtet. Die Ukrainer arbeiten sich da durch. Ich glaube, sie haben das Zeug zum Erfolg.“

Warten auf echte Ergebnisse

Ein Großteil der schweren westlichen Waffen traf viel später an der Front ein, als ukrainische Beamte ursprünglich gehofft hatten. So verweigerte beispielsweise Bundeskanzler Olaf Scholz die Genehmigung zur Lieferung von Leopard-Panzern, bis sich Biden zur Lieferung von US-amerikanischen Abrams-Panzern verpflichtete.

Die langwierigen Verhandlungen über den Leopard endeten erst im Januar – wenige Wochen, nachdem Frankreich und Großbritannien ihre jeweiligen Entscheidungen zur Lieferung leichter und schwerer Panzer der NATO bekannt gegeben hatten, und fast ein Jahr, nachdem Herr Selenskyj begonnen hatte, in Vorbereitung auf den aktuellen Konflikt mit Russland um Panzer und andere schwere Waffen zu „flehen“.

Senator James Risch (R-N.Y.), ranghöchstes Mitglied des Senatsausschusses für Auswärtige Angelegenheiten und des Geheimdienstes, argumentierte, die USA hätten im Rahmen des Budapester Memorandums eine „moralische und strategische Verpflichtung“, die Ukraine zu unterstützen. Im Rahmen des Abkommens von 1994 verzichtete die Ukraine auf ihr riesiges Atomwaffenarsenal, das sie von der Sowjetunion geerbt hatte, im Austausch für Sicherheitsgarantien der USA, Russlands und Großbritanniens.

Herr Risch sagte, die Regierung von Präsident Biden hätte die Ukraine schon vor einem Jahr „bis an die Zähne bewaffnen“ sollen, anstatt nur tröpfchenweise Unterstützung zu leisten und dabei die Vergeltung Russlands zu verhindern.

Ukrainische Soldaten bereiten sich auf das Feuer nahe der Frontlinie in Donezk vor, 21. Juli 2023. Foto: Anadolu Agency

Der Nationale Sicherheitsberater des Weißen Hauses, Jake Sullivan, wies die Kritik zurück. „Wir waren bereit, Risiken einzugehen, und wir werden auch weiterhin bereit sein, Risiken einzugehen, um der Ukraine Hilfe zu leisten“, sagte Sullivan.

„Jedes NATO-Mitglied und die Vereinigten Staaten haben die Verantwortung, über die Reaktion Russlands nachzudenken, wenn wir uns zu etwas entschließen, denn es ist wichtig für unsere Sicherheit und die globale Stabilität. Schauen wir uns das also an und treffen wir dann entsprechende Entscheidungen. So gehen wir bei der Sicherheitshilfe für die Ukraine klar und systematisch vor“, argumentierte der US-Beamte.

Herr Sullivan verteidigte auch den Ansatz der Biden-Regierung und sagte, dieser lasse der Ukraine immer noch großes Potenzial für einen großen Durchbruch.

„Die Ukraine verfügt über erhebliche Kampfkraft, die sie noch nicht eingesetzt hat. Sie versucht, einen Zeitpunkt zu finden, um diese Kampfkraft in den Kampf einzubringen, an dem sie auf dem Schlachtfeld maximale Wirkung entfalten kann“, sagte Sullivan. „Wir beraten uns eng mit den Ukrainern über die Bedingungen. Letztendlich liegt die Entscheidung aber bei ihnen, und dann werden wir sehen, wie das tatsächliche Ergebnis dieser Offensive aussehen wird . “

Minh Duc (Laut Washington Examiner, Reuters)

Quelle: https://www.nguoiduatin.vn/ong-zelensky-noi-phuong-tay-cho-nga-nhieu-thoi-gian-hon-muc-can-thiet-a618410.html