Zwei vorgeschlagene Optionen und ihre Auswirkungen
Option 1 zeigt, dass Steuerzahler der Stufe 1 eine Steuerermäßigung erhalten, wenn der Familienfreibetrag nach oben angepasst wird. Steuerzahler der Stufen ab Stufe 2 erhalten alle eine Reduzierung ihrer zu zahlenden Steuer im Vergleich zur aktuellen Stufe.
Option 2 geht noch weiter und bietet höhere Steueranreize für einkommensstarke Gruppen. Personen mit einem zu versteuernden Einkommen von 50 Millionen VND/Monat oder weniger erhalten weiterhin Steuerermäßigungen in Höhe von Option 1, während Gruppen mit einem zu versteuernden Einkommen von über 50 Millionen VND/Monat höhere Steuerermäßigungen erhalten.
Die Beibehaltung des progressiven Steuertarifs entspricht grundsätzlich der internationalen Praxis. Die Reduzierung der Steuerklassen von 7 auf 5 trägt ebenfalls zur Vereinfachung des Steuertarifs bei und macht ihn dadurch leichter berechenbar und handhabbar.
Der Höchststeuersatz in Vietnam (35 %) ist im weltweiten Vergleich jedoch noch moderat. Finnland beispielsweise hat mit bis zu 57,3 % den höchsten Steuersatz; Japan, Südkorea und China liegen bei jeweils 45 %; die Philippinen und Indonesien erreichen ebenfalls 35 %. Die Anzahl der Steuerklassen in asiatischen Ländern reicht von 5 bis 13, während sie in Europa, Nordamerika und Australien üblicherweise zwischen 5 und 6 liegt. Dies zeigt, dass der aktuelle Vorschlag des Finanzministeriums im Hinblick auf den allgemeinen Trend angemessen ist.
Familienabzug und das wirkliche Leben
Neben der Anpassung des Steuerplans schlägt das Finanzministerium im Resolutionsentwurf des Ständigen Ausschusses der Nationalversammlung auch zwei Optionen zur Anpassung der Höhe des Familienfreibetrags vor.
- Option 1: Anpassung an den Verbraucherpreisindex (VPI). Der Abzug für Steuerzahler beträgt 13,3 Millionen VND/Monat, für Angehörige 5,3 Millionen VND/Monat.
- Option 2: Anpassung entsprechend dem durchschnittlichen Pro-Kopf-Einkommen und der Pro-Kopf-Wachstumsrate des BIP. Der Abzug beträgt 15,5 Millionen VND für den Steuerzahler und 6,2 Millionen VND für Angehörige.
Beide Optionen sorgen jedoch in der Öffentlichkeit für Besorgnis, da sie die Realität der rapide steigenden Lebenshaltungskosten nicht genau widerspiegeln. Das Grundgehalt lag 2020 bei 1,49 Millionen VND/Monat, jetzt ist es auf 2,34 Millionen VND gestiegen – ein Anstieg von über 57 %. Der Familienfreibetrag hat sich nicht entsprechend geändert, was Arbeitnehmer benachteiligt.
Zu berücksichtigende Nachteile
Zusätzlich zu den unrealistischen Familienabzügen sieht der aktuelle Steuertarif auch eine sehr geringe Differenz zwischen den Steuerklassen vor. Steuerzahler können daher leicht in eine höhere Steuerklasse fallen, nur weil ihr Einkommen nur geringfügig steigt. Dies führt zu Besorgnis und sogar zu einem Verlust der Motivation, denn je mehr man arbeitet, desto höher ist die Steuerlast.
Die Komplexität der Steuerberechnung stellt nicht nur die Steuerzahler vor Schwierigkeiten, sondern erhöht auch den Druck auf die Steuerbehörden. Dies kann sogar dazu führen, dass manche Menschen dazu neigen, Gesetze zu umgehen oder Steuern zu hinterziehen, was die Transparenz und Fairness des Steuersystems beeinträchtigt.
Derzeit liegt die Einkommensteuergrenze nach Abzug der Steuern bei 11 Millionen VND/Monat. Viele Gemeinden wie Ha Tinh und Ninh Thuan haben jedoch vorgeschlagen, diesen Betrag von 16 auf 25 Millionen VND/Monat anzuheben, um den tatsächlichen Lebenshaltungskosten Rechnung zu tragen. Tatsächlich reicht das derzeitige Einkommen von 11 Millionen VND/Monat in Großstädten kaum aus, um Miete und Schulgebühren für die Kinder zu decken.
Beide aktuellen Anpassungsoptionen basieren auf nur einem Faktor: dem Verbraucherpreisindex (VPI) oder dem Pro-Kopf-Einkommens-BIP. Dies führt zu einer Politiklücke, da der Gesamtkontext von Lebenshaltungskosten, Inflation, Realeinkommen und Veränderungen in der Konsumstruktur der Bevölkerung nicht berücksichtigt wird.
Daher ist eine dritte umfassende Option erforderlich: die Kombination von Inflationsrate (VPI) und Pro-Kopf-Einkommen/BIP-Wachstum. Diese Option wird die aktuellen Lebensbedingungen besser widerspiegeln, Gerechtigkeit für die Steuerzahler gewährleisten und gleichzeitig stabile Einnahmen für den Staatshaushalt gewährleisten.
Die Entwicklung einer dritten Option zeigt zudem die Bereitschaft, das offene Ohr und die positive Reaktion der Verwaltungsbehörde auf die berechtigten Wünsche der Bevölkerung und der Experten. Wichtiger noch: Sie ist auch ein praktischer Schritt zur Optimierung der Steuerpolitik, die an die reale Lebenswirklichkeit und Entwicklungstrends angepasst ist.
Die Reform der Einkommensteuer ist nicht nur eine technische, sondern auch eine soziale Frage, die mit Vertrauen und der Notwendigkeit fairer Politik verbunden ist. Eine vernünftige, faire und praxisorientierte Steuerpolitik wird von den Menschen akzeptiert und ihre Umsetzung wird effektiver und nachhaltiger.
Im gegenwärtigen Kontext von Entwicklung und Integration muss festgestellt werden, dass das höchste Ziel aller Reformpolitiken darin besteht, das Glück der Menschen als Maßstab zu nehmen und die Menschen als Mittelpunkt und treibende Kraft der Entwicklung zu betrachten.
Daher muss zusätzlich zu den beiden zur Stellungnahme vorgelegten Optionen die Hinzufügung einer dritten Option in Betracht gezogen werden – einer ausgewogenen, wissenschaftlichen und humanen Wahl, die im Prozess der Innovation und langfristigen Entwicklung die Harmonie der Interessen zwischen Staat, Volk und der gesamten Gesellschaft gewährleistet.
Quelle: https://baonghean.vn/sua-doi-thue-thu-nhap-ca-nhan-can-bo-sung-phuong-an-3-hop-ly-de-sat-thuc-tien-10304596.html
Kommentar (0)