Ukraine, Entscheidungen und Überlegungen zu Vietnam

Seit der lautstarken Debatte im Weißen Haus am 28. Februar hat sich die Lage in Kiew rapide verschlechtert. Viele Fragen wurden zu den Ursachen und Folgen aufgeworfen und dazu, welche Lehren die Länder aus der Ukraine ziehen.

Dilemma

Das Weiße Haus kündigte umgehend die Aussetzung der Militärhilfe und des Geheimdienstaustauschs an – zwei Säulen der Stärke der ukrainischen Armee. Washington erwog sogar einen „Austausch der Truppen“. Die USA könnten rund 22.000 ihrer in Europa stationierten Soldaten abziehen, sodass die EU die Verantwortung für ihre eigene Sicherheit und die Kiews tragen müsste. Die Kluft zwischen den USA, der Ukraine und der EU vertieft sich.

Die Situation der EU und der Ukraine, die von den USA an den Rand gedrängt werden, wird immer deutlicher. (Quelle: rferl)

Die Beziehungen zwischen den USA und Russland verbessern sich aufgrund gemeinsamer Interessen weiter. Der Kreml schätzt die Ansichten Washingtons in vielen bilateralen und internationalen Fragen ähnlich ein und sieht Washingtons Außenpolitik im Einklang mit Moskaus strategischer Vision. Die Marginalisierung der EU und der Ukraine durch die USA wird zunehmend deutlicher. Diese Maßnahmen haben Kiew und Brüssel „schockiert“.

Aus diesem Grund sandte Präsident Wolodymyr Selenskyj nur vier Tage nach diesem Treffen einen „Friedensbrief“ an Präsident Donald Trump. Darin drückte er „Kiews Verhandlungsbereitschaft“, „die Bereitschaft, unter der starken Führung des US-Präsidenten auf einen dauerhaften Frieden hinzuarbeiten“, „die Bereitschaft, jederzeit ein Mineralien- und Sicherheitsabkommen zu unterzeichnen“ und „die Dankbarkeit für die Hilfe Washingtons“ aus.

Es ist erkennbar, dass Kiew sowohl inhaltlich als auch in der Position seiner Beziehungen eine 180-Grad-Wende vollzogen hat. Dies zeigt, dass es schwierig ist, dem von den USA und Russland geschaffenen „goldenen Reifen“ zu entkommen. Die EU hat erklärt, sie werde den wirtschaftlichen Aufschwung unterstützen, die militärischen Kapazitäten ausbauen und die Diplomatie unterstützen, um Kiew zu einem „unverwüstlichen Stahlstachelschwein“ zu machen. Es gab einige praktische Schritte, doch gemessen an den Forderungen und der Situation der Ukraine sind sie nur ein Tropfen auf den heißen Stein.

Nach der Veröffentlichung des „offenen Briefes“ von Präsident Wolodymyr Selenskyj gab es Nachrichten über einen Dialog Washingtons mit Kiew. Doch im Grunde musste die Ukraine dem US-Druck nachgeben. Ohne die Unterstützung der USA wäre es nicht nur für die Ukraine, sondern auch für die EU schwierig geworden. Kiews Lage wurde sehr schwierig, da es weder vorrücken noch zurückweichen konnte.

Warum?

Manche behaupten, dass Präsident Wolodymyr Selenskyj bei dem Vorfall vom 28. Februar „sich selbst und seinen Gegner nicht kannte“, dass er seine Emotionen über die Vernunft siegen ließ und große Ziele für kleine Dinge aufgab …

Dies könnte auch der Tropfen sein, der das Fass zum Überlaufen bringt und auf eine Entscheidung zurückzuführen ist, die vor vielen Jahren getroffen wurde. Nach der „Farbrevolution“ auf dem Maidan im Jahr 2014 wählten die ukrainischen Führer einen Weg, der sich zunehmend dem Westen zuwandte, in der Hoffnung, der NATO und der EU beizutreten, um ihre Entwicklung voranzutreiben.

Als nächstes steht die militärische Konfrontation mit Russland an, einem großen Nachbarn mit langjährigen Beziehungen und einer Geschichte, die sich nur schwer trennen lässt. Kiew ist sich des Konfliktrisikos bewusst, als Moskau den USA und der NATO einen Acht-Punkte-Sicherheitsplan übermittelte, in dem seine Wünsche und Forderungen, viele davon im Zusammenhang mit der Ukraine, klar dargelegt wurden. Russland stationierte 100.000 Soldaten und organisierte Militärübungen mit Verbündeten entlang der Grenze zur Ukraine. Die Implikationen sind eindeutig.

Die Ukraine argumentiert, Russland habe zuerst angegriffen und habe das Recht, ihre Unabhängigkeit und Souveränität zu verteidigen. Implizit argumentiert sie, Kiew stehe an vorderster Front bei der Abwehr der Bedrohung der europäischen Sicherheit durch Russland, weshalb EU, NATO und USA zusammenstehen müssten. Präsident Donald Trump selbst behauptete jedoch, der Grund für den Konflikt sei die Osterweiterungspolitik der NATO und der Ukraine, und die EU habe nichts unternommen, um den Konflikt zu verhindern.

Der Schutz von Unabhängigkeit und Souveränität ist ein legitimer Grund. Wichtiger ist jedoch die Art und Weise, wie dies geschieht. Die Praxis hat gezeigt, dass die optimale Verteidigungsstrategie darin besteht, keinen Krieg zu führen, sondern gleichzeitig Unabhängigkeit und Souveränität zu wahren.

Als die Schüsse fielen und die Bomben fielen, war das Land verwüstet, die Wirtschaft brach zusammen, eine Million Menschen wurden getötet und verletzt, über zehn Millionen Menschen wurden vertrieben. Nach Schätzungen des Internationalen Währungsfonds (IWF) kostete dies Kiew über 410 Milliarden US-Dollar und es würde ein Jahrzehnt dauern, bis sich die Lage wieder auf das Niveau vor dem Konflikt erholte.

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj mit dem Präsidenten des Europäischen Rates, Antonio Costa, und der Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, beim Sondergipfel der EU zur Ukraine und zur europäischen Verteidigung am 6. März in Brüssel, Belgien. (Quelle: EU)

Andere anschauen, an sich selbst denken

Vietnam war mit ähnlichen objektiven Umständen, Risiken und Herausforderungen konfrontiert wie die Ukraine. Während und durch die Widerstandskriege haben wir Lehren gezogen, Perspektiven und richtige Gedanken entwickelt und entsprechend den tatsächlichen Bedingungen und dem komplexen und unbeständigen internationalen Kontext standhaft und flexibel reagiert. Zusammenfassend lässt sich sagen:

Erstens : Eine Außenpolitik der Unabhängigkeit, Eigenständigkeit, Diversifizierung, Multilateralisierung der Beziehungen, proaktiver und umfassender internationaler Integration, ausgewogener Beziehungen zu den wichtigsten Ländern … Unabhängigkeit und Eigenständigkeit sind unveränderliche Prinzipien, um auf die sich ständig ändernde Situation zu reagieren.

Zweitens die „vier Neins“ in der Verteidigungspolitik: keine Teilnahme an Militärbündnissen; kein Bündnis mit einem Land, um gegen ein anderes zu kämpfen; keine Erlaubnis für andere Länder, Militärstützpunkte zu errichten oder Territorium für den Kampf gegen andere Länder zu nutzen; keine Anwendung von Gewalt oder die Androhung von Gewalt in den internationalen Beziehungen.

Drittens lautet das Motto, entschlossen und beharrlich für die Lösung aller Streitigkeiten und Meinungsverschiedenheiten mit friedlichen Mitteln auf der Grundlage des Völkerrechts zu kämpfen, die Gefahr eines Krieges aktiv und proaktiv zu verhindern und abzuwehren sowie die Landesverteidigung frühzeitig und aus der Ferne durchzuführen, bevor das Land in Gefahr gerät.

Der Aufbau und die Verteidigung des Vaterlandes in den letzten 50 Jahren haben die Richtigkeit und Wirksamkeit der vietnamesischen Außenpolitik, ihrer Standpunkte und Leitlinien bewiesen. Im Kontext einer komplexen, gespaltenen und angespannten Welt ist es heute und in den kommenden Jahren nicht einfach, Unabhängigkeit und Autonomie zu bewahren. Auf der Grundlage korrekten Denkens und korrekter Ideologie ist es notwendig, diese in praktische Gegenmaßnahmen und Aktionen umzusetzen und dabei an Prinzipien und Strategien festzuhalten, die flexibel, agil, kreativ und effektiv sind.

Gleichzeitige Umsetzung von Lösungen für: „Eine starke Partei, ein reiches Land, ein friedliches Volk, eine starke Armee, mehr Freunde und weniger Feinde“ (Vietnam National Defense Strategy 2018). Der Kern besteht darin, weiterhin eine saubere und starke Partei aufzubauen und zu korrigieren, Führungs- und Regierungsmethoden zu erneuern, den Organisationsapparat zu rationalisieren, die Wirtschaft schnell und stark zu entwickeln, die politische und soziale Stabilität zu wahren und die Streitkräfte aufzubauen und schrittweise zu modernisieren.

Die Außenbeziehungen stärken und ausbauen, Vietnam der Welt näherbringen und die Welt für Vietnam gewinnen. Wir wählen keine Partei, sondern nationale und ethnische Interessen auf der Grundlage des Völkerrechts. Wir nutzen die Kluft zwischen den Großmächten und schaffen Raum für nationale Entwicklung auf der Grundlage gemeinsamer Interessen. Dann wird Vietnams Entwicklung zu Frieden, Zusammenarbeit und Entwicklung in der Region und der Welt beitragen. Die Welt wird Vietnam unterstützen und zum Gemeinwohl beitragen.

Die Krise in der Ukraine bestätigt einmal mehr die Außenpolitik der Partei und des Staates Vietnam. Wir haben die Unterstützung der Geschichte, Tradition und nationalen Kultur; die korrekte und kreative Führung der Partei; den Geist großer nationaler Einheit; die Förderung der inneren Stärke, die Verbindung nationaler Stärke mit der Stärke der Zeit. Vietnam wird sich mit Sicherheit erheben.

---

Der Artikel gibt die Ansichten des Autors wieder.

Quelle: https://baoquocte.vn/ukraine-nhung-su-lua-chon-va-suy-ngam-ve-viet-nam-306855.html