Das Problem mit der Drei-Preis-Regel des Nobelpreises

Der Nobelpreis wird dafür kritisiert, dass er nur an drei Personen in einem Fachgebiet verliehen wird, obwohl die Forschung möglicherweise das Ergebnis großer Teams ist.

Die Nobelversammlung wählt drei Personen aus, die den Preis gemäß den vom Stifter Alfred Nobel festgelegten Regeln verleihen. Foto: Jonathan Nackstrand/AFP

Einige der klügsten Köpfe der Wissenschaftsgemeinde werden Anfang dieser Woche mit der Bekanntgabe der Nobelpreise für Physiologie oder Medizin (2. Oktober), Physik (3. Oktober) und Chemie (4. Oktober) geehrt. Die vor über einem Jahrhundert vom schwedischen Industriellen Alfred Nobel ins Leben gerufenen Preise stellen den Höhepunkt wissenschaftlicher Errungenschaften dar und würdigen revolutionäre Durchbrüche, die das Ergebnis jahrzehntelanger Forschung sind, so CNN .

Über das Prestige hinaus löst der Preis mitunter auch Kontroversen und Ärger darüber aus, wer ausgewählt wird und wer nicht, so Martin Rees, ein britischer Kosmologe und Physiker und ehemaliger Präsident der Royal Society, der ältesten wissenschaftlichen Gesellschaft der Welt . Eine Herausforderung für das Nobelkomitee, so Rees, sei der zunehmend kollaborative Charakter vieler wissenschaftlicher Forschungen. Das Bild des einsamen Genies, das eine Entdeckung macht, sei längst verschwunden. Zudem könnten Entdeckungen gleichzeitig von verschiedenen Forschungsteams gemacht werden.

Allerdings darf das Nobelkomitee nach den 1895 von Alfred Nobel festgelegten Regeln pro Preis nur maximal drei Personen auszeichnen. Diese Vorgabe bereitet Kopfzerbrechen. „Es könnte sich um ein Projekt handeln, an dem mehrere Personen parallel arbeiten und sich nicht gegenseitig ausschließen können. Es könnte sich auch um ein Team handeln, und es ist nicht sicher, dass die Ausgeschlossenen nicht Schlüsselpersonen sind“, sagte Rees.

So wurde beispielsweise mit dem Nobelpreis für Physik 2017 die Entdeckung von Gravitationswellen gewürdigt. Diese „Wellen“ im Weltraum entstehen durch die Kollision schwarzer Löcher in über einer Milliarde Lichtjahren Entfernung von der Erde. Die wichtigsten Arbeiten zu dieser Entdeckung hatten fast 1.000 Autoren. Dennoch wurden nur drei von ihnen mit dem Preis ausgezeichnet: Rainer Weiss, Barry Barish und Kip Thorne. Ein ähnlich häufig diskutierter Kandidat für den Nobelpreis für Physiologie oder Chemie ist die Entschlüsselung des menschlichen Genoms – ein revolutionäres Projekt, das erst 2022 abgeschlossen sein wird und an dem Hunderte von Menschen beteiligt sein werden.

David Pendlebury, Leiter der Forschungsanalyse am Institute for Scientific Information, ermittelt „nobelpreiswürdige“ Personen anhand der Häufigkeit, mit der ihre wichtigsten Forschungsergebnisse im Laufe der Jahre von ihren Kollegen zitiert werden. Er stimmt zu, dass die Dreierregel Druck ausübt. „Die Wissenschaft befindet sich in einem enormen Wandel. Immer mehr Forschungsgruppen gehen schwierige Probleme im Rahmen internationaler Kooperationen an. Die Dreierregel scheint ihnen die Anerkennung einer Gruppe zu erschweren“, so Pendlebury.

Die Regel, dass der Preis nur an drei Personen verliehen werden kann, geht auf die Satzung der Nobel-Stiftung zurück, die für die Umsetzung des Testaments von Nobel zuständig ist. Peter Brzezinski, Sekretär des Nobelpreiskomitees für Chemie, sagte, es gebe keine Pläne, die Regel zu ändern. Er sagte jedoch, das Komitee habe nach der Nominierung der Kandidaten Ende Januar ein detailliertes Verfahren befolgt.

„Wir bitten Experten aus aller Welt, Berichte über das Forschungsgebiet zu verfassen, die wichtigsten Arbeiten zu skizzieren und die Personen zu nennen, die die wichtigsten Beiträge geleistet haben“, erklärt Brzezinski. „Wir lesen alle Beiträge, nehmen an Workshops teil und schreiben Berichte im Ausschuss. Nach einiger Zeit gelingt es uns meist, eine kleine Gruppe von Wissenschaftlern zu identifizieren, die hinter der Entdeckung stehen. Gelingt uns das nicht, können wir der Akademie den Preis nicht empfehlen.“

Das Nobelkomitee sondert in der Regel Forschungsergebnisse aus, die Jahrzehnte im Voraus veröffentlicht wurden, da es Zeit braucht, bis die Bedeutung mancher wissenschaftlicher Forschungen deutlich wird. Es konzentriert sich außerdem auf drei in Alfred Nobels Testament festgelegte Wissenschaftsbereiche. Bereiche wie Mathematik, Informatik, Geowissenschaften, Klimawissenschaften und Ozeanographie sind ausgeschlossen.

Selbst in den Bereichen Biomedizin, Physik und Chemie entfielen laut einer Studie aus dem Jahr 2020 nur fünf der 114 verschiedenen wissenschaftlichen Disziplinen auf mehr als die Hälfte der zwischen 1995 und 2017 verliehenen Nobelpreise: Teilchenphysik, Atomphysik, Zellbiologie, Neurowissenschaften und Molekularchemie. Rees betonte jedoch, dass die Berücksichtigung der langfristigen Folgen und die stärkere Anerkennung bestimmter Bereiche manchmal dazu führen könne, dass das Nobelkomitee den Bezug zu den heutigen wissenschaftlichen Prioritäten verloren habe.

Ein Beispiel ist die künstliche Intelligenz (KI), die das menschliche Leben in beispiellosem Tempo verändert. Zwei prominente Namen auf diesem Gebiet sind Demis Hassabis und John Jumper, die Entwickler von AlphaFold von Google DeepMind, einem KI-Programm, das die 3D-Struktur von Proteinen aus Aminosäureketten entschlüsselt. Sie gewannen dieses Jahr den mit 250.000 Dollar dotierten Lasker-Preis und im vergangenen Jahr den Breakthrough Prize. Obwohl ihre Forschung erst vor zwei Jahren veröffentlicht wurde, wurde sie laut Pendlebury bereits über 8.500 Mal zitiert.

Das Nobelkomitee vergibt manchmal Preise für neuere Entdeckungen, wie beispielsweise den Nobelpreis für Chemie 2020 an Emmanuelle Charpentier und Jennifer Doudna, weniger als zehn Jahre nach ihrer Veröffentlichung von 2012 über die Gen-Editierungstechnik CRISPR-Cas9. Pendlebury sagte jedoch, ein Nobelpreis für KI sei in diesem Jahr unwahrscheinlich. Er sagte, das Nobelkomitee sei „konservativ“.

Ein weiterer Kritikpunkt am Nobelpreis ist die mangelnde Vielfalt unter den Preisträgern. In den letzten Jahren erhielten zwar mehr Frauen Anrufe aus Stockholm, aber das ist nur ein Tropfen auf den heißen Stein. Im vergangenen Jahr war Carolyn Bertozzi, die Nobelpreisträgerin für Chemie, die einzige nominierte Frau. 2021 und 2019, als das Nobelkomitee die Nominierenden aufforderte, Vielfalt in Bezug auf Geschlecht, Geografie und Studienfach zu berücksichtigen, wurden keine Frauen nominiert. Die Astrophysikerin Andrea Ghez teilte sich 2020 den Nobelpreis für Physik, im selben Jahr erhielten Doudna und Charpentier den Nobelpreis für Chemie.

Pendlebury glaubt, dass die mangelnde Vielfalt beim Nobelpreis vor allem eine Frage der Zahlen sei. „Sie betrachten Forschungsergebnisse von vor 20 oder 30 Jahren, als es noch nicht so viele prominente Wissenschaftlerinnen gab wie heute. Ich denke daher, dass wir mit der Zeit mehr Frauen sehen werden“, sagt Pendlebury. Frauen werden in wissenschaftlichen Arbeiten auch seltener als leitende Wissenschaftlerinnen zitiert.

An Khang (Laut CNN )

Quellenlink: https://vnexpress.net/quy-tac-trao-thuong-3-nguoi-cua-giai-nobel-gay-tranh-cai-4659857.html