Konflikt in der Ukraine, Berechnungen und Trümpfe

Die Konfliktlage und die Beziehungen zwischen Russland, den USA, der Ukraine, der NATO und der EU sind zugleich überraschend und nicht überraschend und entwickeln sich mit überraschender Geschwindigkeit. Hoffnung mischt sich mit Sorge. Denn alle Seiten sind erfahrene „Spieler“, voller Berechnungen und scheinen „Trumpfkarten“ zu haben.

Wird das Schachbrett der Ukraine von den Großmächten entschieden? (Quelle: NCSU)

Was die Ukraine zählt und hat

Kiew sieht sich als Barriere gegen die Bedrohung der EU-Sicherheit durch Moskau an der Ostflanke. Brüssels Hilfe und Sicherheitsgarantien für die Ukraine gelten auch für den Westen. Darüber hinaus sind Bodenschätze und Seltene Erden attraktive Handelsgüter. Nach dem turbulenten US-Ukraine-Gipfel am 28. Februar verlor der Rohstoffhandel jedoch an Wert. Die USA verbesserten ihre Beziehungen zu Russland, wodurch die Taktik der „Sicherheitsbedrohung durch Moskau“ an Wirksamkeit verlor.

Der NATO-Beitritt ist das oberste Ziel und zugleich der „Trumpf“ der Ukraine. Damit ist die Gewährleistung der Sicherheit selbstverständlich; die Rückeroberung von Gebieten stellt kein großes Problem dar. Kiew nutzt den NATO-Beitritt als Bedingung, um Zeit zu gewinnen, zu verhandeln und andere Forderungen abzuwägen. Zumindest müssen EU und NATO weiterhin Hilfe und Unterstützung leisten, indem sie sich in der Ukraine engagieren und in Form von Friedenstruppen und Wiederaufbaukooperationen präsent sind. Das heißt, EU und NATO sind weiterhin involviert und garantieren die Sicherheit der Ukraine.

Kiews unmittelbares Ziel ist es, den Waffenstillstand herbeizuführen, europäische Friedenstruppen anzuziehen, Zeit für die wirtschaftliche Erholung zu gewinnen, die Truppen wieder aufzubauen und die Lage zu stabilisieren. Das nächste Ziel ist der Beitritt zur EU, die Gewinnung von Unterstützung und die Eingliederung in eine gemeinsame europäische Streitmacht .

Das ist der Plan, doch die Realität sieht anders aus. Kiews Antrag auf einen NATO-Beitritt wurde von Russland abgelehnt; die USA machten eine Kehrtwende und lehnten rundweg ab; viele NATO-Mitglieder unterstützten ihn nicht. Der Antrag der Ukraine erschwerte die Zusammenarbeit mit Verbündeten und Partnern und verhinderte eine mögliche Einigung.

Die USA drohen, ihre Hilfen einzustellen, falls sie ihr Szenario nicht umsetzen. Die EU kann nicht aufgeben, ist aber weiterhin um ihre strategische Autonomie besorgt, muss interne Probleme lösen und die Kluft auf beiden Seiten des Atlantiks überwinden, was es ihr erschwert, Kiews steigenden Forderungen nachzukommen. Russland rückt langsam aber sicher auf dem Schlachtfeld vor. Die ukrainische Karte hat keinen großen Wert mehr. Unter dem Druck von allen Seiten muss Kiew möglicherweise Kompromisse eingehen. Wann und in welchem ​​Ausmaß, bleibt jedoch offen.

Der britische Premierminister Keir Starmer leitet am 2. März den Ukraine-Friedensgipfel im Lancaster House in London. (Quelle: EAP)

EU steht am Scheideweg

Während sie versuchen, die USA zu halten und eine Annäherung zwischen Washington und Moskau zu verhindern, müssen sie gleichzeitig Kiew unterstützen und bereit sein, sich mit dem Plan zur Beendigung des Konflikts auseinanderzusetzen, den die USA und Russland aushecken, um nicht außen vor zu bleiben.

Die NATO steckt in einem Dilemma: Sie ist nicht in der Lage, ihre Verpflichtungen aufzugeben, kann aber aufgrund der internen Spaltung auch nicht die Ukraine aufnehmen, was das nordatlantische Militärbündnis leicht in eine direkte Konfrontation mit Russland treiben würde.

Brüssel will den Stellvertreterkrieg, der Russland schwächt, zwar kostspielig, aber immer noch um ein Vielfaches profitabler ist als eine direkte Konfrontation, nicht aufgeben. Angesichts der „Kehrtwende“ der USA in den Beziehungen zu Russland, die die EU und die Ukraine an den Rand drängt, traf sich Brüssel dringend, um zu besprechen, wie man damit umgehen soll; entschlossen, strategisch autonom zu bleiben, die Hilfe fortzusetzen, die Wirtschaft wiederherzustellen, die militärischen Kapazitäten zu verbessern und Kiew in ein „unüberwindbares Stahlstachelschwein“ zu verwandeln.

Die EU hat zwei weitere Karten. Eine davon besteht darin, 200 Milliarden US-Dollar aus eingefrorenen russischen Vermögenswerten zur Unterstützung der Ukraine zu verwenden, um die Haushaltsbelastung zu verringern und etwaige Kürzungen der US-Hilfen auszugleichen. Dies ist jedoch ein zweischneidiges Schwert: Die Länder fürchten sich vor Geschäften mit der EU, und auch Russland wird Wege finden, darauf zu reagieren.

Zweitens ergreift die EU die Initiative und entwickelt einen eigenen Friedensplan. Der französisch-britische Plan sieht einen einmonatigen Waffenstillstand vor, gefolgt von der Stationierung von Friedenstruppen in der Ukraine unter Führung von Paris und London. Kiew beharrt darauf, einen Waffenstillstand nicht zu akzeptieren. Moskau lehnt westliche Friedenstruppen strikt ab und wird ohne ein konkretes, umfassendes Abkommen keinen Waffenstillstand verhängen.

Der französisch-britische Friedensplan konkurriert mit dem US-Plan. Die EU hat sich entschieden, der Ukraine militärische Hilfe zu leisten, entgegen der Ansicht von Präsident Donald Trump: „Anhaltende militärische Unterstützung … macht Präsident Selenskyj weniger bereit, über Frieden zu verhandeln.“ Die USA werden ihn wahrscheinlich nicht unterstützen. Ohne die USA wird der EU-Plan wahrscheinlich nicht verwirklicht werden.

Auch die EU und die NATO scheinen sich in einer schwierigen Lage zu befinden. Sie müssen sich um viele Dinge kümmern und viele Länder berücksichtigen, scheinen aber „machtlos“ zu sein und haben nur wenige Trümpfe in der Hand.

Amerika und seine positiven Auswirkungen

Die USA änderten ihre Haltung zu den bilateralen Beziehungen mit Russland und zur Ukraine-Frage, wiesen auf die Fehler der NATO hin und erklärten ihre Bereitschaft, 20.000 Soldaten aus Europa abzuziehen und die Verantwortung der EU zu überlassen. Dies kam ihnen selbst zugute, ließ aber die EU, die NATO und die Ukraine „erblassen“.

Der Ausgang des Krieges auf dem ukrainischen Schlachtfeld fällt für Russland zunehmend günstig aus. Washington muss sich schnell aus diesem schwierigen und kostspieligen Krieg zurückziehen, um nicht ins Stocken zu geraten und die bereits ausgegebenen Mittel wieder hereinzuholen. Das Ende des Konflikts bestätigt Washingtons Rolle als Friedensstifter Nummer eins. Die bilateralen Beziehungen müssen verbessert werden, damit die USA und Russland für beide Seiten vorteilhafte internationale Fragen wie strategische Rüstungskontrolle, die Reduzierung der Militärausgaben und die Zusammenarbeit bei der Nutzung der Arktis lösen können. Gleichzeitig muss Moskau seine engen Verbindungen zu Peking lösen und Washington eine Position im Kampf gegen seinen Erzfeind Nummer eins verschaffen.

Washington spielt weiterhin seine bekannten Karten aus, übt Druck aus und verspricht sowohl Kiew als auch Moskau Vorteile. Amerikas starke Position und sein engstirniger Spielstil machen seine Karten wertvoll und zwingen Verbündete und Gegner zur Anpassung.

Der Wechsel von Präsident Donald Trump kommt in erster Linie den Vereinigten Staaten zugute. Es lässt sich jedoch nicht leugnen, dass er unerwartete Auswirkungen hatte: Er förderte den Trend zu Verhandlungen zur Beilegung von Konflikten und hatte damit starke Auswirkungen auf die internationalen Beziehungen, die Weltordnung und die Multipolarität.

Könnte Russland Zugeständnisse machen? (Quelle: GZERO Media)

Russland langsam aber sicher

Moskau hat wiederholt seinen Wunsch nach substanziellen Verhandlungen bekundet und hofft aufrichtig auf einen positiven Ausgang des Konflikts und die Erreichung der gesetzten Ziele. Die bilateralen Beziehungen zu den USA haben sich verbessert, was Russland eine bessere Position gegenüber der Ukraine und der EU verschafft. Moskau wird der Festigung und optimalen Nutzung seiner neuen Beziehungen zu Washington Priorität einräumen.

Russland wird mit den USA zusammenarbeiten, um einen für beide Seiten vorteilhaften Verhandlungsrahmen zu schaffen. Sollten die Ukraine oder die EU den Verhandlungen beitreten, können sie diesen Rahmen nicht überschreiten. Mit dem Vorteil des Schlachtfelds und einer neuen Position geht Russland Dialog und Verhandlungen langsam und stetig an und versucht, das höchste Ziel zu erreichen.

Moskau will keinen halbherzigen Waffenstillstand, sondern muss mit einem umfassenden, rechtlich bindenden Abkommen verknüpft werden. Selbst wenn Russland sich zu Dialog und Verhandlungen bereit erklärt, wird es seine militärischen Operationen fortsetzen. Es wird sogar zu strategisch bedeutsamen Kämpfen kommen, die den Gegner zu Kompromissen zwingen.

Russland will die Situation jedoch nicht so weit eskalieren lassen, dass der US-Plan scheitert. Moskau könnte einige Zugeständnisse machen. Erstens: Es könnte sich bereit erklären, 200 Milliarden US-Dollar aus vom Westen eingefrorenen Vermögenswerten für den Wiederaufbau der Ukraine zu verwenden. Dieser Betrag wäre unbedeutend, wenn Russland seine erklärten Ziele erreicht. Zweitens: Es könnte nach der Unterzeichnung eines Friedensabkommens eine UN-Friedenstruppe akzeptieren. Drittens: Es könnte mit den USA beim Abbau von Mineralien und seltenen Erden in den annektierten Gebieten und auf russischem Territorium zusammenarbeiten. Viertens: Es könnte mit den USA in internationalen Fragen kooperieren.

Kommentare und Prognosen

Erstens wird die Krise von vielen Faktoren beeinflusst, darunter Russland, die Ukraine, die USA, die EU und die NATO. Auch China will sich nicht aus dem Spiel heraushalten. Die Ziele und Überlegungen der Parteien sind unterschiedlich, ja sogar widersprüchlich, doch es gibt Gemeinsamkeiten, die genutzt werden können; der Trend zu Dialog und Verhandlungen zur Beilegung des Konflikts ist vorherrschend.

Zweitens sind die USA und Russland nach wie vor die beiden Faktoren, die für den Ausgang der Konfliktlösung die größte Rolle spielen. Wenn Washington und Moskau in die gleiche Richtung handeln, wird dies zu stärkeren Fortschritten und einer klareren multipolaren Entwicklung führen.

Drittens müssen die Parteien im Rahmen des Dialogs und der Verhandlungen zunächst einen Kompromiss finden und einem bedingten Waffenstillstand zustimmen. Anschließend müssen sie ein Friedensabkommen aushandeln, den Konflikt beenden und die damit verbundenen Beziehungen und Mechanismen zur Gewährleistung der Umsetzung klären.

Viertens gibt es zwar noch einige Faktoren, die den Konflikt behindern, aber der Konflikt in der Ukraine dürfte nicht länger als ein oder zwei Jahre andauern. Sollte Russland einen strategischen Sieg erringen oder sich die innenpolitische Lage in der Ukraine ändern, könnten die Verhandlungen früher beendet werden.

Quelle: https://baoquocte.vn/xung-dot-o-ukraine-toan-tinh-va-con-bai-tay-306395.html