ハウ・パオ事件後、警察の捜査官らは多くの重要な問題を勧告した。

ハウ・パオ氏が会長を務めるフックソン・グループで発生した事件は、請負業者が投資家と共謀して情報を入手し、高額で入札を勝ち取る機会を得た典型的な例である。

捜査警察庁は、フックソングループ株式会社で発生した事件の捜査を完了し、被告41人の起訴を提案し、長年にわたり、あらゆるレベルの資産評価評議会が、評価企業の資産評価結果を、プロジェクト投資企業に国家に対する財務義務を履行するよう求める決定と要請の根拠として使用してきたと述べた。

しかし、運用中に、評価企業に関わる個人（企業責任者、鑑定人など）の一部が、対象者の影響を受けて、資産評価の適切な運用を歪曲し、評価の基準として間違った場所で類似した価値の比較サンプルを意図的に収集して低い価値の評価証明書を発行することにより、国に支払うべき金額を減らす方向に悪質な行為を犯しました。

それに基づき、資産評価委員会は、企業が規定額よりも低い額で国家に対する財政上の義務を履行することを承認し要求し、不法な利益を得て、国家と組織の財産に損害を与えた。

グエン・ヴァン・ハウ被告（フックソングループ会長）とホアン・ティ・トゥイ・ラン被告（元ヴィンフック省党委員会書記）。

調査機関は、建設投資及び入札に関する法律では、プロジェクトの投資家及び建設請負業者として選定された企業は、自己資本収入を有し、プロジェクト総投資額を確保し、参加入札パッケージの価値を確保しなければならないと規定されていると考えている。

これらの要件と規制に適合する財務能力を持つために、一部の企業の担当者は監査会社の担当者と共謀して収益と資本に関するデータを偽造および水増しし、その結果、機関、組織、プロジェクト投資家は条件と能力を満たさない企業を投資家および請負業者として選択しました。

その結果、プロジェクトや建設工事が予定通りに完了せず、長期化したり、下請けに出したり、国家や組織の資産に損害、損失、浪費が生じたりします。

フックソングループと関連企業で発生した事件は、建設請負業者がプロジェクト投資家と共謀し、陰謀を企て、情報と入札パッケージの見積りを開示・提供し、それによって企業に、入札パッケージの見積り価格に近い非常に高い価格で入札を勝ち取る条件と機会を与えた典型的な例である。

その中で、投資家は省庁や地方支部が発表した原材料の単価を使用して見積りを作成しましたが、原材料の実際の市場価格を考慮しなかったため、見積りは非常に高額になり、経済的ではなく、国と組織の資金の損失を引き起こしました。

調査機関の勧告

以上の状況を踏まえ、公安部捜査警察庁はいくつかの意見を表明した。財政部は、資産評価委員会（地方、省級）が資産評価の根拠として用いているコンサルティング企業の資産評価活動について、管理体制を整備し、厳重に監督・公表し、国家のために金銭を徴収し、関係者が介入して評価結果に影響を与えたり歪曲したりすることで、国家資産や国家組織に損害を与えるような事態を回避するよう勧告する。

財務省は、主務官庁によるプロジェクト投資家や施工業者としての認可・認定を受けるための資金力として用いられる企業の収益、費用、資本金などの財務報告書を確認する監査会社の監査結果を検査し、厳格に管理するよう勧告し、対象者が介入や影響力を行使して実際の投資家や施工業者として選定される能力を水増しし、プロジェクトの実施が保証されず、長期化したり、下請けに出向いたりする事態を引き起こし、国家や組織の資産の損失や浪費を引き起こすことを抑制する。

調査機関は、プロジェクト建設項目の見積価格が市場価格による実際の費用と一致するようにし、プロジェクト建設を実施する企業が最大限の節約で利益を上げ、国家資産の損失を回避するという原則を確保する方向で、建設基準と単価に関連する法律規制を改正および補足するための提案を建設部が研究、評価、および助言することを勧告します。

また、捜査機関は、財務省及び各省人民委員会に対し、本件で結論づけられた違反行為を行った評価・入札コンサルティング会社に対する行政処分（業務停止、評価・入札コンサルティング業務実施資格証の取り消し等）を検討するよう勧告した。