国会は10月30日午前、複数の刑事事件の捜査、起訴、公判中の証拠と財産の取り扱い方を試行するための決議案をグループ別に審議した。

ハノイのグループで演説したアグリバンクの代表ファム・ドゥック・アン会長は、この決議は今会期中に可決されるべきだと述べた。

ドゥック・アン・ファム.jpeg
ファム・ドゥク・アン代表。写真: マンタン

しかし、ファム・ドゥック・アン氏によると、解決策の範囲は、中央反汚職・ネガティブ活動指導委員会が監視する事件に限定されず、より広範囲に及ぶ必要があるという。

アン氏は、アグリバンクが約2,800億ドン相当の担保付き企業資産を取り扱っていた事例を挙げ、「もし過去に資産を適切に取り扱っていれば、すぐに回収できたはずだ。しかし現在、利息債務は3,000億ドン以上に膨れ上がり、資産は依然として凍結されている。損害は当該組織だけでなく、国家にも及んでいる」と述べた。

「もしその金額を貸し出せば、収入はさらに大きくなります。もしその金が国庫に預けられれば、被害者に損害を与え、被告が被害を回復する能力を低下させるでしょう。なぜなら、国庫の金は増えませんが、商業銀行の金は数千億、数千億と、わずか数ヶ月で増えてしまうからです」とアン氏は例を挙げた。

グエン・ヒュー・チン・ハノイ.jpeg
グエン・フー・チン議員（ハノイ人民裁判所元長官）。写真：フー・チョン

グエン・ヒュー・チン代表（ハノイ人民裁判所元長官）は、現在の規定は極めて不十分であり、被告と被害者に不利益をもたらしているため、早急に決議案を採択することを提案した。

グエン・ヒュー・チン氏は、規則によれば、事件を提起する際に捜査機関は資産を凍結・差し押さえる権利を有すると述べた。しかし、これらの資産を最終的に処理するのは裁判所であり、その手続きには通常1～2年と非常に長い時間がかかり、証拠の毀損につながる可能性がある。

ハノイ人民裁判所の元長官は、バックマイ病院の元院長グエン・クオック・アイン氏の事件を例に挙げた。この事件では、400億ドン相当の医療機器が押収・凍結されたが、事件処理後、誰もそれを受け取る勇気がなく、別の病院に移送されたため、使用されず放置された。

「機械が何年も放置されてスクラップになっているケースもある」とグエン・ヒュー・チン氏は述べ、汚職事件の取り扱いは単なる事件に限定せず、範囲を拡大すべきだと付け加えた。

グエン・ハイ・チュン.jpeg
代表グエン・ハイ・チュン - ハノイ市警察署長。

同じ問題に関して、代表のグエン・ハイ・チュン氏（ハノイ市警察署長）は、警察署が膨大な量の財産証拠を管理しなければならず、非常に無駄が多い一方で、長期間放置されたために価値が下がっている財産もあると指摘した。

「車の所有者が注意を払わなければ、それは放置されたのと同じです。売却できないので、そのまま保管するしかありません」とチュン氏は語った。

ハノイ市警察署長によると、上記の問題は資産の減価償却や証拠の保管といった無駄を生み出している。さらに、証拠を保管するための人員配置も無駄を生み出している。

「現状は非常に困難で不十分であるため、この文書の発行は必要だ。しかし、規制の対象範囲は狭すぎ、汚職・廃棄物対策中央指導委員会が監視・指導する案件や事件のみとなっている」とチュン氏は述べ、対象範囲の拡大を提案した。

しかし、国会法務委員会のグエン・フオン・トゥイ副委員長代表によると、この試行の範囲は拡大されるべきではなく、汚職・腐敗行為防止中央指導委員会が監視・指導するケースにのみ焦点を当てるべきだ。

トゥイ氏によると、完璧主義に陥ったり、性急になったりするのではなく、慎重に行うべきだという。しかし、パイロット期間は必ずしも3年間ではなく、柔軟に設定することができ、実施段階と他の法律の改正とを組み合わせながら評価していく必要がある。

資産の早期の散逸や移転を防ぐ

資産の早期の散逸や移転を防ぐ

10月30日午前、国会は最高人民検察院長官グエン・フイ・ティエン氏による、複数の刑事事件の捜査、起訴、裁判中の証拠と資産の取り扱いに関する試行に関する決議案の提出を聞いた。