請負業者の評判を評価して競争力を高める
1月22日、ラオドン新聞の取材に対し、 財務省国家備蓄総局備蓄管理局長のファム・ヴィエット・ハ氏は、2023年に国家備蓄用米の購入業者選定プロセスにおいて、国家備蓄局が引き続き業者の評判を評価すると語った。
したがって、E-HSMT では、評判スコアは、評判違反のない請負業者 (独立または合弁企業): 50 ポイントで評価される、次の 3 つのレベルに分割されます。
地域の国家備蓄部門と米の供給契約を締結したが、スケジュールに従わない(納品遅延)か、品質が保証されていない商品を納品したために、ユニットが商品の輸入を拒否する原因となった請負業者(独立企業または合弁企業)には、20 ポイントが課されます。
国家備蓄米供給パッケージの入札に勝つために地域の国家備蓄部門によって承認されたが、契約を進めない、または契約の完了を拒否する、あるいは契約を完了したが契約への署名を拒否した請負業者(独立企業または合弁企業):0 ポイントと評価されますが、失格にはなりません。
したがって、請負業者の評判の評価は、「請負業者を分類する」ためではなく、参加するすべての請負業者の公平性を確保し(評判の高い入札者には高いスコアが与えられ、その逆も同様)、国家備蓄米の購入入札における請負業者間の競争を促進し、地方のDTNN部門が入札とHSMTに関する法律の規定を最も満たす(すべての技術要件と入札価格を満たす)請負業者を選択するためです。
逃亡した請負業者は何度も処罰されてきた。
ラオ・ドンの報道によると、2023年、 タイビン省国家備蓄局は、米供給契約の履行を拒否した3社の契約業者に罰金を科した。この3社は、他の備蓄局からも罰金を科せられた。
以前、タイビン地域国家備蓄局(財務省国家備蓄総局の管轄)は、2023年に国家備蓄用に7,500トンの米を購入するプロジェクトの下で6つの入札パッケージの入札を組織しました。
これらの入札に勝利した後、3社の請負業者が契約に署名したものの、その後履行を怠ったため、タイビン省国家備蓄局から罰金を科せられた。
パッケージ1では、落札者であるカイミン国際貿易会社(カイミン社、所在地: ハノイ市ホアイドゥック区アンカン村ナムアンカン都市区HH4)に5811億7500万ドンの罰金が科せられました。これは、2023年に国家備蓄用米900トンを供給する契約の履行を保証するための金額です。
パッケージ2では、タイビン省タイビン市ヴーラックコミューンキム村ブイ・ティ・クイ氏の自宅に所在するドン・フォン総合貿易会社(ドン・フォン社)が落札者となり、2023年に国家備蓄米1,000トンを供給する契約の履行保証として6億5,500万ドンの行政罰金を科せられた。
パッケージ4では、ハナム省フーリー市タンチャウ区バオクー村に所在し、代表取締役のファン・ドアン・ティエン氏が代表を務めるヴァン・ロイ・カンパニー・リミテッド(ヴァン・ロイ・カンパニー)が落札者となり、2023年に国家備蓄米1,800トンを供給する契約の履行保証として1兆1,790億ドンの行政罰金を科せられた。
記者は捜査を拡大し、2023年にこれら3人の請負業者がタイビン省国家予備役局だけでなく他の予備役局からも処罰されたと指摘した。
カイミン社の場合、2023年には最大4件の罰則決定があります。
直近では、2023年12月25日、ハノイ地方備蓄局がこの会社に対し、約6億ドンの罰金を科す通知を出しました。理由は、同社が2023年に800トンの国家備蓄米を供給する契約の履行を拒否したためです。
2023年10月18日、カイミン社はハナムニン省国家備蓄局から、請負業者の名誉を傷つけたとして通知を受けました。これを受けて、ハナムニン省国家備蓄局は、同社が契約を締結したものの、契約を履行しなかったと発表しました。
2023年10月4日、ハバック管区国家備蓄局も、カイミン社がランザン州備蓄局の国家備蓄倉庫に輸入するために940トンの米を購入する契約を破ったという情報を投稿した。
請負業者であるドン・フォン社にも3件の罰金が科せられました。2023年10月2日、ハノイ国家備蓄局は、ドン・フォン社とヴァン・ロイ社の両社が2023年の国家備蓄米2,200トンの供給を拒否したことで法律に違反したと発表しました。このうち、フォン・ドン社は1,000トン、ヴァン・ロイ社は1,200トンでした。ハノイ国家備蓄局は、フォン・ドン社に6億6,500万ドン、ヴァン・ロイ社に7億8,600万ドンの罰金を科しました。
さらに、ドン・フォン社は同様の行為により2023年10月10日に北西部州準備局から罰金を科せられました。
[広告2]
ソース
コメント (0)