ベトナムの審判がタイの物議を醸したゴールについてコメント

（ダン・トリ） - 準決勝第2戦、フィリピン戦でタイが先制点を挙げたことは大きな物議を醸した。審判団でさえ、大会組織委員会が用意したカメラアングルに失望した。

タイはフィリピンに3-1で勝利した

この事件は12月30日夜、AFFカップ2024準決勝第2戦、タイ対フィリピン戦の37分に起きた。

このプレーでは、タイのセクサン・ラトリーがゴールライン際でボールをセーブしようと試み、キャプテンのピーラドン・チャムラツァミーにパスを通し、タイの先制点を決めた。

このカメラアングルでは、ボールが完全に外に出たかどうかはまだ判断できません。(スクリーンショット)

フィリピンの選手たちは、セクサン・ラトリーがパスを出す前にボールがアウトオブバウンズだったと主張した。しかし、審判はVARチームの合図を聞いた後、タイの得点を認めた。

この事態が起きた直後、ベトナムサッカーの元FIFA審判員として有名な人物がダン・トリ記者にこうコメントした。「試合主催者が提供したカメラアングルでは、諦めざるを得ません。ボールがアウトになったのか、それともボールの一部がまだフィールドに残っていたのか、100％判断するのは不可能です。」

フィリピンの選手たちが失点後に反応している（写真：FAT）。

「このような状況では、縦位置、上空、あるいは旗竿の横からのカメラアングルが必要です。こうしたカメラアングルがあれば、クローズアップ撮影の際にボールがまだプレー中なのか、完全にアウトになったのかを判断できます。今回の試合では、試合主催者はそのようなカメラアングルを持っていません」と、元FIFA審判員はさらに分析した。

そのため、VAR審判団は状況を検討したにもかかわらず、依然として意見を述べることはできず、審判団全体が主審の決定を尊重しなければなりませんでした。

物議を醸す状況の末、ピーラドン・チャムラツァミー（8）がタイの先制点をあげた（写真：FAT）。

サッカーのルールでは、ボールの100%がアウトオブバウンズになった場合、ボールはアウトオブプレーとみなされます。逆に、ボールのごく一部、たとえ0.01%でもプレーエリア内にあれば、ボールは依然としてインプレーとみなされます。

前述の37分の物議を醸した状況をめぐる試合主催者とAFFカップ主催者の視点から見ると、おそらくフィリピンのファンはボールが試合の外に出たと言うだろう。

しかし、タイのファンは正反対の意見を抱くでしょう。一方、前述の通り、組織委員会にはこの状況を明確に伝えるための十分な技術とカメラアングルが不足しています。

タイはラジャマンガラスタジアムで行われたAFFカップ2024の準決勝2試合で、120分間の試合を経てフィリピンを3対1で破り、合計4対3で勝利した。ゴールデンテンプルチームは1月2日と1月5日の決勝でベトナムチームと対戦する。

ASEAN Championship Mitsubishi Electric Cup 2024のライブとフルバージョンをFPT Playで視聴するには、次のURLにアクセスしてください：http://fptplay.vn

出典: https://dantri.com.vn/the-thao/trong-tai-viet-nam-nhan-dinh-tinh-huong-thai-lan-ghi-ban-day-tranh-cai-20241230222618578.htm