ベトナムの審判がタイの物議を醸したゴールについてコメント

（ダン・トリ） - 準決勝第2戦、フィリピン戦でタイが先制点を挙げたことは大きな論争を巻き起こした。審判団でさえ、大会組織委員会が用意したカメラアングルに失望した。

タイはフィリピンに3-1で勝利した。

この事件は12月30日の夜、AFFカップ2024準決勝第2戦、タイ対フィリピン戦の37分に起きた。

このプレーでは、タイのセクサン・ラトリーがゴールライン際でボールをセーブしようと試み、キャプテンのピーラドン・チャムラツァミーにパスしてタイの先制点を決めた。

このカメラアングルでは、ボールが完全にアウトかどうかはまだ判断できませんか？（スクリーンショット）。

フィリピンの選手たちは、セクサン・ラトリーがパスを出す前にボールがアウトオブバウンズだったと主張した。しかし、審判はVARチームの合図を聞いた後、タイの得点を認めた。

この事態が起きた直後、ベトナムサッカーの元FIFA審判員として有名な人物がダン・トリ記者にこうコメントした。「試合主催者が提供したカメラアングルでは、諦めざるを得ません。ボールがアウトになったのか、それともボールの一部がまだフィールドに残っていたのか、100％判断するのは不可能です。」

フィリピンの選手たちが失点後に反応している（写真：FAT）。

「このような状況では、垂直方向、上空から、あるいはサイドラインの旗竿からといったカメラアングルが必要です。こうしたカメラアングルがあれば、クローズアップ撮影の際にボールがまだプレー中なのか、完全にアウトになったのかを判断できます。今回のケースでは、試合主催者はそのようなカメラアングルを持っていません」と、元FIFA審判員はさらに分析した。

そのため、VAR審判団は状況を検討したにもかかわらず、依然として意見を述べることはできず、審判団全体が主審の決定を尊重しなければならない。

物議を醸す状況の末、ピーラドン・チャムラツァミー（8）がタイの先制点をあげた（写真：FAT）。

フットボールのルールでは、ボールの100%がアウトオブバウンズになった場合、ボールはアウトオブプレーとみなされます。逆に、ボールのごく一部、たとえ0.01%でもプレー中であれば、ボールは依然としてプレー中とみなされます。

前述の37分の物議を醸した状況を取り巻く試合主催者とAFFカップ主催者の視点から見ると、フィリピンのファンはボールがプレーの場から外れたと言うかもしれない。

しかし、タイのファンは反対意見を抱くでしょう。一方、前述の通り、組織委員会にはこの状況について明確な見解を示すための十分な技術とカメラアングルがありません。

タイはラジャマンガラスタジアムで行われたAFFカップ2024の準決勝2試合で、120分間の試合を経てフィリピンを3対1で破り、合計4対3で勝利した。ゴールデンテンプルチームは1月2日と1月5日の決勝でベトナムチームと対戦する。

ASEAN Championship Mitsubishi Electric Cup 2024 のライブ全編をFPT Play で視聴するには、こちらにアクセスしてください: http://fptplay.vn

出典: https://dantri.com.vn/the-thao/trong-tai-viet-nam-nhan-dinh-tinh-huong-thai-lan-ghi-ban-day-tranh-cai-20241230222618578.htm