なぜ一部のリーダーは同じ金額に対して異なる罪で起訴されるのでしょうか?

[広告1]

9月9日午後、ハノイにおいて、政府官邸は同日開催された定例政府会議に続いて、2023年8月定例政府記者会見を開催した。記者会見は、チャン・ヴァン・ソン政府官邸長官兼政府報道官が議長を務めた。

記者会見で、記者は公安省報道官のト・アン・ソ中将に、ベトA事件について質問しました。具体的には、2023年6月初旬、公安省はベトAが約4兆ドンの利益を上げ、約8千億ドンを賄賂に費やしたと発表しましたが、発表された調査結論では、ベトAが不法に利益を得た金額は1兆2千億ドン以上、賄賂に費やした金額は1060億ドン以上であると公安省は判定しました。公安省はこれらの数字の差について説明できますか？

結論によれば、一部の幹部は謝礼として多額の金銭を受け取っていたにもかかわらず、ベトA事件において職権濫用と入札規則違反の罪でのみ起訴されたという。公安省はこの件についてどのように説明するのだろうか？また、捜査機関である公安省は、この事件の捜査を今後も拡大することを検討しているのだろうか？

ヴ・ヴィエットA：なぜ一部の指導者が異なる罪で起訴されているのでしょうか？画像1 — 政府報道官であり大臣兼政府本部長のトラン・ヴァン・ソン氏が記者会見の議長を務めた。

上記の内容に対し、捜査機関が当初発表した収益、金額（手数料、賄賂）に関する数値と捜査結論の差異について、ト・アン・ソ中将は次のように述べた。「事件提起後、ファン・クオック・ヴィエット社と関連被告は、同社の収益と利益は約4兆ドンであると主張しました。そのうち、ファン・クオック・ヴィエット社はこの金額の20～25%、約8000億ドンを、検査キット、消耗品、その他の医療生物製剤の購入のために、部隊や提携先に契約外の一定割合を支払っていました。」

「これはベトAと捜査機関の最初の声明です。報道官は以前の会合で記者団に情報を提供しました。8月17日に捜査結果が発表された後、数字に若干の矛盾が生じました」とト・アン・ソ氏は述べた。

陶安暁中将は具体的に次のように説明した。「第一に、被疑者の最初の供述を捜査結論の根拠とすることは不可能である。なぜなら、『供述よりも証拠の方が重要』というのが原則だからである。」

第二に、誰が金銭を贈与したか、また贈与額がいくらであったかを証明する十分な証拠がある場合にのみ、訴追を開始し、捜査し、結論を出し、起訴することができる。

第三に、結論は証拠に基づいています。

第四に、公安部はC03に捜査を委託したほか、ベトA事件に関連する61省市の警察にも捜査を委託した。現在、一部の省では、本事件における不法利益と賄賂の額を明らかにするため、引き続き捜査が行われている。

ヴ・ヴィエットA：なぜ一部の指導者が異なる罪で起訴されているのでしょうか？画像2 — ト・アン・ソ中将が記者会見で報道陣の質問に答える。

同じ金銭受領行為に対し、ある被告人はこの犯罪で起訴され、別の被告人は別の犯罪で起訴されるのはなぜでしょうか？ト・アン・ソ中将は、ベトA事件の被告人の金銭受領の方法、手段、状況は大きく異なっていると述べました。被告人の中には、金銭を渡す相手に要求したり、合意を表明したり、条件を定めたりした者もいます。そして、実際に金銭を受け取った後、双方の要求事項を処理するのです。

一方、業務遂行に際して何らの要求、合意、条件も提示せず、業務完了後に金銭や贈与を受け取っている被疑者・被告人もいます。

「贈り物として受け取ったと主張しているにもかかわらず、起訴された被告人もいます。したがって、金銭を受け取った動機や行為はそれぞれ異なる扱いを受けることになります」とト・アン・ソ氏は述べた。

ト・アン・ソ氏は、ベトA事件についてさらに情報を提供し、捜査結論における被告人（公安省は6件の罪で38人の被告人を起訴することを提案している）の捜査と訴追は、公安省によって科学的、客観的、包括的、徹底的、かつ法の規定を厳格に執行して行われたと述べた。中央反腐敗・反腐敗指導委員会の指示に従い、人道的で慈悲深く、かつ非常に厳格な政策を徹底的に把握し、実施している。

併せて、各被告人と各犯罪行為を徹底的に明確に区分し、冤罪を許さず、犯人を逃がさず、禁域を設けず、例外を設けない原則に基づき、情状を加重し、情状酌量し、情状酌量を軽くするなど、厳正に分析します。

[広告2]
ソース