ត្រូវកំណត់បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីសិទ្ធិប្រើប្រាស់ដីធ្លីរបស់អង្គភាពសេវាសាធារណៈ

បន្តកម្មវិធីការងារនៃសម័យប្រជុំលើកទី៦ នៅរសៀលថ្ងៃទី៣ ខែវិច្ឆិកា រដ្ឋសភា បានពិភាក្សានៅសាលប្រជុំលើខ្លឹមសារមួយចំនួនដែលមានមតិផ្សេងគ្នានៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីដីធ្លី (វិសោធនកម្ម)។ អនុប្រធានរដ្ឋសភា លោក Nguyen Duc Hai ជាប្រធានកិច្ចប្រជុំ។

đại biểu Nguyễn Thị Việt Nga, đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Hải Dương

នារសៀលថ្ងៃទី៣ ខែវិច្ឆិកា គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាវៀតណាម Nguyen Thi Viet Nga តំណាងរដ្ឋសភាខេត្ត Hai Duong ថ្លែងមតិនៅសាលប្រជុំ។

ត្រូវកំណត់សិទ្ធិប្រើប្រាស់ដីធ្លីរបស់អង្គភាពសេវាសាធារណៈ

ថ្លែងមតិនៅទីនេះ គណៈប្រតិភូ Nguyen Thi Viet Nga គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Hai Duong បានចែករំលែកការលំបាកក្នុងការអនុវត្តយន្តការស្វ័យភាពហិរញ្ញវត្ថុរបស់អង្គភាពសេវាសាធារណៈ។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី គណៈប្រតិភូបាននិយាយថា គួរតែនៅតែមានការរឹតបន្តឹងមួយចំនួននៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការប្រើប្រាស់ដីធ្លីរបស់អង្គភាពសេវាសាធារណៈ ហើយមិនគួរផ្តល់សិទ្ធិពេញលេញដូចសម្រាប់អង្គការ សេដ្ឋកិច្ចនោះ ទេ។

ពន្យល់ពីបញ្ហានេះ ប្រតិភូបានមានប្រសាសន៍ថា អង្គភាពសេវាសាធារណៈ គឺជានីតិបុគ្គលដែលបង្កើតឡើងដោយភ្នាក់ងាររដ្ឋមានសមត្ថកិច្ចស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ មានមុខងារផ្តល់សេវាសាធារណៈសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងរដ្ឋស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ និងមានមុខងារផ្តល់សេវាសាធារណៈសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងរដ្ឋ។

បើប្រៀបធៀបទៅនឹងអង្គការសេដ្ឋកិច្ច អង្គភាពសេវាសាធារណៈត្រូវបានផ្តល់អំណាច មុខងារ និងភារកិច្ចជាក់លាក់ដោយរដ្ឋ ដូច្នេះការបង្កើតយន្តការដើម្បីផ្តល់ភាពស្មើគ្នាដល់អង្គការសេដ្ឋកិច្ចជាមួយអង្គភាពសេវាសាធារណៈពិតជាមិនសមស្របទេ។

លើសពីនេះ តាមលក្ខណៈនៃអង្គភាពសេវាសាធារណៈជាភ្នាក់ងាររដ្ឋ ប្រតិភូបានមានប្រសាសន៍ថា ការទទួលបានមូលនិធិដីធ្លីរបស់អង្គភាពសេវាសាធារណៈនឹងមានភាពងាយស្រួល និងងាយស្រួលជាងអង្គភាពសេដ្ឋកិច្ច។ ប្រសិនបើអង្គភាពសេវាសាធារណៈក៏ត្រូវបានផ្តល់លក្ខខណ្ឌដូចគ្នានឹងអង្គការសេដ្ឋកិច្ចដែរ វានឹងបង្កើតវិសមភាពសម្រាប់អាជីវកម្ម។

លើសពីនេះ ប្រតិភូក៏បានបញ្ជាក់ផងដែរថា ប្រសិនបើសិទ្ធិលក់ ឬបញ្ចាំទ្រព្យសម្បត្តិជាប់នឹងដីជួលត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យអង្គភាពសេវាសាធារណៈដែលជួលដី និងបង់ថ្លៃជួលប្រចាំឆ្នាំនោះ នឹងមានហានិភ័យនៃការមិនរក្សាទុកដីរដ្ឋដែលបានបែងចែកទៅឱ្យអង្គភាពសេវាសាធារណៈ។

ត្រូវមានលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ និងលក្ខខណ្ឌជាក់លាក់នៅពេលទាមទារយកដីមកវិញសម្រាប់អ្នកវិនិយោគ។

អញ្ជើញចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះ គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាវៀតណាមខេត្ត Dong Thap បានមានប្រសាសន៍ថា ទាក់ទងនឹងគម្រោងលំនៅឋានពាណិជ្ជកម្ម គម្រោងលំនៅឋានចម្រុះ គម្រោងអាជីវកម្ម ពាណិជ្ជកម្ម និងសេវាកម្មនេះគឺជាខ្លឹមសារសំខាន់ដែលរង់ចាំដោយអ្នកបោះឆ្នោត ជាពិសេសប្រជាពលរដ្ឋដែលមានដីត្រូវទទួលដីឡើងវិញសម្រាប់គម្រោងដែលមានការជួលដីខុសគ្នា។

គណៈប្រតិភូបានឯកភាពអនុវត្តជម្រើសទី២ ដោយយោងតាមនោះ គួរតែមានលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ និងលក្ខខណ្ឌជាក់លាក់សម្រាប់រដ្ឋក្នុងការទាមទារយកដីមកប្រគល់ជូនអ្នកវិនិយោគ ជៀសវាងប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិ សកម្មភាព និងជីវភាពរស់នៅរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។

ប្រតិភូបាននិយាយថា វាពិតជាលំបាកណាស់សម្រាប់អ្នកវិនិយោគក្នុងការឈានដល់ការឯកភាព 100% ជាមួយប្រជាជនដោយខ្លួនឯង។ ទាក់ទងនឹងខ្លឹមសារនេះ វិធីសាស្រ្ត និងគោលការណ៍នៃការវាយតម្លៃដីធ្លីមានសារៈសំខាន់ណាស់ ដូច្នេះបទប្បញ្ញត្តិស្របតាមជម្រើសទី 2 គឺជាជម្រើសដ៏សមហេតុផល សមរម្យសម្រាប់ការអនុវត្ត ការចុះសម្រុងគ្នានៃផលប្រយោជន៍របស់អ្នកវិនិយោគ និងប្រជាជន។

ទាក់ទងនឹងសិទ្ធិប្រើប្រាស់ដីធ្លីរបស់ជនជាតិវៀតណាមនៅបរទេស ប្រតិភូបានលើកឡើងថា ប្រជាពលរដ្ឋដែលមានសញ្ជាតិវៀតណាមនៅបរទេសនៅតែមានសិទ្ធិដូចជនជាតិវៀតណាមនៅវៀតណាម ប៉ុន្តែករណីផ្សេងទៀតមិនមានសិទ្ធិដូចគ្នានោះទេ។

ប្រតិភូមិនយល់ស្របចំពោះការដែលពលរដ្ឋដើមកំណើតវៀតណាម គ្មានសញ្ជាតិវៀតណាម មានសិទ្ធិដីធ្លីដូចជនជាតិវៀតណាម។ បើតាមប្រតិភូ បើគេបោះបង់សញ្ជាតិវៀតណាមហើយ គេនឹងមិនមានសិទ្ធិដូចអ្នកដែលរក្សាសញ្ជាតិវៀតណាមនោះទេ។

đại biểu Quốc hội Thạch Phước Bình, đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Trà Vinh

ប្រតិភូរដ្ឋសភា លោក Thach Phuoc Binh គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Tra Vinh ថ្លែងមតិនៅសាលប្រជុំ។

ការបំភ្លឺខ្លឹមសារមួយចំនួនស្តីពីគោលនយោបាយគាំទ្រនៅពេលរដ្ឋទាមទារដីឡើងវិញ

ថ្លែងមតិលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីដីធ្លី (វិសោធនកម្ម) នៅសាលប្រជុំ ប្រតិភូរដ្ឋសភា លោក Thach Phuoc Binh គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Tra Vinh បានសម្តែងចំណាប់អារម្មណ៍ចំពោះគោលនយោបាយគាំទ្រនៅពេលរដ្ឋទាមទារយកដីមកវិញ។ ប្រតិភូបានបន្តថា ក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ក៏មានបទប្បញ្ញត្តិគាំទ្រក្នុងមាត្រា ១០៨ និង ១០៩...

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គណៈប្រតិភូបានសម្តែងការព្រួយបារម្ភអំពីបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីខ្លឹមសារ និងបទប្បញ្ញត្តិគោលនយោបាយចំនួនប្រាំមួយស្តីពីការគាំទ្រការបណ្តុះបណ្តាល ការបំប្លែងអាជីព និងការស្វែងរកការងារធ្វើសម្រាប់គ្រួសារ និងបុគ្គលនៅពេលរដ្ឋទាមទារដីឡើងវិញ។

លោកថាច់ ភឿកប៊ិញ ប្រតិភូបានមានប្រសាសន៍ថា “គេអាចមើលឃើញថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះក៏មានបទប្បញ្ញត្តិថ្មី ច្បាស់លាស់ និងតឹងរ៉ឹង ដែលឆ្លើយតបនឹងតម្រូវការជាក់ស្តែង និងធានាបន្ថែមទៀតនូវសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋដែលដីធ្លីត្រូវបានស្តារឡើងវិញ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទិន្នន័យស្ទង់មតិក៏បង្ហាញផងដែរថា ក្នុងចំណោមកសិករដែលបានផ្លាស់ប្តូរការងារ ចំនួនមនុស្សដែលប្តូរទៅធ្វើការជួលមានចំនួនច្រើនជាងគេ ហើយចំនួនមនុស្សដែលប្តូរមករៀនពាណិជ្ជកម្មថ្មីគឺទាបបំផុត”។

ទន្ទឹមនឹងនោះ ប្រាក់សំណង និងប្រាក់ឧបត្ថម្ភពីដីក៏មិនត្រូវបានកសិករប្រើប្រាស់ត្រឹមត្រូវដែរ។ ដូច្នេះហើយមួយរយៈក្រោយនេះពួកគាត់បានប្រើលុយអស់ទាំងសម្ភារៈផលិត បាត់បង់ការងារ និងគ្មានចំណូល។ ពីភាពជាក់ស្តែងនេះ គណៈប្រតិភូបានស្នើឱ្យគណៈកម្មាធិការរៀបចំសេចក្តីព្រាងពិចារណាលើការបញ្ជាក់អំពីវិសាលភាព និងមុខវិជ្ជារបស់គ្រួសារ និងបុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធផ្ទាល់ក្នុងផលិតកម្មកសិកម្ម ដែលនឹងត្រូវបានគាំទ្រជាមួយនឹងការបណ្តុះបណ្តាល ការបំប្លែងអាជីព និងការស្វែងរកការងារធ្វើ នៅពេលដែលដីរបស់ពួកគេត្រូវបានប្រមូលមកវិញ ដើម្បីចៀសវាងការខកខាន។

លើសពីនេះ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ក៏ត្រូវមានបទប្បញ្ញត្តិជាកាតព្វកិច្ច ស្តីពីការបើកថ្នាក់បណ្តុះបណ្តាលវិជ្ជាជីវៈ ហើយទន្ទឹមនឹងនោះ មានសេចក្តីណែនាំតឹងរ៉ឹង និងលម្អិតជាងក្រិត្យណែនាំការអនុវត្តន៍ ដើម្បីធានាថា ថ្នាក់បណ្តុះបណ្តាលវិជ្ជាជីវៈត្រូវបានរៀបចំយ៉ាងម៉ត់ចត់ និងមានប្រសិទ្ធភាព ជាពិសេសត្រូវកំណត់ឲ្យបានច្បាស់លាស់ក្នុងច្បាប់ស្តីពីការរៀបចំផែនការ និងអភិវឌ្ឍន៍ភូមិសិប្បកម្មប្រពៃណី។ នេះអាចចាត់ទុកថាជាដំណោះស្រាយដ៏មានប្រសិទ្ធភាពមួយក្នុងការដោះស្រាយការងារ និងស្ថិរភាពជីវភាពរស់នៅរបស់ប្រជាពលរដ្ឋដែលដីធ្លីត្រូវបានយកមកវិញ។

ប្រភព