ត្រូវពិនិត្យឡើងវិញ និងកែតម្រូវសកម្មភាពនៃ 'ការចាកចេញរដូវក្តៅ'

ដូចដែល Thanh Nien បានរាយការណ៍ មតិសាធារណៈត្រូវបានរំជើបរំជួលនៅពេលលោកស្រី GNN បង្ហោះនៅលើបណ្តាញសង្គមនូវអត្ថបទមួយដែលបញ្ជាក់ថាកូនប្រុសរបស់គាត់មាន "បទពិសោធន៍ដ៏គួរឱ្យរន្ធត់" នៅឯការសម្រាករដូវក្តៅនៅវត្ត Cu Da ។ អាស្រ័យហេតុនេះ ក្រោយការដកថយ ៥ថ្ងៃ អ្នកស្រី ជី.អិន.អិន បានរកឃើញថា ដៃរបស់កូនប្រុសគាត់ហើម។ ពេលសួរនាំទើបដឹងថា កូនរបស់នាងត្រូវមិត្តភ័ក្តិវាយក្បាលនិងដៃនឹងកៅអីឈើ។

Cần rà soát, chấn chỉnh hoạt động các 'khóa tu mùa hè' - Ảnh 1. — វត្ត Cu Da នៅឃុំ Cu Khe

អ្នកស្រី GNN ជឿជាក់ថា អ្នករៀបចំការដកថយនៅវត្ត Cu Da មិនមានទំនួលខុសត្រូវក្នុងការដោះស្រាយជាមួយសិក្ខាកាម ដោយអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សជិត 600 នាក់អនុវត្តក្នុងទីធ្លាតូចមួយ។ ការងូតទឹក និងជីវភាពរស់នៅខ្វះខាត។ អាស្រ័យហេតុនេះ អ្នកស្រី GNN បានដាស់តឿនដល់មាតាបិតាទាំងឡាយ ឱ្យពិចារណាឱ្យបានហ្មត់ចត់ ប្រសិនបើពួកគេមានបំណងចុះឈ្មោះកូនរបស់ពួកគេ ចូលនិវត្តនៅវត្ត Cu Da។

លោកស្រី Pham Thi Luong Duyen អនុប្រធានគណៈកម្មាធិការប្រជាជនឃុំ Cu Khe បានឲ្យដឹងថា បន្ទាប់ពីទទួលបានព័ត៌មាន គណៈកម្មាធិការប្រជាជនស្រុក Thanh Oai បានបញ្ជូនក្រុមការងារទៅវត្តដើម្បីត្រួតពិនិត្យ។ កន្លងមក វត្តបានបញ្ជូនឯកសារទៅគណៈកម្មាធិការប្រជាជនឃុំ Cu Khe ទាក់ទងនឹងការរៀបចំកន្លែងសម្រាកនៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 2023។ ខ្លឹមសារនៃឯកសារបានបញ្ជាក់ថា ពិធីបុណ្យចូលនិវត្តន៍ចំនួន 10 នឹងត្រូវធ្វើឡើងនៅរដូវក្តៅ។

«ការដកថយដែលកូនរបស់លោកស្រី GNN ចូលរួមនោះ គឺជាការដកថយលើកទី២ សាលាឃុំបានស្នើសុំឱ្យបញ្ឈប់ជាបណ្តោះអាសន្ននូវការដកថយលើកទី៣ ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ បានបញ្ជូនរបាយការណ៍ទៅគណៈកម្មាធិការប្រជាជនស្រុក Thanh Oai ដើម្បីសុំការណែនាំ។ ប្រសិនបើស្រុកយល់ព្រម វត្តនឹងបន្តរៀបចំការដកថយដែលនៅសេសសល់ ប្រសិនបើស្រុកមិនយល់ព្រមទេ នឹងស្នើសុំបញ្ឈប់»។

តើអ្នកណាជាអ្នកត្រួតពិនិត្យ និងគ្រប់គ្រងវគ្គសិក្សាទាំងនេះ?

ឆ្លើយតបនឹងព័ត៌មានខាងលើ មិត្តអ្នកអាន តាត ហ៊ុយ បានមានមតិថា៖ «ការដកថយទាំងនេះគួរតែសម្រាប់តែសិស្សនិស្សិត ក្មេងៗនៅក្មេង មិនអាចមើលថែខ្លួនឯងបាន មិនមែននិយាយពីចំនួនមនុស្សច្រើនទេ យើងត្រូវពិនិត្យមើលឡើងវិញនូវកន្លែងដកថយទាំងនេះ ថាតើសម្ភារៈបរិក្ខារគ្រប់គ្រាន់ហើយឬនៅ ធនធានមនុស្សអាចគ្រប់គ្រងមនុស្សបានច្រើនបែបនេះឬអត់?

លោក BĐ Hieu Nguyen បានលើកជាសំណួរថា "តើគុណភាពនៃកន្លែងសម្រាករដូវក្តៅយ៉ាងម៉េចដែរ? ពួកគេត្រូវបានអនុញ្ញាត និងបានត្រួតពិនិត្យដោយអាជ្ញាធរហើយឬនៅ? កម្មវិធីធំបែបនេះទាមទារការរៀបចំច្រើន យើងមិនអាចគ្រាន់តែធ្វើដោយងងឹតងងុល និងប៉ះពាល់ដល់កេរ្តិ៍ឈ្មោះធ្វើឱ្យមនុស្សមានទស្សនៈអវិជ្ជមានចំពោះការដកថយនោះទេ ទោះបីជាគោលបំណងដើមរបស់វាមានន័យខ្លាំងណាស់"។

លោក BĐ Quoc Chinh បានព្រមានថា "ការរៀបចំជំរុំរដូវក្តៅសម្រាប់កុមារដោយគ្មានស្តង់ដារសុវត្ថិភាព និងច្បាប់ការងារ... នឹងបណ្តាលឱ្យមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងធំធេង។ ជាងនេះទៅទៀត វាក៏នឹងប៉ះពាល់ដល់កេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់គ្រឹះស្ថានសាសនាផងដែរ"។

បទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់គឺចាំបាច់។

មតិជាច្រើនលើកឡើងថា អាជ្ញាធរត្រូវមានបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់សម្រាប់ការចូលនិវត្តន៍នៅរដូវក្ដៅបែបនេះ។

“លើកកំពស់តួនាទីគ្រួសារ និងសង្គមក្នុងការកសាងវប្បធម៌ និងប្រជាជនវៀតណាម មានន័យថា គ្រួសារមកមុន គឺជាកត្តាទីមួយដែលកំណត់បុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់កុមារ។ វត្តគឺជាកន្លែងគោរពបូជាសាសនាដូចកន្លែងសាសនាដទៃទៀតដែរ គឺគ្រាន់តែចូលរួមសង្គមក្នុងទិដ្ឋភាពមួយនៃជីវិតខាងវិញ្ញាណរបស់មនុស្ស) ប៉ុន្តែជីវិតរបស់កុមារត្រូវការច្រើនជាងនេះទៅទៀត។ ខ្ញុំគិតថា រដ្ឋត្រូវមានកន្លែងស្នាក់នៅ ហូបចុក និងបណ្តុះបណ្តាល ជាពិសេសនៅទីណា? តើនរណាជាអ្នកចាត់ចែងវា តើមានតម្រូវការអ្វីខ្លះសម្រាប់អ្នកគ្រប់គ្រងនៅទីនោះ តើអង្គការ និងបុគ្គលណាខ្លះត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យរៀបចំសកម្មភាពទាំងនោះ ចាំបាច់ត្រូវយល់ច្បាស់ថា សកម្មភាពរដូវក្តៅរបស់កុមារនៅវត្តគឺត្រូវយល់ និងអនុវត្តនូវទស្សនវិជ្ជានៃជីវិត។

BĐ Mộng Hùng បានមានមតិរបស់គាត់ថា "គួរតែមានបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់បន្ថែមទៀតសម្រាប់ការដកថយបែបនេះ ពួកគេមិនគួរធ្វើឡើងដោយឯកឯងនោះទេ។ បញ្ហាទាក់ទងនឹងគុណភាព និងបរិក្ខារត្រូវតែធានាផងដែរ មិនត្រូវបង្វែរការដកថយទៅជាសុបិន្តអាក្រក់របស់កុមារឡើយ។ ដែលនឹងបាត់បង់តម្លៃរបស់វា" ។

លោក BĐ Trúc Nhân បានស្នើថា "ការអនុវត្តគឺជាតម្រូវការរបស់ប្រជាជនមួយផ្នែក ប៉ុន្តែរបៀបគ្រប់គ្រងវាជាការទទួលខុសត្រូវរបស់អាជ្ញាធរ។ ករណីនៃអង្គការតាមអំពើចិត្ត ចាំបាច់ត្រូវកែតំរូវឱ្យទាន់ពេលវេលា។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអាជ្ញាធរមានបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់សម្រាប់សកម្មភាពនៃការចាកចេញនៅរដូវក្តៅ" ។

* ខ្ញុំគិតថាកម្មវិធីអនុវត្តនេះគួរអនុវត្តចំពោះតែសិស្សវិទ្យាល័យ ឬមហាវិទ្យាល័យប៉ុណ្ណោះ ព្រោះកុមារដែលនៅក្មេងពេកនឹងមានដែនកំណត់ជាច្រើនក្នុងសមត្ថភាពក្នុងការស្រូបយក និងថែរក្សាខ្លួនឯង។

ង៉ុក ណាំ

ប្រភពតំណ