សួររដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុអំពីការរំលោភលើការវាយតម្លៃដែល "ធ្លាក់ចុះ" និងដំឡើងថ្លៃ

ក្រុមហ៊ុនវាយតម្លៃ "ខ្លាច" ដើម្បី ... វាយតម្លៃ

លើកសំណួរក្នុងសម័យប្រជុំលើកទី៣១ នៃគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភា នាព្រឹកថ្ងៃទី១៨ ខែមីនា គណៈប្រតិភូ La Thanh Tan (គណៈប្រតិភូ Hai Phong) បានស្នើឲ្យរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួង ហិរញ្ញវត្ថុ ជូនដំណឹងអំពីលទ្ធផលត្រួតពិនិត្យតម្លៃក្នុងឆ្នាំ២០២៣ និងដំណោះស្រាយលើកកំពស់ប្រសិទ្ធភាពនៃការត្រួតពិនិត្យតម្លៃនាពេលខាងមុខ។

លោកក៏ចង់ដឹងពីទស្សនៈ និងដំណោះស្រាយរបស់រដ្ឋមន្ត្រីចំពោះស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន ដែលសហគ្រាសវាយតម្លៃជាច្រើនមិនព្រមវាយតម្លៃតម្លៃដេញថ្លៃទិញឧបករណ៍សម្រាប់ប្រតិបត្តិការទៀងទាត់របស់ភ្នាក់ងាររដ្ឋ និងគណនាតម្លៃដីដើម្បីកំណត់កាតព្វកិច្ចហិរញ្ញវត្ថុជូនរដ្ឋ។

chat van bo truong tai chinh ve sai pham tham dinh dim gia, nang gia hinh anh 1 — ប្រតិភូ La Thanh Tan ថ្លែងមតិនៅក្បាលស្ពាន Hai Phong

ឆ្លើយតបនឹងគណៈប្រតិភូ លោករដ្ឋមន្ត្រី Ho Duc Phoc បានមានប្រសាសន៍ថា តម្លៃទំនិញ ដីធ្លី និងផលិតផលកំណត់ដោយរដ្ឋត្រូវបានគ្រប់គ្រងជាពិសេសនៅក្នុងច្បាប់ស្តីពីតម្លៃ និងច្បាប់ឯកទេស។ ដូច្នោះ តម្លៃឯកទេសត្រូវចាត់ឱ្យក្រសួងចាត់ចែង ចំណែកក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុផ្តល់ការណែនាំទូទៅ។

ទាក់ទិននឹងការដែលមានក្រុមហ៊ុនមិនព្រមធ្វើការវាយតម្លៃនោះ លោក ហូ ឌឹកហ្វុក មានប្រសាសន៍ថា មានហេតុផលជាច្រើន៖ អាចមកពីក្រុមហ៊ុនទាំងនេះមានការងារច្រើន ខ្លាចហានិភ័យផ្លូវច្បាប់ (ដោយសារសមត្ថភាពខ្សោយ បទប្បញ្ញត្តិមានការបកស្រាយផ្សេងៗគ្នា ដែលអាចឈានទៅដល់ការបំពាន...)។

លោកបានលើកឧទាហរណ៍អំពីការកំណត់តម្លៃដីដោយប្រើវិធីសាស្ត្រអតិរេក ដែលមានន័យថាការប៉ាន់ប្រមាណការសន្មត់ដែលនាំទៅដល់ប៉ារ៉ាម៉ែត្រផ្សេងៗគ្នាជាច្រើន ដែលក្រោយមកអាចនាំឱ្យមានកំហុស ហើយភ្នាក់ងារវាយតម្លៃដែលផ្តល់មតិយោបល់នៅតែទទួលខុសត្រូវ។

លោក Phoc បានលើកឡើងថា៖ «ផ្ទះនេះជាទ្រព្យសកម្មនាពេលអនាគតដែលគេប៉ាន់ស្មានថានឹងលក់ក្នុងតម្លៃ ២០ លានដុងក្នុងមួយម៉ែត្រការ៉េ ប៉ុន្តែពេលលក់បាន ២៥ លានដុងក្នុងមួយម៉ែត្រការ៉េ លទ្ធផលវាយតម្លៃខុស អង្គភាពវាយតម្លៃត្រូវទទួលខុសត្រូវ»។

ដោយប្រើសិទ្ធិជជែកដេញដោល ប្រតិភូ Ta Van Ha អនុប្រធានគណៈកម្មាធិការវប្បធម៌និងអប់រំបានសង្កត់ធ្ងន់ថាក្រុមហ៊ុនវាយតម្លៃដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុង សេដ្ឋកិច្ច ។ តាមរយៈករណីថ្មីៗនេះ វាត្រូវបានបង្ហាញថាក្រុមហ៊ុនមួយចំនួនទទួលខុសត្រូវឬជួយក្នុងការ "លង់ទឹក" ឬដំឡើងថ្លៃ។

ក្នុងចំណោមហេតុផលជាច្រើន លោក Ta Van Ha បាននិយាយថា ការកើនឡើងនៃសហគ្រាសវាយតម្លៃនាពេលថ្មីៗនេះ គឺក្តៅពេក បន្ទាប់មកគឺបញ្ហាប្រសិទ្ធភាពប្រតិបត្តិការ និងក្រមសីលធម៌វិជ្ជាជីវៈ។ មានករណីឃុបឃិតរំលោភបំពាន និងត្រូវបានគេដោះស្រាយ ដូច្នេះឥឡូវមានបាតុភាពមិនហ៊ានធ្វើ ប៉ះពាល់ដល់ប្រតិបត្តិការទូទៅ។

chat van bo truong tai chinh ve sai pham tham dinh dim gia, nang gia hinh anh 2 — ប្រតិភូ តា វ៉ាន់ហា

"ខ្ញុំស្នើឱ្យរដ្ឋមន្ត្រីបញ្ជាក់បន្ថែម ក្នុងតួនាទីគ្រប់គ្រងរដ្ឋ ជាភ្នាក់ងារចេញវិញ្ញាបនបត្របញ្ជាក់សិទ្ធិធ្វើប្រតិបត្តិការលើសេវាវាយតម្លៃ តើអ្វីជាទំនួលខុសត្រូវ ដំណោះស្រាយបែបណា ដើម្បីជំនះដែនកំណត់ទាំងនោះ ទើបក្រុមហ៊ុនវាយតម្លៃអាចដំណើរការជាធម្មតា ដោយមិនប៉ះពាល់ដល់សេដ្ឋកិច្ច"។

បន្តឆ្លើយឆ្លងគណៈប្រតិភូ រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុ លោក Ho Duc Phoc បានបញ្ជាក់ថា ទស្សនៈដែលក្រសួងផ្តល់ឲ្យក្រុមហ៊ុនវាយតម្លៃជាច្រើន គឺមិនត្រឹមត្រូវទាំងស្រុងនោះទេ។ បច្ចុប្បន្ននេះ មានក្រុមហ៊ុនវាយតម្លៃតែជាង ២០០ក្រុមហ៊ុនប៉ុណ្ណោះ។ ដើម្បីទទួលបានវិញ្ញាបនបត្រ អធិការត្រូវតែឆ្លងកាត់ការបណ្តុះបណ្តាល និងការប្រឡង ហើយក្នុងរយៈពេល 3 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ ចំនួនបេក្ខជនដែលទទួលបានជោគជ័យមិនដែលលើសពី 33% នៃចំនួនបេក្ខជនសរុបនោះទេ។ ទីភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរ៉ឹងលើការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណ ក៏ដូចជាប្រតិបត្តិការ។

"ដូចករណី SCB វាច្បាស់ណាស់ថាក្រុមហ៊ុនសវនកម្មឈានមុខគេលើពិភពលោកបានធ្វើសវនកម្មទាំងអស់ ប៉ុន្តែបានរំលោភបំពានទាំងអស់ ដូច្នេះច្បាស់ណាស់ដោយសារតែសវនករ និងអ្នកវាយតម្លៃ មិនមែនជាអ្នកគ្រប់គ្រង" - លោក ហូ ឌឹកភុក មានប្រសាសន៍ថា។

យោងតាមរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុ ឯកសារច្បាប់មួយចំនួននៅតែមាន "ចន្លោះប្រហោង" ដែលអ្នកវាយតម្លៃទាញយកផលប្រយោជន៍។ លើកឧទាហរណ៍ពីការវាយតម្លៃដី លោកបានលើកឡើងថា «តាមវិធីសាស្ត្រអតិរេក អ្នកណាត្រឡប់ទៅពិនិត្យនឹងឃើញកំហុស»។ ដោយសារតែ ការសន្មត់គឺផ្អែកលើអត្រានៃការវិនិយោគ ព្រោះទ្រព្យសកម្មត្រូវបានបង្កើតឡើងនាពេលអនាគត។

“ផ្ទះមួយពេលបង្កើតគម្រោង អនុម័តប្លង់ បច្ចេកទេស ប៉ាន់ស្មាន ប៉ុន្តែពេលធ្វើសវនកម្ម ពិនិត្យ និងពិនិត្យ នៅតែកាត់ ៥-១០% ទុកឲ្យតែសន្មត់តាមអត្រាវិនិយោគ” នេះបើតាមលោក ហូ ឌឹកហ្វុក។

chat van bo truong tai chinh ve sai pham tham dinh dim gia, nang gia hinh anh 3

លោករដ្ឋមន្ត្រីក៏បានចង្អុលបង្ហាញដោយត្រង់ថា មានគម្រោងដែលមិនត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងបទប្បញ្ញត្តិកូតាវិនិយោគ។ ឧទាហរណ៍ កូតាវិនិយោគមិនមានបន្ទប់ក្រោមដី 3-4 ទេ មិនមានផ្ទះបុគ្គលចាប់ពីជាន់ទី 4 និងខ្ពស់ជាងនេះទេ មានតែជាន់ទី 1 ដល់ទី 3 ដូច្នេះយើងត្រូវសន្មត់ ហើយការសន្មត់ប្រហែលជាមិនត្រឹមត្រូវទេ។

រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុបានសង្កត់ធ្ងន់ថា "ដូច្នេះមួយផ្នែកដោយសារបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់ មួយផ្នែកដោយសារអ្នកវាយតម្លៃតម្លៃមានចេតនាធ្វើឱ្យមានកំហុស។ ប្រសិនបើការរំលោភបំពានកើតឡើង ត្រូវតែចាត់វិធានការវិន័យ សូម្បីតែការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ" រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុបានសង្កត់ធ្ងន់។

មិនរាប់បញ្ចូលការឃុបឃិតក្នុងការបំពានដោយចេតនា

ប្រតិភូ Pham Van Hoa (គណៈប្រតិភូ Dong Thap) បានវាយតម្លៃថា ក្នុងចំណោមសហគ្រាសសវនកម្មឯករាជ្យជាង ២០០ សហគ្រាសភាគច្រើនអនុវត្តមុខងារសេវាកម្មរបស់ពួកគេបានល្អ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មានករណីជាច្រើនដែលកំហុសនៃមុខវិជ្ជាសវនកម្មត្រូវបានមើលរំលងសម្រាប់ផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់សវនករ ដែលនាំឱ្យបាត់បង់ថវិការដ្ឋ និងបិទបាំងការរំលោភបំពានអវិជ្ជមាន ដូចជាករណី SCB ដែលសហគ្រាសសវនកម្មខ្នាតធំរហូតដល់ 3 បានប្រព្រឹត្តល្មើស។

«ជាមួយនឹងមុខងារនៃការគ្រប់គ្រងឧស្សាហកម្មនេះ តើរដ្ឋមន្ត្រីមានដំណោះស្រាយអ្វីខ្លះ ដើម្បីទប់ស្កាត់ និងទប់ស្កាត់ភាពអវិជ្ជមាននៅក្នុងឧស្សាហកម្មសវនកម្មឯកជន? - លោក Pham Van Hoa ចោទសួរ។

ជាការឆ្លើយតប រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុមានប្រសាសន៍ម្តងទៀតថា ករណីថ្មីៗមួយចំនួននៃសវនកម្មឯករាជ្យជាមួយនឹងការរំលោភលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌមួយចំនួនគឺដោយសារកត្តាជាច្រើន៖ សមត្ថភាពបុគ្គលិក ស្មារតីទទួលខុសត្រូវ និងមិនរាប់បញ្ចូលការឃុបឃិតក្នុងការរំលោភបំពានដោយចេតនា។

ក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុមានការណែនាំយ៉ាងតឹងរ៉ឹងតាំងពីដំណាក់កាលបណ្តុះបណ្តាលរហូតដល់ការប្រឡងវិញ្ញាបនប័ត្រសម្រាប់សវនករ។ ប្រទេសទាំងមូលមានក្រុមហ៊ុនសវនកម្មចំនួន 221 ក្រុមហ៊ុនសវនករចំនួន 2,363 ។ វិធីសាស្រ្តសវនកម្មក៏ត្រូវបានចេញផងដែរ។

លោកថា នាពេលខាងមុខ លោកនឹងបន្តរឹតបន្តឹងសកម្មភាពក្រុមហ៊ុនសវនកម្ម ដើម្បីធ្វើការត្រួតពិនិត្យឡើងវិញនូវកំណត់ត្រា ដើម្បីដឹងថាមានការបំពានណាមួយ ហើយនឹងដោះស្រាយ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ លោកនឹងពង្រឹងការបណ្តុះបណ្តាល លើកកម្ពស់ក្រមសីលធម៌វិជ្ជាជីវៈ វប្បធម៌ និងកម្រិតសេវាកម្ម ដើម្បីអនុវត្តការងារ។

ប្រភព