ការផ្ទេរដីស្រូវលើសកំណត់តម្រូវឱ្យមានការបង្កើតអង្គការសេដ្ឋកិច្ច

BTO-នារសៀលថ្ងៃទី៣ ខែវិច្ឆិកា បន្តកម្មវិធីការងារនៃសម័យប្រជុំលើកទី៦ នៅវិមានរដ្ឋ សភា ក្រោមអធិបតីភាពប្រធានរដ្ឋសភា លោក Vuong Dinh Hue រដ្ឋសភាបានពិភាក្សានៅសាលប្រជុំនូវខ្លឹមសារមួយចំនួនដែលមានមតិផ្សេងៗគ្នានៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ភូមិបាល (វិសោធនកម្ម)។

ថ្លែងមតិនៅសាលពិភាក្សា អនុប្រធានគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Binh Thuan លោក Nguyen Huu Thong បានឲ្យដឹងថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះបានស្រូបយក និងបំពេញបន្ថែមនូវបទប្បញ្ញត្តិថ្មីជាច្រើន ដើម្បីបង្កើនធនធានដីធ្លី។

អនុប្រធានគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Binh Thuan លោក Nguyen Huu Thong បានពិភាក្សានៅសាលប្រជុំនារសៀលថ្ងៃទី៣ ខែវិច្ឆិកានេះ។

អត្ថាធិប្បាយលើវិសាលភាពនៃការទទួលការផ្ទេរសិទ្ធិប្រើប្រាស់ដីធ្លីរបស់អង្គការ សេដ្ឋកិច្ច វិនិយោគបរទេសក្នុងមាត្រា 28 គណៈប្រតិភូ Nguyen Huu Thong បានយល់ស្របនឹងជម្រើសទី 2 ។ មូលហេតុគឺចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់ច្បាប់ដើម្បីជៀសវាងការពិតនៃការបកស្រាយផ្សេងៗគ្នាជាច្រើននៅក្នុងស្ថាប័នរដ្ឋបាលមូលដ្ឋាន បង្កការលំបាកដល់អាជីវកម្ម។

ទាក់ទិននឹងបុគ្គលដែលមិនពាក់ព័ន្ធផ្ទាល់ក្នុងផលិតកម្មកសិកម្មដែលទទួលការផ្ទេរដីដាំស្រូវក្នុងប្រការទី៧ ប្រការ៤៥ ប្រតិភូ Nguyen Huu Thong បានឯកភាពជាមួយជម្រើសទី៣។ តាមប្រតិភូនាពេលនេះ រដ្ឋាភិបាល និងក្រសួងកសិកម្ម និងអភិវឌ្ឍន៍ជនបទចាប់អារម្មណ៍លើការជំរុញការវិនិយោគលើវិស័យវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាក្នុងផលិតកម្មកសិកម្មជាទូទៅ និងផលិតកម្មស្រូវ ជាពិសេសបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍លើវិស័យធំៗ។ ការរៀបចំដី ថែទាំ ច្រូតកាត់ និងកែច្នៃបានប្រើយន្តការជិត 100% ការប្រើប្រាស់យន្តហោះសម្រាប់បង្កកំណើត និងបាញ់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតជារឿងធម្មតា។ល។ ដូច្នេះហើយបទប្បញ្ញត្តិដែលបុគ្គលមិនពាក់ព័ន្ធផ្ទាល់ក្នុងផលិតកម្មកសិកម្ម ទទួលការផ្ទេរដីដាំដុះស្រូវលើសពីដែនកំណត់ក្នុងប្រការ 1 មាត្រា 177 ត្រូវបង្កើតអង្គការសេដ្ឋកិច្ច ស្របតាមការអនុវត្ត និងផែនការបច្ចុប្បន្ន។ បច្ចេកវិជ្ជាទំនើបក្នុងការផលិត និងដាំដុះស្រូវ។ បង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍនៃវាលធំ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ បង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់គ្រួសារ និងបុគ្គលដែលមានអាយុលើសពី 50 ឆ្នាំក្នុងការផ្ទេរការងារកាន់តែងាយស្រួល ឬផ្លាស់ប្តូរការងារ ដើម្បីធានាដល់ជីវភាពរបស់ពួកគេ។

ក្នុងមាត្រា ៧៩ - ស្តីពីការស្តារដីសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចសង្គម ដើម្បីផលប្រយោជន៍ជាតិ និងសាធារណៈ ជាពិសេសប្រការ ១៥ សម្រាប់កន្លែងព្យាបាល កន្លែងផ្តល់សេវាសង្គម។ កន្លែងអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាលក្នុងប្រការ ១៦; កន្លែងកីឡាក្នុងប្រការ ១៧; គ្រឿងបរិក្ខារវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាក្នុងប្រការ ១៨; គណៈប្រតិភូ ង្វៀន ហ៊ូថុង យល់ស្របនឹងការស្ដារដីរបស់រដ្ឋសម្រាប់គម្រោងសាងសង់ដោយប្រើដើមទុនរបស់រដ្ឋ។ សម្រាប់គម្រោងសាងសង់ដែលមានដើមទុនឯកជន គួរតែត្រូវបានពិចារណាឡើងវិញ។ គណៈប្រតិភូបានយល់ស្របនឹងគោលនយោបាយរបស់រដ្ឋក្នុងការលើកទឹកចិត្តដល់ការអភិវឌ្ឍន៍ផ្នែកសុខាភិបាល ការអប់រំ កីឡា ឬវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ប្រតិភូថាត្រូវពិនិត្យមើលឡើងវិញថា តើគម្រោងសាងសង់ខាងលើមានប្រភពមកពីផលប្រយោជន៍សហគមន៍ប្រជាពលរដ្ឋភាគច្រើនឬអត់ ហើយថាតើគួរលើកទឹកចិត្តឬអត់។ “យើងមិនអាចទាមទារដីឯកជន និងអាជីវកម្មសាងសង់ទីលានវាយកូនហ្គោលក្នុងវិស័យអប់រំកាយ និងកីឡា ឬផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្របានទេ៖ ទាមទារយកដីដើម្បីសាងសង់មន្ទីរពេទ្យកែសម្ផស្ស មន្ទីរពេទ្យបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ សម្រាប់ក្រុមមនុស្សជាក់លាក់ ដូច្នេះខ្ញុំស្នើឱ្យយើងសិក្សា កែសម្រួល និងរចនាចំណុចខាងលើឱ្យសមស្រប និងស្របតាមគោលនយោបាយនៃដំណោះស្រាយលេខ ១៨ ជៀសវាងការយកផលប្រយោជន៍ប្រជាពលរដ្ឋលើសពីការតវ៉ា 7% ពីផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន។ កត្តា” - ប្រតិភូ Nguyen Huu Thong បានស្នើ។

ផ្តល់យោបល់ជាក់លាក់ក្នុងប្រការ 3 មាត្រា 80 និងប្រការ 5 មាត្រា 87 - ទាក់ទងនឹងលក្ខខណ្ឌសម្រាប់សំណង ការគាំទ្រ និងការតាំងទីលំនៅថ្មីនៅពេលដែលដីត្រូវបានយកមកវិញ ប្រតិភូ Nguyen Huu Thong បានយល់ព្រមនឹងបទប្បញ្ញត្តិនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ហើយបានស្នើបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិស្តីពី "ការរៀបចំលំនៅឋានបណ្តោះអាសន្ន និងការបង់ថ្លៃស្នាក់នៅបណ្តោះអាសន្នសម្រាប់ប្រជាពលរដ្ឋដែលដីត្រូវបានប្រគល់ជូនប្រជាពលរដ្ឋដោយស្ម័គ្រចិត្ត"។ ផ្ទៃដីដែលបានយកមកវិញ រួមចំណែកពន្លឿនការងារសំណង ជំនួយ និងការតាំងទីលំនៅថ្មី រួមចំណែកជួយដល់គម្រោងវិនិយោគដែលអាចអនុវត្តបានឆាប់។

ម៉្យាងវិញទៀត ប្រតិភូបានស្នើឱ្យពិនិត្យឡើងវិញនូវប្រការ ៥ មាត្រា ១៣៦ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ព្រោះខ្លឹមសារនេះមានភាពមិនច្បាស់លាស់ និងមានការភ័ន្តច្រឡំ។ ក្នុងនោះត្រូវបានស្នើឱ្យបញ្ជាក់ពីគោលបំណងនៃការផ្តល់កថាខណ្ឌ "កំណត់សមាជិកដែលមានសិទ្ធិប្រើប្រាស់ដីរបស់គ្រួសារមួយ ដើម្បីចុះឈ្មោះលើវិញ្ញាបនបត្រដោយការព្រមព្រៀងរបស់សមាជិកនេះ និងការទទួលខុសត្រូវចំពោះមុខច្បាប់"។ យោងតាមប្រតិភូបទប្បញ្ញត្តិជាសេចក្តីព្រាងមិនបានបញ្ជាក់ច្បាស់លាស់អំពីពេលវេលាដែលសមាជិកត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសមាជិកគ្រួសារសម្រាប់សមាជិកចុះឈ្មោះនៅលើវិញ្ញាបនបត្រ ហើយកិច្ចព្រមព្រៀងនេះមិនដឹងថាផ្អែកលើមូលដ្ឋានអ្វីនោះទេ។ ប្រសិនបើបទប្បញ្ញត្តិជាសេចក្តីព្រាងមិនច្បាស់លាស់ វានឹងបង្កជាជម្លោះ និងជម្លោះរវាងសមាជិកគ្រួសារយ៉ាងងាយស្រួល។

មាត្រា 139 ស្តីពីការចេញវិញ្ញាបនបត្រដល់គ្រួសារ និងបុគ្គលដែលប្រើប្រាស់ដីដោយគ្មានឯកសារស្តីពីសិទ្ធិប្រើប្រាស់ដីធ្លី មិនបំពានច្បាប់ដីធ្លី មិនធ្លាក់ក្នុងសំណុំរឿងបែងចែកដីហួសពីសមត្ថកិច្ច ប្រតិភូ ង្វៀន ហ៊ូថុង បានយល់ស្របនឹងជម្រើសទី 2 "យើងត្រូវបង្កើតលក្ខខណ្ឌដើម្បីទទួលស្គាល់សិទ្ធិប្រើប្រាស់ដីធ្លីស្របច្បាប់របស់ប្រជាពលរដ្ឋ ដោះលែងធនធានដីធ្លីដែលជាប់គាំងយូរមកក្នុងការដោះស្រាយអាជីវកម្មនេះ ។ បញ្ហា វាត្រូវបានផ្តល់អនុសាសន៍ថា រដ្ឋាភិបាលមានយន្តការ និងគោលនយោបាយគាំទ្រការចេញវិញ្ញាបនបត្រលើប្រធានបទនេះ” - ប្រតិភូ Nguyen Huu Thong បានស្នើ។

ប្រភព