អរគុណចំពោះទំនាក់ទំនងរបស់គាត់ លោក Hau “Phao” បានជួបជាមួយថ្នាក់ដឹកនាំមូលដ្ឋានជាច្រើន ក្នុងនោះមានលេខាបក្សខេត្ត Vinh Phuc , Phu Tho, ខេត្ត Quang Ngai ... ដើម្បីស្វែងរកមធ្យោបាយអន្តរាគមន៍ក្នុងគម្រោងធំៗ។
ភ្នាក់ងារប៉ូលីសស៊ើបអង្កេត របស់ក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈ ទើបតែបានចេញសេចក្តីសន្និដ្ឋាននៃការស៊ើបអង្កេតលើករណីដែលបានកើតឡើងនៅក្រុមហ៊ុន Phuc Son Group Joint Stock Company និងអង្គភាព និងមូលដ្ឋានផ្សេងទៀត។ ក្នុងករណីនេះ ភ្នាក់ងារប៉ូលិសស៊ើបអង្កេតបានស្នើឲ្យកាត់ទោសជនជាប់ចោទចំនួន ៤១ នាក់លើបទចោទផ្សេងៗ។
ក្នុងចំណោមនោះ អតីតលេខាបក្សខេត្តចំនួន៥ ត្រូវបានស្នើឱ្យកាត់ទោស រួមមានៈ លោកស្រី Hoang Thi Thuy Lan (អតីតលេខាគណៈកម្មាធិការបក្សខេត្ត Vinh Phuc) លោក Le Viet Chu (អតីតលេខាគណៈកម្មាធិការបក្សខេត្ត Quang Ngai) ត្រូវបានស្នើឱ្យកាត់ទោសពីបទឧក្រិដ្ឋទទួលសំណូក។ លោក Pham Van Vong (អតីតលេខាគណៈកម្មាធិការបក្សខេត្ត Vinh Phuc) លោក Ngo Duc Vuong លោក Nguyen Doan Khanh (អតីតលេខាគណៈកម្មាធិការបក្សខេត្ត Phu Tho ) ត្រូវបានស្នើឡើងដើម្បីកាត់ទោសពីបទឧក្រិដ្ឋរំលោភលើតួនាទី និងអំណាចក្នុងពេលបំពេញមុខងារផ្លូវការ។
ការស៊ើបអង្កេតបានសន្និដ្ឋានថានៅចុងឆ្នាំ 2016 លោក Nguyen Van Hau (ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃសាជីវកម្ម Phuc Son Group) បានជួបជាមួយលោកស្រី Hoang Thi Thuy Lan ដែលជាលេខាគណៈកម្មាធិការបក្សខេត្ត Vinh Phuc ដើម្បីសុំជំនួយក្នុងគម្រោងមួយចំនួនក្នុងខេត្ត។
នៅការិយាល័យរបស់លោកស្រី Lan ភាគីទាំងពីរបានពិភាក្សាអំពីគម្រោងមួយចំនួនក្នុងខេត្តដែលហួសកាលកំណត់ ហួសកាលកំណត់ និងត្រូវដកហូតវិញ រួមទាំងគម្រោងផ្សារលក់ដុំស្រុក Vinh Tuong (វិនិយោគដោយក្រុមហ៊ុន Song Hong Thang Long) ហើយបានព្រមព្រៀងថា Hau នឹងទិញភាគហ៊ុនរបស់ក្រុមហ៊ុន Song Hong Thang Long មកវិញ ដើម្បីបន្តអនុវត្តគម្រោងនេះ។
បន្ទាប់មក លោកស្រី Hoang Thi Thuy Lan បានពិភាក្សាជាមួយថ្នាក់ដឹកនាំមួយចំនួននៃគណៈកម្មាធិការប្រជាជនខេត្ត Vinh Phuc ដើម្បីបង្កើតលក្ខខណ្ឌអំណោយផលសម្រាប់ Hau “Phao” ដើម្បីបន្តអនុវត្តគម្រោងនេះ។ តាមការសន្និដ្ឋាននៃការស៊ើបអង្កេត លោក ហ៊ូវ “ផាវ” បានជួបចរចា និងផ្តល់ប្រាក់ជូនលោកស្រី ឡន ដើម្បីឱ្យលោកស្រីប្រធានគណបក្សខេត្តដឹកនាំអង្គភាពពាក់ព័ន្ធ បង្កើតលក្ខខណ្ឌអំណោយផលដល់ក្រុមហ៊ុន ថាងឡុង ក្នុងការកែសម្រួល និងបែងចែកដីដើម្បីអនុវត្តគម្រោងផ្សារលក់ដុំ។
តាមការសន្និដ្ឋាននៃការស៊ើបអង្កេត ចាប់ពីឆ្នាំ ២០១៧ ដល់ឆ្នាំ ២០២៤ លោក Hau បានផ្តល់ប្រាក់ដល់លោកស្រី Lan ចំនួន ៣ ដង ដោយមានទឹកប្រាក់សរុបជិត ៤៨ ពាន់លានដុង។ គួរកត់សម្គាល់ថា ក្នុងអំឡុងពេលផ្តល់សំណូកដល់អតីតលេខាបក្សខេត្ត Hoang Thi Thuy Lan សក្ខីកម្មរបស់លោក Nguyen Van Hau បានបង្ហាញថា៖ នៅថ្ងៃទី 19 ខែមីនា ឆ្នាំ 2021 អ្នកស្រី Lan បានទូរស័ព្ទទៅ Hau ទៅផ្ទះឯកជនរបស់គាត់ ហើយនិយាយថា "មានរឿងបន្ទាន់ រៀបចំលុយ 1 លានដុល្លារសម្រាប់អ្នកភ្លាម" ហើយលើកម្រាមដៃចង្អុលដៃស្តាំរបស់គាត់ចំនួន 1 ។ បន្ទាប់មក លោក ហួរ បានផ្តាំផ្ញើមន្ត្រីក្រោមឱវាទឲ្យរៀបចំថវិកាចំនួន ១ លានដុល្លារ ហើយផ្ទេរទៅឲ្យអ្នកស្រី ឡាន ។
ទាក់ទងនឹងលោក Pham Van Vong ការស៊ើបអង្កេតបានសន្និដ្ឋានថានៅដើមឆ្នាំ 2010 ទោះបីជាក្រុមហ៊ុន Phuc Son Group មិនមានសមត្ថភាព និងបទពិសោធន៍គ្រប់គ្រាន់ក្នុងការចូលរួមក្នុងការដេញថ្លៃសម្រាប់គម្រោងទំនប់ទឹកក្រហម Red River Left Dike លោក Hau “Phao” បានមានឥទ្ធិពលក្នុងការអនុវត្តគម្រោងនេះ។ ជាពិសេស លោក Hau បានទទួលការយល់ព្រមពីលោក Vong ក្នុងការអនុញ្ញាតឱ្យ Phuc Son Group ចូលរួមក្នុងការសាងសង់កញ្ចប់គម្រោងក្នុងទម្រង់នៃការដេញថ្លៃដែលបានកំណត់។
ភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតបានចោទប្រកាន់លោក Vong ខណៈពេលដែលកាន់តំណែងជាលេខាគណៈកម្មាធិការបក្សខេត្ត Vinh Phuc ថាបានបំពានតួនាទី និងសិទ្ធិអំណាចរបស់ខ្លួនដើម្បីធ្វើតាមសំណើរបស់លោក Nguyen Van Hau ក្នុងការណែនាំ និងបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ក្រុមហ៊ុន Phuc Son Group ទោះបីជាមិនមានសមត្ថភាពហិរញ្ញវត្ថុគ្រប់គ្រាន់ និងបទពិសោធន៍សាងសង់ក៏ដោយ ក៏នៅតែឈ្នះការដេញថ្លៃសម្រាប់កញ្ចប់ទី 01 និងកញ្ចប់ទី 03 នៃគម្រោងទំនប់វារីអគ្គិសនីខាងឆ្វេង ផ្ទុយនឹងច្បាប់។
ជាមួយនឹងជំនួយខាងលើ លោក Pham Van Vong ទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ចំនួន២ពាន់លានដុង។ ទង្វើរបស់លោក វង្ស ថាជាបទឧក្រិដ្ឋ «បំពានតំណែង និងអំណាចពេលបំពេញមុខងារផ្លូវការ»។
សម្រាប់លោក ង៉ោ ឌឹកវឿង នៅចុងឆ្នាំ 2008 ខណៈពេលដែលកាន់តំណែងជាលេខាគណៈកម្មាធិការបក្សខេត្ត Phu Tho គាត់បានបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ Phuc Son Group ចូលរួមក្នុងកញ្ចប់សាងសង់ទាក់ទងនឹងរមណីយដ្ឋានប្រវត្តិសាស្ត្រប្រាសាទ Hung ។
ទោះបីជាលោក Vuong មិនយល់ព្រមជាមុនក្នុងការទទួលប្រាក់ពីលោក Hau ប៉ុន្តែលោកបានទាញយកផលប្រយោជន៍ពីមុខតំណែង និងសិទ្ធិអំណាចរបស់លោក ដើម្បីមានឥទ្ធិពល និងដឹកនាំការបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ Phuc Son Group ដើម្បីឈ្នះការដេញថ្លៃសម្រាប់គម្រោងមជ្ឈមណ្ឌលមហោស្រពនៅរមណីយដ្ឋានប្រវត្តិសាស្ត្រប្រាសាទ Hung តាមរយៈមធ្យោបាយដេញថ្លៃដែលបានកំណត់។ ពីទីនោះ រមណីយដ្ឋានប្រវត្តិសាស្ត្រប្រាសាទ Hung បានបញ្ចប់នីតិវិធីសម្រាប់ក្រុមហ៊ុន Phuc Son Group ដើម្បីឈ្នះការដេញថ្លៃដោយបំពានបទប្បញ្ញត្តិ។ តាមនោះ អតីតលេខាបក្សខេត្ត Phu Tho លោក Ngo Duc Vuong ទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ ៥០០លានដុង។
ចំពោះលោក Nguyen Doan Khanh នៅចុងឆ្នាំ 2010 ខណៈពេលដែលកាន់តំណែងជាលេខាគណៈកម្មាធិការបក្សខេត្ត Phu Tho លោក Khanh ត្រូវបានទាក់ទងដោយ Hau “Phao” ដើម្បីពិភាក្សាអំពីការបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ក្រុម Phuc Son ដើម្បីឈ្នះកិច្ចសន្យា PCCR សម្រាប់គម្រោងការពារភ្លើងឆេះព្រៃ។
បន្ទាប់ពីការស្នើសុំរបស់លោក Hau លោក Khanh បានបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ Phuc Son Group ទោះបីជាមិនមានលទ្ធភាពហិរញ្ញវត្ថុគ្រប់គ្រាន់ និងបទពិសោធន៍ក្នុងការសាងសង់ក៏ដោយ ក៏នៅតែឈ្នះកញ្ចប់ដេញថ្លៃដែលបានរៀបរាប់ខាងលើក្នុងទម្រង់នៃការដេញថ្លៃដែលបានកំណត់ដែលផ្ទុយនឹងច្បាប់។ អាស្រ័យហេតុនេះ ភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតបានចោទប្រកាន់លោក Nguyen Doan Khanh ពីបទផ្តល់ផលប្រយោជន៍ចំនួន 1.5 ពាន់លានដុង។
នៅខេត្ត Quang Ngai លោក Le Viet Chu (អតីតលេខាបក្សខេត្ត) ត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានរំលោភលើបទប្បញ្ញត្តិពេលមានតួនាទីជាអនុប្រធានគណៈកម្មាធិការប្រជាជនខេត្តដើម្បីជួយលោក Nguyen Van Hau អនុវត្តគម្រោងផ្លូវ Tra Khuc River South Bank។
ជាក់ស្តែងនៅចុងឆ្នាំ ២០១១ លោក Nguyen Van Hau តាមរយៈទំនាក់ទំនងរបស់គាត់បានជួបលោក Chu និងថ្នាក់ដឹកនាំមួយចំនួនទៀត។ ក្នុងជំនួបនោះ លោក Hau បានស្នើឲ្យលោក Chu បង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ Phuc Son Group ដើម្បីចូលរួមក្នុងគម្រោង។
យោងតាមការសន្និដ្ឋានស៊ើបអង្កេត លោក Nguyen Van Hau បានជួបចរចា និងផ្តល់ប្រាក់ដល់លោក Le Viet Chu និងថ្នាក់ដឹកនាំមួយចំនួនទៀត ដើម្បីឲ្យមុខវិជ្ជាទាំងនេះអាចទាញយកផលប្រយោជន៍ពីមុខតំណែង និងអំណាចដឹកនាំមន្ត្រីក្រោមឱវាទ ដើម្បីបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ក្រុមហ៊ុន Phuc Son Group ទោះបីជាមិនមានសមត្ថភាពហិរញ្ញវត្ថុ និងបទពិសោធន៍សាងសង់គ្រប់គ្រាន់ក៏ដោយ ក៏នៅតែឈ្នះការដេញថ្លៃកញ្ចប់ទី 12 នៃគម្រោងផ្លូវ South Bank River Tra Khuc ។
ក្នុងអំឡុងពេលដេញថ្លៃ និងដំណើរការសាងសង់ លោក Le Viet Chu ត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានទទួលប្រាក់ចំនួន ៦ពាន់លានដុងពីម្ចាស់ក្រុមហ៊ុន Phuc Son Group។
បន្ទាប់ពី 'កាណុង' លក់ដី គាត់រកបាន 3,540 ពាន់លានដុង ដោយបន្សល់ទុក 2,072 ពាន់លានដុង។
បញ្ជីឈ្មោះមនុស្ស៤១នាក់ដែលស្នើសុំកាត់ទោសក្នុងសំណុំរឿងលោកហ៊ូ «ផាវ» ភុក សឺន គ្រុប
Hau 'Phao' បានផ្តល់ប្រាក់បីដងដល់អតីតលេខាបក្ស Vinh Phuc លោក Hoang Thi Thuy Lan
ប្រភព៖ https://vietnamnet.vn/hanh-vi-pham-toi-cua-5-cuu-bi-thu-tinh-uy-lien-quan-den-hau-phao-2382035.html
Kommentar (0)