នាថ្ងៃទី ២៥ ឧសភា រដ្ឋសភា បានពិភាក្សានៅសាលប្រជុំគណៈប្រតិភូត្រួតពិនិត្យទាក់ទងនឹងការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចចិត្តលេខ ៤៣។ គណៈប្រតិភូបានវាយតម្លៃថាប្រសិទ្ធភាពនៃគោលនយោបាយពន្ធដារគឺជាចំណុចភ្លឺមួយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទាក់ទងនឹងការកំណត់ទាក់ទងនឹងការបញ្ចេញដើមទុនវិនិយោគ កញ្ចប់កម្ចីអនុគ្រោះជាមួយអត្រាការប្រាក់ 2%... នៅតែមានការព្រួយបារម្ភអំពីសមត្ថភាពក្នុងការស្រូបយកគោលនយោបាយ ដំណើរការ និងនីតិវិធីដែលប៉ះពាល់ដល់ប្រសិទ្ធភាពនៃការអនុវត្ត។
ប្រតិភូ Ha Sy Dong៖ ប្រសិទ្ធភាពគោលនយោបាយពន្ធគឺជាចំណុចភ្លឺ
ដំណោះស្រាយលេខ 43 នៅដើមឆ្នាំ 2022 ហើយត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងត្រូវបានអនុវត្តនៅឆ្នាំ 2022 និង 2023 ជាមួយនឹងគោលដៅនៃការស្តារ សេដ្ឋកិច្ច ឡើងវិញបន្ទាប់ពី COVID-19។ ប្រសិនបើមានតែ COVID-19 នោះកញ្ចប់គោលនយោបាយទាំងនេះនឹងមិនចាំបាច់ទេ ដោយសារតែនៅឆ្នាំ 2022 សេដ្ឋកិច្ចនៅពេលនោះមានដើមទុនលើស និងអត្រាការប្រាក់ទាបបំផុត។ កញ្ចប់ជំនួយក៏មិនមានឥទ្ធិពលជំរុញកំណើនដែរ ប៉ុន្តែបន្ថែមលើ COVID-19 សេដ្ឋកិច្ចក្នុងឆ្នាំ 2022 និងឆ្នាំ 2023 មានបញ្ហាផ្សេងទៀតដូចជាសង្គ្រាម ការប្រែប្រួលសេដ្ឋកិច្ចសកល... ដូច្នេះនៅទីបញ្ចប់កញ្ចប់ជំនួយនេះមានប្រសិទ្ធភាពខ្លះ។
លើសពីនេះទៀត ការអនុវត្តយឺតយ៉ាវនៃដំណោះស្រាយលេខ 43 មិនមែនជាការកំណត់ទាំងស្រុងនោះទេ។ ដោយសារតែប្រសិនបើវាត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងខ្លាំងនៅដើមឆ្នាំ 2022 នៅពេលដែលវាត្រូវបានចេញផ្សាយជាលើកដំបូង ដំណោះស្រាយ 43 នឹងបន្ថែមទៅ "ពពុះទ្រព្យសកម្ម" ដែលកំពុងពង្រីករួចហើយ។ ប៉ុន្តែដោយសារតែការអនុវត្តយឺតយ៉ាវ នៅពេលដែល “ពពុះ” បានឆ្លងផុតចំណុចកំពូល និងចាប់ផ្តើមដំណើរការ “ចុះចត” ដំណោះស្រាយលេខ ៤៣ មានឥទ្ធិពលជួយវៀតណាម “ចុះចតទន់” ជំនួសឲ្យ “ការចុះចតរឹង” ដូចប្រទេសជាច្រើនទៀត។
កញ្ចប់កាត់បន្ថយអត្រាការប្រាក់ 2% ទើបតែបញ្ចេញលើសពី 3% ប៉ុន្តែតាមរបៀបខ្លះវាមិនមែនជាការបរាជ័យនោះទេ។ ប្រសិនបើកញ្ចប់នេះដំណើរការបានល្អ វាពិតជាពិបាកជាងក្នុងការដោះស្រាយជាមួយអតិផរណានៅឆ្នាំ 2022។ ដោយសារកញ្ចប់ជំរុញទឹកចិត្តឆ្នាំ 2009 បានបណ្តាលឱ្យមានអតិផរណាក្នុងឆ្នាំ 2011។
ក្នុងបរិបទនៃការរឹតបន្តឹងវិន័យ និងវិន័យ ឧបករណ៍អនុវត្តច្បាប់គួរផ្តល់អាទិភាពដល់លទ្ធភាព។ ហើយកញ្ចប់ជំនួយអត្រាការប្រាក់ 2% មិនអាចអនុវត្តបានទេព្រោះវាមិនអាចទៅរួច។ ទន្ទឹមនឹងនេះ កញ្ចប់កាត់បន្ថយអាករលើតម្លៃបន្ថែមមានប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់ ដោយសារវិធានការនេះផ្អែកលើនីតិវិធីពន្ធដែលមានស្រាប់។
ការកាត់បន្ថយពន្ធលើតម្លៃបន្ថែមក៏មានបញ្ហាក្នុងការចាត់ថ្នាក់ផ្នែកណាដែលមានកម្រិត 8% និងមួយណានៅ 10%។ ប្រសិនបើយើងត្រូវធ្វើវាម្តងទៀត វាប្រហែលជាល្អជាងក្នុងការកាត់បន្ថយវាមកត្រឹម ៨%។ ការគ្រប់គ្រងរបស់ រដ្ឋាភិបាល មានភាពបត់បែនខ្លាំង។ ការពន្យារការបង់ពន្ធរហូតដល់ដំណាច់ឆ្នាំ គឺជាដំណោះស្រាយជាក់ស្តែងណាស់ ព្រោះអាជីវកម្មអាចខ្ចីប្រាក់កម្ចីរយៈពេលខ្លីដោយមានការប្រាក់ 0% ហើយវាមានឥទ្ធិពលខ្លាំង ជាពិសេសនៅពេលដែលអតិផរណាឡើងខ្ពស់ ហើយនីតិវិធីកម្ចីរបស់ធនាគារមានការពិបាក។
នៅក្នុងគោលនយោបាយសារពើពន្ធ ការលើកលែងពន្ធ និងការពន្យាពេលពន្ធមានប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់ ព្រោះវាងាយស្រួលអនុវត្ត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គោលនយោបាយលើការចំណាយប្រាក់ពីថវិកា ដូចជាការវិនិយោគសាធារណៈ និងការគាំទ្រអត្រាការប្រាក់គឺមិនសូវមានប្រសិទ្ធភាពទេ។ ប្រទេសផ្សេងទៀតប្រើប្រាស់គោលនយោបាយវិនិយោគសាធារណៈដើម្បីស្តារសេដ្ឋកិច្ចឡើងវិញប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ប៉ុន្តែវៀតណាមបានជួបប្រទះនឹងការរាំងស្ទះផ្នែកច្បាប់ និងវិន័យរឹតបន្តឹង ដូច្នេះការវិនិយោគសាធារណៈមិនអាចអនុវត្តបានពេញលេញនោះទេ។
ជាពិសេស ចាំបាច់ត្រូវផ្តោតលើលទ្ធភាព និងពេលវេលា ព្រោះនេះមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់គោលនយោបាយម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ច។ គោលនយោបាយអាចត្រឹមត្រូវក្នុងខែមករា ប៉ុន្តែប្រហែលជាមិនត្រឹមត្រូវក្នុងខែមីនា នៅពេលដែលនិន្នាការកំណើនអតិផរណាខុសគ្នា។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើនៅពេលអនាគតមានកម្មវិធី និងកញ្ចប់នានាសម្រាប់ទ្រទ្រង់សេដ្ឋកិច្ចម៉ាក្រូ កត្តាពេលវេលាត្រូវតែគិតគូរយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ ដើម្បីដាក់គោលនយោបាយនេះឱ្យអនុវត្ត។
ប្រតិភូ ង្វៀន ង៉ុកសឺន៖ គោលនយោបាយត្រូវធានាឱ្យបានឆាប់រហ័ស និងកំណត់គោលដៅ
របាយការណ៍ត្រួតពិនិត្យរបស់រដ្ឋសភាបានបង្ហាញយ៉ាងពេញលេញនូវសមិទ្ធិផលនានា ទាំងចំណុចខ្វះខាត និងដែនកំណត់ក្នុងការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចចិត្តលេខ៤៣ និងសេចក្តីសម្រេចចិត្តស្តីពីគម្រោងសំខាន់ៗរបស់ជាតិ។ មានគោលនយោបាយគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ពិសេសចំនួនពីរ៖ ការកាត់បន្ថយពន្ធ និងការគាំទ្រអត្រាការប្រាក់តាមរយៈធនាគារគោលនយោបាយសង្គម។ គោលនយោបាយទាំងនេះបានជួយអ្នកទទួលផលជាច្រើនជំនះការលំបាក និងឧបសគ្គដើម្បីដំណើរការជាធម្មតា។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជាមួយនឹងគោលនយោបាយចំនួន 7 ដែលត្រូវបានកំណត់បរិមាណ និងបង្ហាញនៅក្នុងដំណោះស្រាយលេខ 43 មានគោលនយោបាយដែលពិតជាមិនមានប្រសិទ្ធភាព។ ភស្តុតាងដូចជាគោលនយោបាយទាក់ទងនឹងការគាំទ្រអត្រាការប្រាក់របស់ធនាគារពាណិជ្ជ និងការប្រើប្រាស់មូលនិធិទូរគមនាគមន៍សាធារណៈមិនមានប្រសិទ្ធភាពទេ។ គោលនយោបាយមួយទៀតគឺការចាយវាយសម្រាប់គម្រោងវិនិយោគអភិវឌ្ឍន៍ដែលមិនបានបំពេញតាមការរំពឹងទុក ដោយតួលេខមានត្រឹមតែ 56% ប៉ុណ្ណោះ។
ខ្ញុំគិតថា ក្រោយពេលនេះ រដ្ឋសភានឹងអនុម័តសេចក្តីសម្រេចមួយ ដើម្បីធ្វើជាមូលដ្ឋានសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលក្នុងការបន្តរៀបចំ និងអនុវត្ត។ ដូច្នេះវានឹងមានទិដ្ឋភាពកាន់តែទូលំទូលាយ។ នៅពេលអនុវត្តយន្តការជាក់លាក់ចំពោះគម្រោងជាតិសំខាន់ៗក្នុងគម្រោងទាំង ៨ ដែលរដ្ឋសភាត្រួតពិនិត្យនោះ យន្តការជាច្រើនបានមានប្រសិទ្ធភាព និងជួយពន្លឿនដំណើរការនៃគម្រោង។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លទ្ធផលត្រួតពិនិត្យក៏បានចង្អុលបង្ហាញពីចំណុចខ្វះខាត និងដែនកំណត់ក្នុងការរៀបចំ និងការអនុវត្តន៍គម្រោងទាំងនេះ។ គួរកត់សំគាល់បំផុត សំណង ការគាំទ្រ និងការតាំងទីលំនៅថ្មីមិនត្រូវបានអនុវត្តពេញលេញទេ។ បច្ចុប្បន្ននេះ ការកេងប្រវ័ញ្ចសម្ភារៈនៅមានការខ្វះខាត ជាពិសេសនៅពេលដែលមានយន្តការជាក់លាក់មួយនៅក្នុងកន្លែង និងអនុវត្ត ប៉ុន្តែនៅតែមិនដូចការរំពឹងទុក។
ទាក់ទងនឹងមេរៀនដែលបានរៀនក្នុងការរៀបចំ និងអនុវត្តគោលនយោបាយក្នុងស្ថានភាពបន្ទាន់ ចាំបាច់ត្រូវយកចិត្តទុកដាក់លើលក្ខណៈនៃភាពសមស្របទៅនឹងការពិត និងធនធានដែលត្រូវស្រូបយកក្នុងអំឡុងពេលអនុវត្តគោលនយោបាយជាក់លាក់នេះ។ គួរពិចារណាថា នៅពេលអនុវត្តគោលនយោបាយជាក់លាក់មួយ វាមិនមែនដើម្បីជំនួសប្រព័ន្ធច្បាប់ដែលមានស្ថេរភាពនោះទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែជួយឱ្យគោលការណ៍ច្បាប់ត្រូវបានអនុវត្តតាមពេលវេលាដែលចង់បាន។
ជាឧទាហរណ៍ ដំណោះស្រាយលេខ 43 អនុវត្តតែយន្តការនោះរយៈពេល 2 ឆ្នាំប៉ុណ្ណោះ។ បន្ទាប់ពីនោះប្រព័ន្ធច្បាប់ធម្មតានឹងត្រលប់មកវិញ។ ប្រសិនបើយន្តការពិសេសត្រូវបានរកឃើញថាមានប្រសិទ្ធភាព ចាំបាច់ត្រូវធ្វើការសង្ខេប និងវាយតម្លៃ ដើម្បីកែប្រែច្បាប់ក្នុងប្រព័ន្ធនៅពេលក្រោយ។ ជៀសវាងការអនុវត្តន៍យន្តការពិសេសនៅពេលផ្សព្វផ្សាយ ដូចជាដំណោះស្រាយលេខ 43 ហើយបន្ទាប់មកបន្តវារយៈពេល 2-3 ឆ្នាំទៀត ដែលខ្ញុំគិតថាមិនសមរម្យ។ នៅពេលបង្កើតគោលនយោបាយ ចាំបាច់ត្រូវធានាឱ្យបាននូវការស្រូបយកបានរហ័ស ស្របតាមគោលដៅដែលបានកំណត់ក្នុងដំណោះស្រាយ និងគោលនយោបាយ។
ប្រតិភូ ង្វៀន ធីវៀតងា៖ ការចេញសេចក្តីណែនាំយឺតយ៉ាវ និងយឺតយ៉ាវ នាំឱ្យការចាយវាយទាប មិនសម្រេចគោលដៅ
តាមរយៈរបាយការណ៍ស្រាវជ្រាវ គួបផ្សំនឹងការអនុវត្តការត្រួតពិនិត្យខ្លឹមសារនេះនៅតាមមូលដ្ឋាន បង្ហាញថា ការចេញឯកសារច្បាប់ និងឯកសារណែនាំជាក់លាក់សម្រាប់ការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចចិត្តលេខ៤៣ នៅតែមានភាពយឺតយ៉ាវ។ ស្ថិតិពីរដ្ឋសភាក៏បង្ហាញដែរថា មិនត្រឹមតែឯកសារណែនាំគោលនយោបាយមួយចំនួនយឺតទេ ប៉ុន្តែឯកសារភាគច្រើនត្រូវបានចេញយឺត។
ក្នុងចំណោមឯកសារទាំង ២១ ដែលត្រូវបានរាយក្នុងឧបសម្ព័ន្ធ មានតែមួយប៉ុណ្ណោះត្រូវបានចេញទាន់ពេលវេលា នៅសល់ ២០ ទៀតត្រូវបានពន្យារពេល ឬយឺតយ៉ាវ។ ក្នុងចំណោមឯកសារពន្យាពេលចំនួន 20 ទោះបី 4 មិនទាន់មានកាលបរិច្ឆេទជាក់លាក់ក៏ដោយ ពួកគេត្រូវបានចេញយឺតណាស់។ ដំណោះស្រាយលេខ 43 ដែលមានកាលកំណត់រយៈពេល 2 ឆ្នាំបានចំណាយពេលយ៉ាងពិតប្រាកដ 1 ឆ្នាំដើម្បីចេញឯកសារ។ ឯកសារជាច្រើនត្រូវបានពន្យារពេលពី 2 ខែទៅ 7 ខែ។
សេចក្តីសម្រេចចិត្តលេខ៤៣ របស់រដ្ឋសភា ត្រូវបានចេញក្នុងស្ថានភាពបន្ទាន់ ដើម្បីអនុវត្តការងារបន្ទាន់ ក្នុងសម្ពាធរយៈពេល២ឆ្នាំ ប៉ុន្តែការចេញឯកសារច្បាប់នៅតែយឺតយ៉ាវ គឺយឺតដូចមុន។ ការយឺតយ៉ាវ ការចេញឯកសារផ្លូវច្បាប់ទាំងនេះយឺត គឺជាមូលហេតុផ្ទាល់ដែលនាំឱ្យអត្រានៃការទូទាត់ទាប គោលនយោបាយមួយចំនួនមិនបានសម្រេចគោលដៅដែលបានកំណត់ ប៉ះពាល់ដល់លទ្ធផលរួម។
ដូច្នេះ រដ្ឋសភាបន្តត្រួតពិនិត្យការត្រួតពិនិត្យលើការទទួលខុសត្រូវរបស់អង្គការ និងបុគ្គលដែលមានចំណុចខ្វះខាត និងកម្រិតខាងលើ។ លុះត្រាតែមានការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងម៉ត់ចត់នឹងការខ្វះខាត និងការកំណត់មិនកើតឡើងដដែលៗ ជាពិសេសការពន្យារពេលក្នុងការចេញឯកសារ។
ប្រតិភូ Nguyen Quang Huan៖ ដំណើរការប៉ះពាល់ដល់វឌ្ឍនភាព
តាមការត្រួតពិនិត្យរបស់រដ្ឋសភា ក្រៅពីលទ្ធផលវិជ្ជមាននៅមានកម្រិតខ្លះទៀត; រួមទាំងការវិវឌ្ឍន៍នៃការទូទាត់យឺត។ នេះតម្រូវឱ្យមានការវិភាគបន្ថែមអំពីមូលហេតុ ពីព្រោះស្ទើរតែគ្រប់វគ្គទាំងអស់លើកឡើងពីបញ្ហានៃដំណើរការនៃការទូទាត់យឺត ប៉ុន្តែវាមានគុណភាពខ្លះ។
នៅពេលផ្តល់ហេតុផលត្រឹមត្រូវ មានចំណុចមួយចំនួន ប៉ុន្តែនៅតែត្រូវបញ្ជាក់ភាគរយនៃលទ្ធផលលឿន និងយឺត ដើម្បីមានដំណោះស្រាយជាក់លាក់បន្ថែមទៀត។ ជាឧទាហរណ៍ នៅពេលវិភាគលើការចាយវាយយឺត ភាពយឺតយ៉ាវគឺដោយសារសេដ្ឋកិច្ចមិនអាចស្រូបយក ឬពេលវេលាខ្លីពេកសម្រាប់សេដ្ឋកិច្ចស្រូបយក។ មានកន្លែងដែលអាចស្រូបយកបាន ដូច្នេះសូមពិចារណាផ្ទេរ។ សំណួរជាស៊េរីចាំបាច់ត្រូវឆ្លើយឱ្យបានហ្មត់ចត់។
ឬតើដំណើរការប៉ះពាល់ដល់ដំណើរការយឺតយ៉ាវយ៉ាងដូចម្តេច? រដ្ឋាភិបាលបានដាក់បញ្ជីគម្រោងទៅគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភាចំនួន ៥លើកហើយ។ បើប្រកាសដាក់រដ្ឋក្នុងគ្រាអាសន្ន រដ្ឋសភានឹងបែងចែកថវិកាតែការសម្រេចជ្រើសរើសគម្រោង ឬរបៀបធ្វើជាការងាររបស់រដ្ឋាភិបាល។ រដ្ឋសភាអាចត្រួតពិនិត្យនិងពិនិត្យបានតែរាជធានីដែលដាក់ក្នុងគម្រោងនេះក្នុងគោលបំណងត្រឹមត្រូវ។
លើសពីនេះទៀតមានបញ្ហានៃនីតិវិធី។ បច្ចុប្បន្ននេះ នីតិវិធីរដ្ឋបាលនៅកន្លែងខ្លះទាមទារយន្តការពិសេសសម្រាប់ការដោះស្រាយរហ័ស។ នេះបង្ហាញថាដោយគ្មានយន្តការពិសេស នីតិវិធីត្រូវចំណាយពេលយូរ។ ដូច្នេះត្រូវសិក្សាកំណែទម្រង់នីតិវិធីដើម្បីពន្លឿនការបញ្ចេញប្រាក់។
ប្រភព
Kommentar (0)