AI 저작권은 많은 기술 회사에 큰 과제를 안겨줍니다.

로이터에 따르면, 2025년에는 일련의 저작권 소송에서 중요한 진전이 있을 수 있으며, 이는 인공지능 상거래의 미래를 형성하는 데 중요한 전환점이 될 수 있습니다.

2024년은 작가, 통신사, 시각 예술가, 음악가 및 기타 저작권 소유자를 포함한 저작권 소유자들의 소송이 폭발적으로 증가한 해로, OpenAI, Anthropic, Meta Platforms 및 기타 기술 회사가 라이선스나 로열티를 지불하지 않고 자사 작품을 사용하여 챗봇 및 기타 AI 기반 콘텐츠 생성기를 훈련시켰다고 비난했습니다.

현재 상황대로라면 법원은 2025년에 소송을 시작하고 피고인의 복제가 "공정 사용"인지 여부를 판결할 가능성이 있습니다. 이는 앞으로 AI 저작권법의 결정적인 순간이 될 수 있습니다.

소송에 대응하여 기술 기업들은 자사의 AI 시스템이 저작권이 있는 자료를 학습하여 새롭고 혁신적인 콘텐츠를 제작하는 방법을 학습함으로써 저작권이 있는 자료를 공정하게 이용한다고 주장했습니다. 이에 대해 저작권자들은 기업들이 자사의 저작물을 불법 복제하여 자사의 생계를 위협하는 경쟁 콘텐츠를 제작하고 있다고 반박했습니다.

OpenAI, Meta, 실리콘 밸리 투자 회사 Andreessen Horowitz를 비롯한 여러 기술 회사는 저작권 소유자에게 콘텐츠에 대한 비용을 지불하도록 강요받는다면 급성장하고 있는 미국 AI 산업이 마비될 수 있다고 경고했습니다.

법원이 공정 이용 문제에 대해 AI 기업들의 손을 들어줄 경우, AI 기업들은 미국의 저작권 책임을 완전히 면할 수 있습니다. 여러 관할권에서 재판을 진행하는 판사들이 공정 이용 및 기타 문제에 대해 상충되는 결론을 내릴 수 있으며, 여러 차례의 항소가 이어질 수 있습니다.

Thomson Reuters와 Ross Intelligence 간의 현재 진행 중인 소송은 판사들이 공정 사용 주장을 어떻게 처리할지에 대한 토대를 마련할 수 있습니다.

이 사건에서 로이터 뉴스의 모회사인 톰슨 로이터는 로스 인텔리전스가 자사의 법률 연구 플랫폼인 웨스트로(Westlaw)의 저작권이 있는 자료를 오용하여 AI 기반 법률 검색 엔진을 구축했다고 고소했습니다. 로스 인텔리전스는 이후 불법 행위를 부인하며 해당 자료가 법의 지침에 따라 공정하게 사용되었다고 주장했습니다.

또한, 챗봇 클로드(Claude)를 훈련하기 위한 가사 사용을 둘러싼 음반 출판사와 앤트로픽(Anthropic) 간의 분쟁 또한 유사한 사건의 지침이 될 수 있습니다. 이 사건에서 미국 연방 지방법원 재클린 콜리 판사는 음반 출판사가 회사에 가처분 신청을 하면서 공정 이용을 고려하고 있습니다. 콜리 판사는 지난달 가처분 신청에 대한 구두 변론을 진행했습니다.

11월, 뉴욕의 미국 지방법원 콜린 맥마흔 판사는 뉴스 매체인 Raw Story와 AlterNet이 OpenAI를 상대로 제기한 소송을 기각했습니다. 원고들이 OpenAI의 저작권 침해로 인한 피해를 입증하지 못했다는 판단이 내려진 후였습니다.

언론사의 소송은 OpenAI가 자사 기사의 저작권을 직접 침해한 것이 아니라, 자사 기사에서 저작권 관리 정보를 불법적으로 삭제했다고 주장하기 때문에 다른 소송들과는 차이가 있습니다. 하지만 판사가 저작권자가 AI 학습에 자신의 저작물을 사용함으로써 피해를 입지 않았다고 판단할 경우, 다른 소송들도 공정 사용에 대한 판결 없이 종결될 수 있습니다.

소송이 잇따르는 가운데, 일부 콘텐츠 소유주들은 올해 Reddit, News Corp, Financial Times 등 기술 기업에 자발적으로 콘텐츠 라이선스를 제공하기 시작했습니다. Reuters는 10월에 Meta에 기사 라이선스를 제공했습니다.

지적 재산권에 따르면

출처: https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/ban-quyen-ai-khien-nhieu-doanh-nghiep-cong-nghe-doi-mat-thach-thuc-lon/20241229122015173