공기 청정기 트릭

대부분의 공기 청정기는 실제 환경에서 테스트되지 않았습니다. 사진: 블룸버그 .

내과학 연보(Annals of Internal Medicine) 에 발표된 한 연구에 따르면, 바이러스와 박테리아를 죽일 수 있다고 광고하는 대부분의 공기청정기가 실제 환경에서 테스트되지 않은 것으로 나타났습니다. 검토된 약 700편의 과학 논문 중 약 8%만이 실제 환경에서 사람을 대상으로 테스트되었고, 90% 이상이 야외 공간이나 실험실 동물을 대상으로 진행되었습니다.

인플루엔자나 코로나19와 같은 많은 호흡기 바이러스가 공기를 통해 전파될 수 있기 때문에 이는 우려스러운 일입니다. 최근 팬데믹은 호흡기 질환의 파괴적인 위력을 보여주었으며, 실내 공기질 개선을 위한 해결책의 필요성을 시급히 요구하고 있습니다.

HEPA 필터, 자외선 조명, 특수 환기 설계와 같은 기술이 병원균을 제한하는 데 도움이 될 것으로 기대되지만 인간을 대상으로 한 실험적 증거는 부족합니다.

이러한 불균형은 기술 전반에 걸쳐 더욱 두드러집니다. 미생물을 죽이는 화학물질을 생성하는 광촉매 산화에 관한 44건의 연구 중 인체 감염 예방 효과를 조사한 연구는 단 한 건뿐이었습니다. 플라즈마 기술에 관한 35건의 연구 중 그 수는 단 한 건도 없었습니다. 나노물질을 포함하는 필터에 관한 40건 이상의 연구 중 인체 실험을 포함한 연구는 단 한 건도 없었습니다.

마케팅 주장과 과학적 데이터 사이의 간극은 많은 의문을 제기합니다. 제조업체들은 학교, 보건소 또는 직장에서 사용할 수 있도록 바이러스 예방 제품을 홍보하는 경우가 많지만, 실제로 이를 뒷받침할 만한 강력한 증거는 없습니다.

일부 기술은 오존, 포름알데히드, 히드록실 라디칼과 같은 부산물을 생성하기도 하는데, 이러한 화합물은 흡입 시 유해할 수 있습니다. 그러나 유해 부산물을 생성하는 기술에 초점을 맞춘 112건의 연구 중 실제로 이러한 영향을 검증한 연구는 14건에 불과하며, 이는 제약 연구에 사용되는 엄격한 절차와 극명한 대조를 이룹니다.

저자들은 미세먼지나 박테리아 감소와 같은 대기질 지표의 효과를 평가한다고 해서 실제 감염 위험 감소를 의미하는 것은 아니라고 주장합니다. 이러한 지식 격차로 인해 과학자들은 공기청정기가 제공하는 진정한 보호 수준을 판단하지 못하고 있습니다.

출처: https://znews.vn/cu-lua-cua-may-loc-khong-khi-post1580136.html