도의회 의원들이 국회의사당에서 시민접수, 시민청원 및 민원처리에 대해 연설하고 있다.

회의 일정을 이어서, 11월 22일 오전 8시 국회 의장 Vuong Dinh Hue의 주재로 국회는 2023년 국민 접수, 청원 처리, 국민의 불만 및 고발 해결 결과를 논의했습니다. 국회 부의장 Tran Quang Phuong이 회의를 주재했습니다.

국회의장단(NAD) 부단장인 당 티 미 흐엉(Dang Thi My Huong) 의원은 국회 상임 위원회가 국회에 제출한 2022년 8월 1일부터 2023년 7월 31일까지의 국민 접수, 청원 처리, 불만 및 고발 처리 감독 결과에 대한 2023년 10월 24일자 보고서 665호에 대해 매우 동의한다고 밝혔습니다.

당 티 미 흐엉 대표는 보고서의 논평에 대해 매우 동의한다고 밝혔습니다. "국민 청원 사업을 통해 사회의 많은 시급하고 두드러진 문제, 정책 및 법률을 실제로 시행하는 데 있어 어려움과 장애물이 신속하게 반영되어 연구, 고려 및 해결을 위해 유관 기관에 권고되었습니다. 복잡하고 난해한 많은 사건이 유관 기관에 의해 철저히 해결되어 당과 국가에 대한 국민의 신뢰를 강화했으며 유권자와 국민에 대한 국회 기관, 국회 대표단의 역할과 책임을 보여주었습니다.

닌투언성 국회 대표단 부단장인 당 티 미 흐엉 대표가 강당에서 연설했습니다.

또한, 보고서는 각 주제별 과제의 성과, 단점, 한계를 명확하게 반영하고 있으며, 반영된 수치는 매우 구체적으로 기술되어 있습니다. 그러나 보고서에 언급된 한계와 어려움을 해결하기 위한 권고와 제안만 제시되어 있습니다. 2023년 시민 접수, 행정 민원 및 고발 처리에 대한 정부 검증 법률위원회의 2023년 10월 21일자 검증 보고서 2278호 13페이지에서는 "일부 한계, 단점, 그리고 원인은 수년간 존재해 온 문제이며, 이전 연도 정부 보고서에도 언급되었고, 법률위원회가 연례 검증 보고서에서 지적했지만 아직 완전히 해결되지 않았습니다."라고 평가하고 있습니다. 이 문제와 관련하여 법률위원회는 보고서에 첨부된 부록에서 매우 구체적인 증거를 제시했습니다. 당 티 미 흐엉(Dang Thi My Huong) 의원은 "솔직히 말해서 저는 이러한 한계에 대해 매우 우려하고 있습니다."라고 의견을 밝혔습니다.

따라서 당 티 미 흐엉 의원은 국회가 지적되었지만 해결이 장기화되고 느렸던 단점과 한계를 신속하고 철저하게 해결하기 위한 구체적인 과제를 규정하는 결의안을 발표하여 국민 접수, 청원 및 서신 처리, 국민의 불만 및 고발 처리 모니터링의 질과 효율성을 개선하는 데 기여하기를 바랍니다.또한 이는 국회의원, 국회기관 및 국민이 국회에서 할당한 주제의 구체적인 과제 이행을 모니터링하는 데 집중할 수 있는 조건을 갖추는 기반이 될 것입니다.따라서 국민 접수, 청원 및 서신 처리, 국회기관, 국회상임위원회 산하 기관, 국회 대표단 및 국회의원의 불만 및 고발 처리 모니터링을 규정하는 국회상임위원회 결의안의 개정을 규제하는 것도 제안되었습니다.보고서는 또한 3개의 결의안을 지적했습니다.1999년 10기 국회상임위원회 결의안 제288호; 2008년 제12기 국회상임위원회 결의안 제694호, 2014년 제13기 국회상임위원회 결의안 제759호. 이 결의안들은 오래전에 발표된 것입니다. 이 세 결의안에 대한 수정 및 보완 제안 또한 여러 차례 제시되었습니다.

당 티 미 흐엉 의원에 따르면, 국회 결의안은 이러한 결의안들이 조속히 검토되고 단일 결의안으로 개정되어 규정을 통일하고 편리하게 적용 및 시행할 수 있도록 구체적인 업무와 기한을 명시해야 합니다. 법률 조항을 검토, 검토 및 개정할 때, 다른 지방의 시민들이 국회의원과 국회 대표단에 보낸 청원서 처리에 대한 보다 구체적인 규정을 검토하는 데 주의를 기울여야 합니다. 현재 상황 보고서에서도 이러한 유형의 청원이 많은 국회의원과 국회 대표단에 보내졌다는 것을 알 수 있습니다. 국회의원과 국회 대표단이 이러한 유형의 청원을 통일된 방식으로 처리할 수 있는 메커니즘을 확보하여 시민들의 정당한 요구와 권리를 보장할 수 있도록 보다 구체적인 규정을 검토할 것을 권고합니다.

국민이 국회의원과 국회대표단에 청원하여 검찰의 판결 및 결정에 대한 재심의 및 재심의를 권고하거나, 관할기관에 재심의 및 재심의를 요청하는 청원, 오랫동안 관할기관에서 법률 규정에 따라 해결하고 여러 차례 검토 및 답변을 받았지만 국민이 여전히 동의하지 않고, 국민이 계속 소송을 제기하고, 국회의원과 국회대표단에 관할기관에 재심의 및 재심의를 요청하는 청원(국민이 국회의원과 국회대표단이 관할기관에 재심의 및 재심의를 권고할 권리가 있다고 믿기 때문)을 처리하는 메커니즘에 대한 보다 구체적인 규정을 연구할 필요가 있습니다.

국회의원과 국회의원 대표단이 이러한 청원을 제대로 처리할 수 있는 메커니즘과 법적 규정을 확보하기 위해서는 국회의원과 국회의원 대표단이 국민의 접수, 청원 처리, 국민의 불만과 고발 처리 감독 등의 업무를 제대로 수행할 수 있는 메커니즘을 확보하기 위한 구체적인 규정을 검토, 연구, 고려할 필요가 있다. 구체적인 법적 규정은 국민이 국회의원과 국회의원 대표단의 청원 처리에 대해 공유하고 동의할 수 있는 조건이기도 하다.

원천