Die Hue University erklärt das Fazit der Doktorarbeit Plagiat 12 Seiten

(NLDO) – Die Doktorarbeit eines Fachbereichsleiters in Hue enthielt insgesamt 35 Seiten Plagiat. Das Gutachten der Universität Hue bestätigte, dass der Vorwurf zutraf.

Am 23. November hieß es in einer Information der Universität Hue (HU), dass sie gerade den Inhalt der Anklage gegen Dr. Le Thi An Hoa, Leiterin der Abteilung für wissenschaftliche Forschung des Hue Monuments Conservation Center (ehemals Doktorandin des Studiengangs 2013 der University of Sciences – Hue University), abgeschlossen habe.

Demnach wurde Frau Hoa des Plagiats auf insgesamt 35 Seiten ihrer Doktorarbeit mit dem Code 62.22.03.13 zum Thema „Geschichte Vietnams: Der Prozess der Entstehung, Entwicklung und Transformation des königlichen Festivals in Hue von 1802 bis 1945“ beschuldigt, die sie am 23. März 2018 vor dem Doctoral Thesis Defense Council der Universität Hue verteidigte. In Bezug auf das Plagiat wurde in der Schlussfolgerung bestätigt, dass der Inhalt der Anschuldigung richtig war, wobei das Plagiat auf 12 Seiten geschätzt wurde.

Die Doktorarbeit von Frau Le Thi An Hoa wurde als Plagiat eingestuft. Foto: PD.

Viele fragen sich, warum nur 12 Seiten Plagiat enthalten, während die anderen Seiten Verleumdungsvorwürfe enthalten? Warum wurde die Dissertation, die schon lange zur Einreichung eingereicht war und nun als Plagiat entlarvt wurde, zur Überarbeitung zurückgezogen? Welche Verantwortung tragen der Betreuer und der Verteidigungsausschuss der Dissertation? Reporter der Zeitung Nguoi Lao Dong führten ein Interview mit Dr. Nguyen Cong Hao, Leiter der Inspektions- und Rechtsabteilung der Universität Hue, über den Inhalt dieser Schlussfolgerung.

+ Reporter: Die Beschwerde lieferte vollständige Beweise für 35 Seiten Plagiat , aber warum hat die Universität Hue sie nur akzeptiert? entschlossen zu haben 12 Seiten Plagiat , Sir?

Dr. Nguyen Cong Hao: Ich bestätige, dass diese Schlussfolgerung sehr streng, regelkonform und wissenschaftlich fundiert ist. Sie basiert auf dem Bericht des gesamten Rates zur Bewertung der akademischen Integrität von Doktorarbeiten der Universität der Wissenschaften – Hue University ( kurz: Rat – PV) und nicht auf der Meinung einer Einzelperson. Da es sich ausschließlich um Fachwissen handelt, lud der Rat führende Professoren aus beiden Teilen des Landes zur Teilnahme ein und leistete äußerst gründliche Arbeit.

Inhalt des Schlusses der Anklage

Der Inhalt der Doktorarbeit von Frau Le Thi An Hoa enthält viele Absätze, Ideen und Absätze, die den Arbeiten anderer Autoren ähneln, die ohne Quellenangabe veröffentlicht wurden. Dementsprechend wird der Plagiatsfehler auf 12 Seiten geschätzt. In Bezug auf historische Fehler ist der Vorwurf teilweise richtig. In Bezug auf den Inhalt der Artikel heißt es in der Schlussfolgerung: „Die inhaltliche Bewertung der Artikel des Autors liegt bei der Veröffentlichung in der Verantwortung der Redaktion der Zeitschrift. Die Ausbildungsstätte prüft lediglich, ob der Inhalt des Artikels mit dem Inhalt der Doktorarbeit in Zusammenhang steht oder nicht.“

Der Ankläger legte Beweise für 35 Seiten Plagiat vor. Der Rat untersuchte und bewertete den Plagiatsgrad dieser Seiten. Einige Seiten wiesen drei Zeilen Plagiat auf, andere fünf Zeilen; diese Seite wies 5 % Plagiat auf, jene Seite 7 % … Durch Anwendung der Gesamtberechnungsmethode kamen wir zu dem Schluss, dass 12 Seiten Plagiate enthielten. Daher bestätigen wir, dass der Inhalt der Anschuldigung richtig ist, nicht, dass die restlichen 23 Seiten falsch und verleumderisch sind. Im Fazit ist es unmöglich aufzulisten, wie viel Plagiat diese Seite enthält, wie viel Prozent jene Seite …, da dies zu lang wäre. Aber dank eines sehr strengen Verfahrens ist der Bericht des Rates recht detailliert und vollständig.

+ Bei Frau Hoas Doktorarbeit wurde eindeutig Plagiat festgestellt, die Universität Hue verlangte jedoch lediglich eine Überarbeitung und die Einreichung einer Kopie. Stimmt das, Sir?

Dr. Nguyen Cong Hao: So einfach ist es nicht. Im Schlussteil der Anklageschrift finden sich im Empfehlungsteil zwei Autoritäten. Die erste Autorität ist die des Direktors der Universität Hue. Konkret wird dem Autor empfohlen, die im Schlussteil der Anklageschrift genannten Inhalte ernsthaft zu akzeptieren, zu bearbeiten und gemäß den geltenden Vorschriften zur Hinterlegung einzureichen, nachdem der Rat vorgeschlagen hat, dass die Inhalte Plagiate und falsche historische Daten enthalten.

Doch damit nicht genug: Die zweite Idee besteht darin, die University of Science – Hue University mit der Leitung und Koordination mit der Abteilung für Ausbildung und Studentenangelegenheiten der Hue University zu beauftragen, um die Überarbeitung der Dissertation des Autors entsprechend der Schlussfolgerung der Anschuldigung zu überwachen und zu bestätigen.

Was ist Plagiat?

In der Entscheidung des Direktors der Universität Hue zu den Vorschriften zur akademischen Integrität in der Master- und Doktorandenausbildung an der Universität Hue vom 30. November 2023 heißt es eindeutig: „Ein Plagiat ist die Verwendung von Ideen, Absätzen, Daten oder geistigem Eigentum anderer im Allgemeinen ohne Angabe der Quelle.“

Der dritte Punkt ist der wichtigste. Dies ist die zweite Autorität. Sie empfiehlt dem Bildungsminister (MOET), einen Rat einzurichten, der den Inhalt der Doktorarbeit von Frau Le Thi An Hoa bewerten und die Angelegenheit gemäß ihrer Autorität klären soll. Wir haben dem MOET Bericht erstattet und Vorschläge unterbreitet. Auf Grundlage der Unterlagen der Universität Hue wird das Ministerium dem Minister sicherlich empfehlen, einen Rat einzurichten, um den nächsten Schritt zu unternehmen.

Die aktuellen Ausbildungsvorschriften sind sehr eindeutig. Wird die Arbeit nach Feststellung der Integrität verworfen und neu bewertet, um festzustellen, ob der Inhalt der Arbeit gewährleistet ist, liegt die Zuständigkeit beim Bildungsminister. Mit dem endgültigen Ergebnis wird die Universität Hue die nächsten Schritte einleiten. Kommt das Bildungsministerium später zu dem Schluss, dass trotz der Verwerfung der Inhalte die Gewährleistung weiterhin gegeben ist, ist die Arbeit weiterhin gewährleistet; ob sie aber nicht gewährleistet ist, ist eine andere Sache. Viele behaupten, dass Plagiate in dieser Arbeit sehr nachsichtig geahndet werden, aber das stimmt nicht. Wir müssen sicherstellen, dass Kläger und Beschuldigter fair behandelt werden, insbesondere im Einklang mit den Vorschriften.

+ Ist aufgrund dieses Vorfalls die Ausbildung und Organisation der Verteidigung der Doktorarbeit für Doktoranden an der Universität Hue einfach, Sir?

Dr. Nguyen Cong Hao: Die Universität Hue war in dieser Angelegenheit nie nachsichtig. Sie hat ein sehr strenges Ausbildungsverfahren, eine lange Tradition und genießt großes Ansehen. Die Dissertationen wurden stets streng nach diesem Verfahren verfasst. Nachdem ein Doktorand seine Dissertation verteidigt hat, muss die Universität Hue dem Ministerium für Bildung und Ausbildung Bericht erstatten, damit das Ministerium sie bewerten kann, einschließlich der Bewertung des Ausbildungsprozesses. Und bisher gab es noch nie eine Dissertation der Universität Hue, die nicht vom Ministerium bewertet wurde, was für die Qualität unserer Ausbildung spricht. Was das Plagiat in der Doktorarbeit von Frau Le Thi An Hoa betrifft, so ist dies nur ein sehr seltener Fall.

Danke schön!

Quelle: https://nld.com.vn/dai-hoc-hue-giai-thich-ket-luan-luan-an-tien-si-dao-van-12-trang-196241123152202255.htm