Die Hue University erklärt das Fazit einer 12-seitigen plagiierten Doktorarbeit

(NLDO) – Die Doktorarbeit eines Fachbereichsleiters in Hue enthielt insgesamt 35 Seiten Plagiat. Das Gutachten der Universität Hue bestätigte, dass der Vorwurf zutraf.

Am 23. November hieß es in einer Information der Universität Hue (HU), dass sie gerade den Inhalt der Anklage gegen Dr. Le Thi An Hoa, Leiterin der Abteilung für wissenschaftliche Forschung des Hue Monuments Conservation Center (ehemals Doktorandin des Studiengangs 2013 der University of Sciences – Hue University), abgeschlossen habe.

Dementsprechend wurde Frau Hoa des Plagiats auf insgesamt 35 Seiten ihrer Doktorarbeit mit dem Code 62.22.03.13 zum Thema „Geschichte Vietnams: Der Prozess der Entstehung, Entwicklung und Transformation königlicher Feste in Hue von 1802 bis 1945“ beschuldigt, die sie am 23. März 2018 vor dem Doctoral Thesis Defense Council der Universität Hue verteidigte. Bezüglich des Plagiatsfehlers wurde in der Schlussfolgerung bestätigt, dass der Inhalt der Anschuldigung richtig war, wobei der Plagiatsfehler auf 12 Seiten beziffert wurde.

Die Doktorarbeit von Frau Le Thi An Hoa wurde als Plagiat eingestuft. Foto: PD.

Viele fragen sich, warum nur 12 Seiten Plagiat enthalten, während die anderen Seiten Verleumdungsvorwürfe enthalten? Warum wurde die Dissertation, die schon lange zur Einreichung eingereicht war und nun als Plagiat entdeckt wurde, zur Überarbeitung zurückgezogen? Welche Verantwortung tragen der Betreuer und der Verteidigungsausschuss der Dissertation? Reporter der Zeitung Nguoi Lao Dong führten ein Interview mit Dr. Nguyen Cong Hao, Leiter der Inspektions- und Rechtsabteilung der Universität Hue, über den Inhalt dieser Schlussfolgerung.

+ Reporter: Die Beschwerde lieferte vollständige Beweise für 35 Seiten Plagiat , aber warum hat die Universität Hue sie nur akzeptiert? entschlossen zu haben 12 Seiten Plagiat , Sir?

Dr. Nguyen Cong Hao: Ich bestätige, dass diese Schlussfolgerung sehr streng, regelkonform und wissenschaftlich fundiert ist. Sie basiert auf dem Bericht des gesamten Rates zur Bewertung der akademischen Integrität von Doktorarbeiten der Universität der Wissenschaften – Hue University ( kurz: Rat – PV) und nicht auf der Meinung einer Einzelperson. Da es sich ausschließlich um Fachwissen handelt, lud der Rat führende Professoren aus beiden Teilen des Landes zur Teilnahme ein und führte eine sehr gründliche Prüfung durch.

Inhalt des Schlusses der Anklage

Der Inhalt der Doktorarbeit von Frau Le Thi An Hoa enthält viele Absätze, Ideen und Absätze, die den Arbeiten anderer Autoren ähneln, die ohne Quellenangabe veröffentlicht wurden. Dementsprechend wird der Plagiatsfehler auf 12 Seiten geschätzt. In Bezug auf historische Fehler ist der Vorwurf teilweise richtig. In Bezug auf den Inhalt der Artikel heißt es in der Schlussfolgerung: „In Bezug auf den Artikel des Autors liegt die inhaltliche Bewertung bei der Veröffentlichung in der Verantwortung der Redaktion der Zeitschrift. Die Ausbildungsstätte prüft lediglich, ob der Inhalt des Artikels mit dem Inhalt der Doktorarbeit in Zusammenhang steht oder nicht.“

Der Ankläger legte Beweise für 35 Seiten Plagiat vor. Der Rat prüfte und bewertete, dass der Plagiatsgrad auf diesen Seiten unterschiedlich war. Es gab eine Seite mit drei Zeilen Plagiat, eine Seite mit fünf Zeilen; diese Seite hatte eine Plagiatsquote von 5 %, jene Seite von 7 % … Und durch Anwendung der Gesamtberechnungsmethode kamen wir zu dem Schluss, dass 12 Seiten Plagiat enthielten. Daher bestätigen wir, dass der Inhalt der Anschuldigung richtig ist, nicht, dass die restlichen 23 Seiten falsch und verleumderisch sind. Im Fazit ist es unmöglich aufzulisten, wie stark diese Seite Plagiat enthält, welchen Prozentsatz diese Seite aufweist …, da dies zu lang wäre. Aber dank eines sehr strengen Verfahrens ist der Bericht des Rates recht detailliert und vollständig.

+ Bei der Doktorarbeit von Frau Hoa wurde eindeutig Plagiat festgestellt, die Universität Hue verlangte jedoch lediglich, dass sie redigiert und zur Abgabe eingereicht wird. Ist das richtig, Sir?

Dr. Nguyen Cong Hao: So einfach ist es nicht. Im Fazit der Anklageschrift enthält der Empfehlungsabschnitt zwei Autoritäten. Die erste Autorität ist die des Direktors der Universität Hue. Konkret wird, nachdem der Rat vorgeschlagen hat, dass der Inhalt plagiiert ist und falsche historische Daten enthält, empfohlen, dass der Autor die im Fazit der Anklageschrift genannten Inhalte ernsthaft akzeptiert, überarbeitet und gemäß den geltenden Vorschriften zur Hinterlegung einreicht.

Doch damit nicht genug: Die zweite Idee besteht darin, die University of Science – Hue University mit der Leitung und Koordination mit der Abteilung für Ausbildung und Studentenangelegenheiten der Hue University zu beauftragen, um die Überarbeitung der Dissertation des Autors entsprechend der Schlussfolgerung der Anschuldigung zu überwachen und zu bestätigen.

Was ist Plagiat?

In der Entscheidung des Direktors der Universität Hue zu den Vorschriften zur akademischen Integrität in der Master- und Doktorandenausbildung an der Universität Hue vom 30. November 2023 heißt es eindeutig: „Ein Plagiat ist die Verwendung von Ideen, Absätzen, Daten oder geistigem Eigentum anderer im Allgemeinen ohne Angabe der Quelle.“

Der dritte Punkt ist der wichtigste. Dies ist die zweite Autorität. Sie empfiehlt dem Minister für Bildung und Ausbildung (MOET), einen Rat einzurichten, der den Inhalt der Doktorarbeit von Frau Le Thi An Hoa bewertet und die Angelegenheit gemäß seiner Autorität klärt. Wir haben dies dem MOET gemeldet und angefordert. Auf der Grundlage der Aufzeichnungen der Universität Hue wird das Ministerium dem Minister sicherlich empfehlen, einen Rat einzurichten, um den nächsten Schritt zu unternehmen.

Die aktuellen Ausbildungsvorschriften sind sehr eindeutig. Wird die Arbeit nach Feststellung der Integrität verworfen und neu bewertet, um festzustellen, ob der Inhalt der Arbeit gewährleistet ist oder nicht, liegt die Zuständigkeit beim Bildungsminister. Mit dem endgültigen Ergebnis wird die Universität Hue die nächsten Schritte einleiten. Kommt das Ministerium später zu dem Schluss, dass die Arbeit trotz der Verwerfung, aber weiterhin gewährleistet ist, ist sie weiterhin gewährleistet; ob sie jedoch nicht gewährleistet ist, ist eine andere Sache. Viele behaupten, dass Plagiate in dieser Arbeit sehr nachsichtig geahndet werden, aber das stimmt nicht. Wir müssen sicherstellen, dass sowohl der Ankläger als auch der Angeklagte gemäß den Vorschriften behandelt werden.

+ Ist aufgrund dieses Vorfalls die Ausbildung und Organisation der Verteidigung der Abschlussarbeit für Doktoranden an der Universität Hue einfach, Sir?

Dr. Nguyen Cong Hao: Die Universität Hue war in dieser Angelegenheit nie nachsichtig. Die Universität Hue ist ein Ort mit einem sehr strengen Ausbildungsprozess, viel Tradition und Prestige. Die Dissertationen wurden schon immer streng nach diesem Verfahren verfasst. Nachdem ein Doktorand seine Dissertation verteidigt hat, muss die Universität Hue dem Ministerium für Bildung und Ausbildung Bericht erstatten, um eine Beurteilung zu erhalten, die auch eine Beurteilung des Ausbildungsprozesses beinhaltet. Und bisher gab es noch nie eine Dissertation der Universität Hue, die nicht vom Ministerium für Bildung und Ausbildung genehmigt wurde, was für die Qualität unserer Ausbildung spricht. Was das Plagiat in der Doktorarbeit von Frau Le Thi An Hoa betrifft, so ist dies nur ein sehr seltener Fall.

Danke schön!

Quelle: https://nld.com.vn/dai-hoc-hue-giai-thich-ket-luan-luan-an-tien-si-dao-van-12-trang-196241123152202255.htm