Plagiierte Doktorarbeit in Hue: Abgesehen vom Plagiatsteil hat die Arbeit immer noch wissenschaftliche Bedeutung

In der Schlussfolgerung des Gremiums, das die in Hue des Plagiats beschuldigte Doktorarbeit prüfte, hieß es, dass der Inhalt der Kapitel 2 und 3 der Arbeit, abgesehen von den als plagiiert und dupliziert identifizierten Teilen, immer noch wissenschaftliche Bedeutung habe.

5/6 Mitglieder des Rates, der die des Plagiats beschuldigte Doktorarbeit in Hue prüfte, stellten fest, dass die Arbeit auch dann noch wissenschaftliche Bedeutung hätte, wenn der Plagiatsteil entfernt würde – Fotoarchiv

Am 3. Juli bestätigte Herr Vo Thanh Tung, Rektor der University of Science – Hue University, dass die Schule die Schlussfolgerung des Rates zur Neubewertung der Doktorarbeit, bei der festgestellt wurde, dass es sich um ein Plagiat handelte, von Frau Le Thi An Hoa (Leiterin der Abteilung für wissenschaftliche Forschung des Hue Monuments Conservation Center) abgeschlossen und übermittelt habe.

Dementsprechend erschienen vor kurzem Informationen im Internet über das Ergebnis der Neubewertung der Doktorarbeit von Frau Le Thi An Hoa, obwohl ein Vertreter der Universität Hue zuvor erklärt hatte, dass man dieses Ergebnis nicht vorlegen könne und auf die Stellungnahme des Ministeriums für Bildung und Ausbildung warte.

Herr Tung bestätigte, dass die online erscheinenden Informationen zum Ergebnis der Neubewertung korrekt seien.

Dem Abschlussbericht zufolge hielt der Ausschuss zur Neubewertung der Abschlussarbeiten am 22. Mai eine Sitzung an der Hue University of Sciences ab.

An der Sitzung nahmen 8 Mitglieder teil (6 Ratsmitglieder, 1 Schriftführer und der Ratsvorsitzende).

Ein Mitglied der Prüfungskommission war aufgrund einer Dienstreise ins Ausland abwesend.

Der Ratsvorsitzende forderte die Mitglieder auf, auf Grundlage der Dissertation eine Diskussion zu führen, diese zu prüfen und ihre Stellungnahme zur Zustimmung oder Ablehnung abzugeben.

Nach der Diskussion waren 5/6 Ratsmitglieder der Ansicht, dass die Arbeit in den Kapiteln 2 und 3 auch dann noch wissenschaftliche Bedeutung hätte, wenn der als Plagiat identifizierte Teil entfernt würde.

Diese fünf Mitglieder erkannten alle an, dass die Doktorarbeit von Frau Hoa nach Ausschluss des plagiierten Teils mit einer Note von 55–60 % auf einem durchschnittlichen Niveau lag, was den Beitrag der Forscherin belegte, und stimmten der Genehmigung der Arbeit unter der Auflage zu, dass die Forscherin sie erneut recherchieren und überarbeiten müsse.

Die übrigen Mitglieder des Rates waren mit der Genehmigung der Doktorarbeit von Frau Hoa nicht einverstanden.

Nach Beratungen hat der Neubewertungsrat einen Beschluss gefasst, in dem 5/6 Mitglieder des Rates der Genehmigung der oben genannten Dissertation mit der Auflage zustimmten, dass der Doktorand sie entsprechend der Stellungnahme des Rates überarbeiten und ergänzen müsse. Das verbleibende Mitglied stimmte der Genehmigung nicht zu.

Laut Herrn Tung hat die Schule nach Abschluss der Prüfung den oben genannten Inhalt gemäß der zuständigen Behörde an die Universität Hue weitergeleitet. Derzeit wartet die Schule noch auf weitere Anweisungen der Universität Hue und des Bildungsministeriums.

Zurück zum Thema

NHAT LINH

Quelle: https://tuoitre.vn/luan-an-tien-si-dao-van-o-hue-tru-phan-dao-van-luan-an-van-co-y-nghia-khoa-hoc-20250703153024742.htm