Vorschlag, den Umstand der „Anstiftung von Personen unter 18 Jahren zu Straftaten“ nicht auf Minderjährige anzuwenden

Der Delegierte Duong Van Phuoc, stellvertretender Leiter der Delegation der Nationalversammlung der Provinz Quang Nam, sprach bei der Diskussion. Foto: V.HIEU

In Bezug auf die Anwendung von Strafen schlug Delegierter Duong Van Phuoc vor, den Inhalt der Verordnung zu ergänzen, dass die Strafe für den Umstand „Anstiftung von Personen unter 18 Jahren zur Begehung von Straftaten“ nicht auf Minderjährige angewendet wird. Laut Delegiertem Duong Van Phuoc sind Minderjährige Menschen mit eingeschränktem Bewusstsein, unreifem und impulsivem Denken, daher ist die Ergänzung des oben genannten Inhalts angemessen, da sie sowohl Menschlichkeit als auch Menschlichkeit zeigt und das Wohl Minderjähriger gewährleistet.

In Bezug auf die familiären Pflichten schlug der Delegierte vor, das Thema „Erziehungsberechtigter, Vormund“ als Thema der familiären Verantwortung gegenüber dem Minderjährigen, der ein Verbrechen begangen hat, hinzuzufügen. Der Delegierte führte an, dass es in der Praxis immer noch Fälle gebe, in denen Minderjährige, die Verbrechen begehen, keine Eltern, sondern Erziehungsberechtigte, Vormünder haben, und diese Personen sind berechtigt, den vom Minderjährigen verursachten Schaden zu ersetzen.

In Fällen, in denen die Diversionsmaßnahme nicht angewendet werden kann, begeht der Jugendliche ein Verbrechen, wenn einer der folgenden Fälle vorliegt: (1) Der Jugendliche ist der Drahtzieher, Organisator, Anführer, Kommandant; der Täter im Falle eines Verbrechens gewalttätiger oder professioneller Natur; (2) Der Jugendliche begeht ein Verbrechen, bei dem er vorsätzlich eine tödliche Verletzung verursacht und dabei eine gefährliche Waffe oder Waffe verwendet. Der Delegierte Duong Van Phuoc schlug vor, die Diversionsmaßnahme nicht anzuwenden.

Der Delegierte erklärte, dass Minderjährige, die in letzter Zeit gegen das Gesetz verstoßen haben, hauptsächlich zwischen 16 und 18 Jahre alt seien. Diese Personen würden den Cyberspace nutzen, um kriminelle Gruppen zu bilden, organisierte, rücksichtslose Rowdytum-Verbrechen zu begehen und eine Gefahr für die Gesellschaft darzustellen. Wenn die oben genannten Straftaten nicht in die Fälle einbezogen würden, in denen keine Diversionsmaßnahmen ergriffen würden, bestehe die Gefahr, dass kriminelle Banden gegen Minderjährige zunehmen und so Unsicherheit und Unruhen verursachen würden.

Gleichzeitig sollte nach Ansicht des Delegierten im Fall eines Minderjährigen, der das Verbrechen der Tötung eines Verwandten wie eines Elternteils, Großvaters väterlicherseits, Großmutter väterlicherseits, Großvaters mütterlicherseits, Großmutter mütterlicherseits, leiblichen Bruders oder einer leiblichen Schwester usw. begeht, das Maß der Diversion nicht streng angewendet werden, um diejenigen zu bestrafen, die ihre Menschlichkeit verloren, ihre eigenen Verwandten getötet und schwerwiegend gegen die Ethik verstoßen haben.

Szene der Diskussion im Saal der Nationalversammlung . Foto: V.HIEU

Bezüglich der Anwendungsbedingungen befand der Delegierte, dass die Bestimmung in Absatz 3, Artikel 40, wonach Minderjährige der Weiterleitung schriftlich zustimmen müssen, nicht angemessen sei. Denn Absatz 3, Artikel 6 des Entwurfs sieht vor, dass sich der Umgang mit minderjährigen Straftätern an ihren Straftaten, ihren persönlichen Merkmalen, ihrem Alter, ihrem Reifegrad, ihrer Fähigkeit, die Gefährlichkeit der Straftat für die Gesellschaft zu erkennen, den Ursachen und Umständen, die die Straftat verursachen, sowie den Erfordernissen der Kriminalprävention orientieren muss.

Die Strafe für Minderjährige soll nicht bestrafen, sondern sie zur Achtung und Befolgung des Gesetzes und der Lebensregeln erziehen und sie von der Begehung neuer Straftaten abhalten. Sie ist jedoch streng genug, um Kriminalität zu verhindern und zu bekämpfen. Daher muss die Anwendung divergierender Maßnahmen bei Minderjährigen nicht von deren Willen und Wünschen abhängen.

Diese Bestimmung ähnelt dem geltenden Gesetz zur Anwendung gerichtlicher Erziehungsmaßnahmen in Erziehungsanstalten, das keine Zustimmung Minderjähriger oder ihrer gesetzlichen Vertreter erfordert. Daher schlug Delegierter Duong Van Phuoc vor, die Aufhebung dieser Bedingung in Erwägung zu ziehen.

Quelle: https://baoquangnam.vn/de-xuat-khong-ap-dung-hinh-phat-voi-tinh-tiet-xui-giuc-nguoi-duoi-18-tuoi-pham-toi-doi-voi-nguoi-chua-thanh-nien-3143139.html