Virtual MC mischt indischen TV-Markt auf

[Anzeige_1]

Senderdirektor Jagi Mangat Panda bezeichnete Lisas Debüt als „einen Meilenstein im Rundfunk und digitalen Journalismus“. Ob positiv oder negativ, es scheint, als hätte jeder etwas über die künstliche Intelligenz des Moderators von Odisha TV zu sagen.

Lisa trägt einen gelbbraunen Sari und ist dafür zuständig, Nachrichten auf digitalen Plattformen zu präsentieren, Horoskope zu lesen und Wetter- und Sportinformationen bereitzustellen. Panda erklärt, dass die virtuelle Moderatorin sich um wiederkehrende Aufgaben kümmert und den Mitarbeitern so mehr Zeit für Kreativität und die Bereitstellung qualitativ hochwertigerer Nachrichten gibt.

Dennoch hat das Auftauchen von Lisa und anderen KI-Moderatoren in letzter Zeit eine Debatte über die Zukunft der Medien in Indien ausgelöst, ein Phänomen, das auch in anderen asiatischen Ländern, von China bis Südostasien, zu beobachten ist.

Lisa, Moderatorin des Fernsehsenders Odisha, Indien. (Foto: YouTube).

KI ist ein mächtiges Werkzeug, um ein Publikum in einem Land wie Indien zu erreichen, in dem Hunderte von Sprachen nebeneinander existieren. Lisa ist nicht die erste KI-Moderatorin des Landes, sondern Sana von der India Today-Gruppe. Sana präsentiert Nachrichten nicht nur auf Englisch, Hindi und Bangla, sondern spricht auch 75 weitere Sprachen.

Kalli Purie, Vizepräsident von India Today, beschreibt Sana als „hell, dynamisch, zeitlos und unermüdlich“. In Karnataka nutzt Power TV auch die virtuelle Moderatorin Soundarya.

Die neue Welle von KI-Moderatoren basiert auf Algorithmen des maschinellen Lernens, die Daten von Nachrichten bis hin zu Videos analysieren. Laut der Website der indischen Regierung sammelt, überwacht und klassifiziert ein virtueller Moderator, was gesagt wird, wer es sagt und wandelt die Daten dann in verwertbare Informationen um.

Virtuelle Moderatoren sind kostengünstig, ermöglichen Nachrichtensendern die Ausstrahlung in mehreren Sprachen, verarbeiten große Datenmengen mit außergewöhnlicher Geschwindigkeit und leiden nicht wie Menschen an der „Promi-Krankheit“, sagen ihre Produzenten.

Kritiker befürchten jedoch, dass die Technologie die Glaubwürdigkeit der Medien untergraben könnte. Robotern mangelt es zudem an der Beobachtungsgabe und Erfahrung menschlicher Journalisten. Eine Lehrerin in Delhi berichtete, sie habe sofort den Kanal gewechselt, als sie einen virtuellen Moderator sah, weil seine Stimme monoton und seine Gesten leblos waren.

Ähnlich wie bei anderen KI-Technologien haben virtuelle MC-Anwendungen die Sorge ausgelöst, dass Mitarbeiter ihren Arbeitsplatz verlieren könnten, obwohl die Hersteller ihnen versichert haben, dass sie niemals Menschen ersetzen werden.

Ein Sprecher von Power TV sagte, der Sender wolle die Möglichkeiten der Technologie nutzen, um neue und spannende Dinge auszuprobieren. Darüber hinaus würden die mehrsprachigen virtuellen Moderatoren mehr Menschen Zugang zu den Nachrichten verschaffen.

Wie dem auch sei, KI in Redaktionen ist ein unumkehrbarer Trend. Eine im Mai 2023 von der World Association of News Publishers veröffentlichte Umfrage ergab, dass 49 % der Redaktionen weltweit KI-Tools wie ChatGPT nutzen.

Mateen Ahmad, Assistenzprofessor am AJK Center for Mass Communication Studies in Indien, sagte, jede neue Technologie sorge zunächst für Verwirrung. So befürchteten Filmproduzenten beispielsweise, Animationsfilme würden Realfilme ersetzen, doch das sei nie passiert.

Ähnliche Bedenken haben die Verlagsbranche mit dem Aufschwung des Internets zurückgehalten. Viele befürchten, dass das Internet das Ende für Bücher und Zeitungen bedeuten könnte. Doch die Wahrheit ist: In jeder kreativen Tätigkeit sind Menschen unersetzlich. Solange die KI nicht intelligenter wird als der Mensch, werden Menschen der Schlüssel zur Innovation bleiben.

Ahmad prognostiziert, dass KI durch die Verbesserung der Inhalte mehr Arbeitsplätze in der Medienbranche schaffen wird.

(Laut Nikkei)

Neue Tools der künstlichen Intelligenz (KI) versprechen, die Arbeit zu vereinfachen, die Effizienz zu steigern und die Produktivität zu erhöhen. Doch bei Neil Clarke ist das nicht der Fall.

[Anzeige_2]
Quelle