Die NATO steht vor dem „Zerfall“

Europa plant nicht nur, die Rolle der USA zu übernehmen, da die Wahrscheinlichkeit eines NATO-Austritts des Landes zunimmt, sondern steht möglicherweise auch kurz vor einem nuklearen Wettrüsten.

Die Financial Times zitierte am 20. März vier europäische Regierungsvertreter mit der Aussage, dass die größten Militärmächte Europas planen, mehr Verantwortung für die Verteidigung des Kontinents zu übernehmen.

Vor dem NATO-Hauptquartier in Brüssel, Belgien

Die Aussicht auf eine Trennung

Großbritannien, Frankreich, Deutschland und einige nordeuropäische Länder haben kürzlich informell über die Neugestaltung des Sicherheitsblocks der Nordatlantikpakt-Organisation (NATO) beraten. Ziel der Gespräche ist es, das Chaos zu vermeiden, das entstehen könnte, wenn die USA einseitig ihren Austritt aus dem transatlantischen Sicherheitsbündnis erklären würden, das Europa in den vergangenen 80 Jahren geschützt hat.

Zu diesem Thema zitierte NBC vor einigen Tagen zwei Pentagon-Beamte mit der Aussage, dass die Agentur eine umfassende Umstrukturierung der US-Militärkommandos vornehme. Insbesondere erwägt das Pentagon, die Rolle des Oberbefehlshabers der NATO in Europa (SACEUR) aufzugeben. Seit über 70 Jahren stellen die USA den SACEUR stets einem General. Der SACEUR ist derzeit auch Chef des US-Europakommandos und federführend für die Unterstützung der Ukraine im aktuellen Konflikt zuständig.

In den ersten Tagen seiner zweiten Amtszeit forderte US-Präsident Donald Trump die europäischen Verbündeten immer wieder auf, mehr Verantwortung für die Sicherheit des alten Kontinents zu übernehmen.

Die Spannungen nehmen zu, seit die USA Druck auf die Ukraine ausüben, um eine Friedenslösung im Konflikt mit Russland auszuhandeln. Washington hat daraufhin die Hilfe für Kiew eingestellt, sodass die Ukraine nun auf Europa angewiesen ist.

Darüber hinaus zeigte sich Präsident Trump auch bereit, die Bedingungen des russischen Präsidenten Wladimir Putin für einen Frieden in der Ukraine zu erfüllen: eine „langfristige“ Lösung und die Beseitigung der „Grundursachen“, die Moskau dazu veranlasst hatten, ab Februar 2022 eine Militärkampagne gegen Kiew zu starten.

In einer an Thanh Nien gesendeten Analyse erklärte die Eurasia Group (USA), das weltweit führende Forschungs- und Beratungsunternehmen für politische Risiken, dass das oben genannte Problem als das verstanden werde, was Russland in seinem Ultimatum an die NATO und die USA vom Dezember 2021 vorgebracht habe. Insbesondere nahm die NATO die Ukraine nicht auf und musste Truppen und Waffen aus den nach dem 27. Mai 1997 aufgenommenen Mitgliedsländern abziehen. Gleichzeitig führte die NATO keine militärischen Aktivitäten auf dem Gebiet der Ukraine, der osteuropäischen Länder, des Südkaukasus und Zentralasiens durch. Für die USA gab es außerdem Bedingungen wie den Abzug von Mittelstreckenraketen und höher aus Europa.

Aufgrund der oben genannten Entwicklungen ist ein Austritt der USA aus der NATO durchaus möglich.

Wenn die NATO nicht über die USA verfügt und das Risiko eines nuklearen Wettlaufs besteht

„Dies ist ein entscheidender Moment“, sagte Dr. Ian Bremmer, Präsident der Eurasia Group (USA). „Die Europäer haben das Gefühl, aus dem Osten (von den Russen) mit einer Waffe bedroht zu werden, die eine direkte Bedrohung ihrer nationalen Sicherheit darstellt, und nun auch noch aus dem Westen. Das bedeutet, dass die Europäer jetzt sofort gemeinsam handeln müssen.“

Tatsächlich hat die EU-Gruppe bereits Maßnahmen ergriffen. Laut Financial Times zeigen die Diskussionen über die Ablösung der US-Rolle in der NATO, dass die EU ihre Verteidigungsausgaben und -fähigkeiten fünf bis zehn Jahre lang kontinuierlich erhöhen muss. Laut Bloomberg sind die fünf Hauptelemente, auf die in der kommenden Zeit gezielt eingegangen wird, insbesondere Luftabwehrsysteme, Tieffeuerkapazitäten, Logistiksysteme, Kommunikation und Landmobilität.

Die Europäische Kommission hat kürzlich ihre Haushaltsvorschläge zur Stärkung der Verteidigungskapazitäten detailliert dargelegt. Konkret könnte über einen Zeitraum von vier Jahren ein Finanzpaket von bis zu 800 Milliarden Euro (ca. 870 Milliarden US-Dollar) mobilisiert werden. Natürlich sind die europäischen Bemühungen auch auf Hindernisse gestoßen. Zuletzt äußerte Italien am 21. März seinen Widerstand gegen das 870 Milliarden US-Dollar schwere Finanzpaket.

Darüber hinaus könnten die USA ihren Schutz und damit auch ihren nuklearen Schutzschirm zurückziehen, sodass die europäischen Länder selbst nach nuklearen Fähigkeiten suchen, um sich zu schützen. Bezeichnenderweise forderte der polnische Ministerpräsident Donald Tusk kürzlich in einer Rede vor dem Parlament, den Zugang zu „Möglichkeiten im Zusammenhang mit Atomwaffen“ zu prüfen. „Dies ist ein ernster Wettlauf: ein Wettlauf um Sicherheit, nicht um Krieg“, betonte Tusk. Friedrich Merz, der voraussichtlich deutsche Bundeskanzler wird, äußerte kürzlich in einer Rede im polnischen Fernsehen eine ähnliche Ansicht. Er sagte, Deutschland solle mit Frankreich und Großbritannien über ein Abkommen zur nuklearen Teilhabe verhandeln.

Unterdessen erklärte der französische Präsident Emmanuel Macron, Paris sei bereit, den Ausbau seiner nuklearen Abschreckung zum Schutz seiner europäischen Verbündeten in Erwägung zu ziehen. Frankreichs begrenzte Fähigkeiten könnten jedoch andere Länder verunsichern und sie dazu bewegen, eigene Atomwaffen zu entwickeln. Dies birgt die Gefahr eines nuklearen Wettrüstens.

Derzeit tragen die USA 15,8 Prozent zum jährlichen NATO-Budget von rund 3,5 Milliarden Dollar bei. Zudem stationieren die USA 80.000 bis 100.000 Soldaten in ganz Europa sowie eine Reihe moderner Waffen. Washington wird daher eine unverzichtbare Rolle für die europäische Sicherheit zugeschrieben.

Quelle: https://thanhnien.vn/nato-truoc-vien-canh-tan-dan-xe-nghe-185250321231149603.htm