Am Nachmittag des 17. März wurde der Prozess gegen Frau Nguyen Thi Thanh Nhan (ehemalige Vorsitzende der AIC Company) und 12 weitere Angeklagte im Zusammenhang mit dem Fall, der sich im Vietnam Computer Emergency Response Center (VNCERT) ereignete, mit der Befragung fortgesetzt.

Herr Nguyen Van The (Leiter der technischen Abteilung 7 der AIC Company) wurde beschuldigt, Frau Nguyen Thi Thanh Nhan bei der Begehung von Straftaten geholfen zu haben.

Insbesondere koordinierte Herr The die Erstellung einer Liste mit Geräten und Software mit dem Personal von VNCERT, sammelte Informationen, um Frau Nguyen Thi Thanh Nhan dabei zu helfen, den Paketpreis des Angebots zu erhöhen, wies das Personal an, den technischen Teil der Angebotsunterlagen der AIC Company zu prüfen und zu vervollständigen, übermittelte den Verhandlungsinhalt zum geschätzten Projektpreis vom AIC-Vorsitzenden an Herrn Nguyen Trong Duong (ehemaliger Direktor von VNCERT) und Ngo Quang Huy (ehemaliger stellvertretender Direktor von VNCERT), um VNCERT zuzustimmen, die Genehmigung des Projekts und des Auftragnehmerauswahlplans zu beantragen, und half so der AIC Company, den Zuschlag für Paket Nr. 8 des Projekts zu erhalten.

Bei der Befragung vor Gericht erklärte Herr The, er sei vom Vorsitzenden des AIC beauftragt worden, Informationen zu den Kosten und der Konfiguration der 20/82-Geräte im Angebotspaket bereitzustellen.

Screenshot vom 17. März 11 49 03.png
Angeklagte vor Gericht. Foto: MH

Laut Aussage des Beklagten The wies Frau Nhan den Beklagten an, Kontakt mit den Vertriebsunternehmen aufzunehmen, um die Gerätepreise gemäß der Liste von VNCERT anzufordern, 40 % hinzuzufügen, um einen Schätzpreis zu erhalten, und mit VNCERT zu vereinbaren, diesen in den Machbarkeitsstudienbericht des Projekts aufzunehmen.

Anschließend legte VNCERT diese Liste und Schätzung der Finanzplanungsabteilung zur Beurteilung vor und reichte sie dem Vorgesetzten zur Genehmigung des Machbarkeitsstudienberichts und des Plans zur Auswahl der Auftragnehmer für die erste Phase des Projekts ein.

„Frau Nhan sagte, dass dies die Kosten für Implementierung, Installation, Garantie, Wartung und Gewinn seien. Der Angeklagte wusste nur, wie er VNCERT folgen und Bericht erstatten konnte“, so die Aussage von Herrn The.

Laut Aussage von Herrn The übergab Frau Nguyen Thi Thanh Nhan dem Angeklagten eine vollständige Liste der Ausrüstung, darunter 82 Geräte, gab jedoch nur den Verkaufspreis ohne den Einkaufspreis an.

Der Angeklagte behauptete, er habe lediglich ein Gehalt und keine Sozialleistungen erhalten und seine Aufgaben nur unter der Leitung seiner Vorgesetzten erfüllt. Zum Zeitpunkt des Verstoßes dachte der Angeklagte lediglich, er würde die ihm zugewiesene Arbeit erledigen. Erst als er mit der Ermittlungsbehörde zusammenarbeitete und das Vergabegesetz recherchierte, wurde ihm klar, dass er falsch gehandelt hatte.

In diesem Fall wurde Herr Nguyen Vu Cuong (Direktor der Khang Phat Company) beschuldigt, den Angeklagten Mai Phuong Nam (stellvertretender Direktor der Khang Phat Company) angewiesen zu haben, gemeinsam mit VNCERT und AIC Company eine Liste und Gerätepreise zu entwickeln, die in den Machbarkeitsstudienbericht, die Gesamtschätzung, die Ausschreibungsunterlagen und den Angebotsbewertungsbericht aufgenommen werden sollten, damit AIC Company den Zuschlag zum korrekten Preis und mit der bereits in der Projektvorbereitungsphase vereinbarten Softwareausrüstung erhält.

Vor Gericht gab der Angeklagte Cuong seine Fehler zu, die dazu geführt hatten, dass die AIC Company den Zuschlag erhielt. Die Ursache hierfür waren jedoch Schwierigkeiten, da einige Geräte im Angebotspaket hochspezialisiert waren. Die Beratungseinheit konnte den Marktpreis nicht ermitteln und verwendete daher das Angebot des Investors (VNCERT).

Frau Mai Phuong Nam erklärte außerdem, dass der Preis für bestimmte Geräte auf dem Markt nicht verfügbar sei, sodass das Unternehmen nicht in der Lage sei, den Preis zu ermitteln.

Vor der Anhörung der Angeklagten stellte das Richtergremium fest, dass die Angeklagten gemäß dem Vergabegesetz als Berater beauftragt worden seien und Angebote einholen müssten, um Kostenvoranschläge zu erstellen und so Objektivität, Transparenz und Einsparungen gemäß den Vorschriften zu gewährleisten. Die Angeklagten hätten jedoch die Angebote des Investors übernommen. Wie können sie also als Berater bezeichnet werden?

Heute findet im fünften Fall der Prozess gegen Frau Nguyen Thi Thanh Nhan statt

Heute findet im fünften Fall der Prozess gegen Frau Nguyen Thi Thanh Nhan statt

Heute (17. März) hat das Volksgericht Hanoi Frau Nguyen Thi Thanh Nhan (ehemalige Vorsitzende der AIC Company) und 12 weitere Angeklagte wegen Verstößen gegen Ausschreibungsvorschriften mit schwerwiegenden Folgen vor Gericht gestellt.