Das US Government Accountability Office (GAO) teilte mit, dass bis auf fünf Konfuzius-Institute, die 2004 zur Förderung der chinesischen Sprache gegründet worden waren, inzwischen alle Institute geschlossen seien.
Die Zahl ist seit 2019 deutlich gesunken. Damals stellte das GAO 96 Konfuzius-Institute in 44 Bundesstaaten fest. Damals gab es in nur sechs Bundesstaaten keine Colleges oder Universitäten mit Konfuzius-Instituten.
Die Chinesische Schachmeisterschaft des Konfuzius-Instituts in Beirut, Libanon. In den USA gibt es nur noch wenige solcher Institute. Foto: SCMP
Die Entscheidung fällt in eine Zeit, in der die Spannungen zwischen den USA und China seit der Trump-Regierung eskaliert sind und zu einer Zunahme von Exportkontrollen, Sanktionen, Zöllen und wiederholten diplomatischen Zwischenfällen geführt haben.
Die beiden Seiten beginnen gerade erst, ihre Beziehungen wieder in Gang zu bringen. US-Präsident Joe Biden wird voraussichtlich Ende des Monats beim APEC-Gipfel in San Francisco mit dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping zusammentreffen.
Vertreter der Trump-Regierung haben Angriffe auf Konfuzius-Institute eingeleitet. Laut Kimberly Gianopoulos, Direktorin für Handel und internationale Angelegenheiten beim GAO, liegt der Hauptgrund für die Aufgabe der Konfuzius-Institute durch amerikanische Universitäten in den Formulierungen der Verteidigungshaushaltsgesetze von 2019 und 2021. Diese warnen die Hochschulen, dass ihnen die Beibehaltung der Institute Bundesmittel entgehen könnten.
Konfuzius-Institute bieten Kurse zur chinesischen Kultur und Sprache an und werden von Lehrkräften und Verwaltungsmitarbeitern der Gastuniversität mit Unterstützung von Lehrkräften chinesischer Universitäten geleitet.
Mehr als 60 Prozent der Schulverwaltungen gaben an, dass sie den möglichen Verlust staatlicher Fördermittel „in hohem Maße“ als Grund für die Schließung von Instituten betrachteten. Gianopoulos sagte, die Zahl der Konfuzius-Institute werde bis 2024 wahrscheinlich auf „ein oder zwei“ sinken.
Mai Van (laut SCMP)
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)