Kompromiss bringt Sprecher des US-Repräsentantenhauses in Gefahr, seinen Sitz zu verlieren

Der Sprecher des US-Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, sieht sich wegen der Zugeständnisse, die er Anfang des Jahres gemacht hat, einer Herausforderung durch rechtsextreme republikanische Abgeordnete gegenüber.

Matt Gaetz, ein republikanischer Kongressabgeordneter aus Florida, droht seit Wochen damit, den Prozess zur Absetzung von Kevin McCarthy als Sprecher des Repräsentantenhauses einzuleiten.

Einen Tag nachdem McCarthy mit den Demokraten eine Vereinbarung zur Annahme einer Resolution getroffen hatte, die die Regierung mindestens 45 Tage lang am Laufen halten sollte, wiederholte Gaetz seine Angriffe.

Am 1. Oktober erklärte Gaetz, die Republikanische Partei brauche eine „neue, glaubwürdigere Führung“ und kündigte an, einen Antrag auf Amtsenthebung McCarthys zu stellen. Gaetz, ein Mitglied der rechtsextremen republikanischen Minderheit, konnte diese kühne Drohung aussprechen, weil Kevin McCarthy Anfang des Jahres selbst Kompromisse eingegangen war, um den Posten des Sprechers des Repräsentantenhauses zu erringen.

Der republikanische Kongressabgeordnete Matt Gaetz (links) debattiert mit Kevin McCarthy vor der Wahl des Sprechers des Repräsentantenhauses am 6. Januar in Washington, D.C. Foto: Reuters

Nach dem Sieg bei den Zwischenwahlen im November 2022 erlangte die Republikanische Partei mit 221 Sitzen die Mehrheit im Repräsentantenhaus, 9 mehr als die Demokratische Partei. Am 7. Januar sammelte Herr McCarthy nach vielen Tagen des Patts im 15. Wahlgang genügend Stimmen, als er viele Forderungen der Rebellenfraktion in der Partei akzeptierte, darunter die Anpassung der Kriterien für die Einreichung eines Vorschlags zur Absetzung des Sprechers des Repräsentantenhauses durch die Abgeordneten.

Nach dem 2019 verabschiedeten Standard muss über den Amtsenthebungsantrag zunächst innerhalb der Partei abgestimmt werden. Nach der Unterstützung durch die Mehrheit der Parteimitglieder kann er dann in einer Plenarsitzung des Repräsentantenhauses zur Abstimmung gestellt werden.

Doch im Rahmen eines Anfang des Jahres erzielten Kompromisses lockerten McCarthy und seine Verbündeten die Beschränkungen. Die neue Regelung erlaubt es jedem Kongressmitglied, ob Republikaner oder Demokrat, eine Resolution einzubringen, um „das Amt des Sprechers für vakant zu erklären“, ohne dass hierfür weitere Unterstützung erforderlich ist.

Sobald ein Antrag eingebracht wurde, muss ein Mitglied des Repräsentantenhauses die Angelegenheit im Plenum formell zur Sprache bringen und eine Abstimmung beantragen. Innerhalb von zwei Werktagen muss das Repräsentantenhaus entscheiden, ob der Antrag angenommen oder abgelehnt wird.

Tatsächlich ist es immer noch möglich, einen Antrag auf Ablehnung zu blockieren, indem man verhindert, dass im Plenum darüber abgestimmt wird. Ein Abgeordneter kann einen Antrag auf Aussetzung der Behandlung des Antrags stellen oder verlangen, dass er zur Prüfung an einen Sonderausschuss weitergeleitet wird.

Sollten diese Bemühungen scheitern, wird der Amtsenthebungsantrag mit einfacher Mehrheit angenommen, also mit 218 der 435 Abgeordneten. Das Repräsentantenhaus hat noch nie einen Amtsenthebungsantrag angenommen, obwohl er zweimal, 1910 und 2015, eingeleitet wurde – beide Male aufgrund interner Machtkämpfe innerhalb der Republikaner.

Sollte McCarthy seines Amtes enthoben werden, muss das Repräsentantenhaus unverzüglich eine neue Sprecherwahl einleiten. Angesichts des beispiellosen Ereignisses ist das Verfahren zur Kandidatenauswahl jedoch weiterhin unklar. Die Ausschüsse werden ihre Arbeit normal fortsetzen, da ihre Personalausstattung nicht beeinträchtigt ist. Die Sitzungen und Abstimmungen des Repräsentantenhauses werden jedoch bis zur Wahl eines neuen Sprechers ausgesetzt.

Um die Kontinuität des gesetzgebenden Organs zu gewährleisten, wird das US-Repräsentantenhaus einen amtierenden Sprecher haben, der auf einer Liste von Notfallnachfolgern basiert, die Herr McCarthy bei seinem Amtsantritt im Januar erstellt hat.

Der Sprecher des US-Repräsentantenhauses Kevin McCarthy spricht am 30. September in Washington, DC, mit den Medien. Foto: AFP

Kevin McCarthy hat in den letzten Tagen zum Ausdruck gebracht, dass er keine Angst vor Herausforderungen durch Gaetz und rechtsextreme Abgeordnete hat und zuversichtlich ist, dass er weiterhin genügend Unterstützung von den meisten republikanischen Abgeordneten hat. „Was auch immer sie wollen, macht es. Lasst es uns hinter uns bringen und anfangen, wirklich zu führen“, sagte er am 1. Oktober gegenüber CBS.

Doch seine Position ist nicht völlig sicher. Die Republikaner verfügen über eine Mehrheit von 221 Sitzen, vier mehr als die sichere Hürde. Sollte Gaetz mehr Republikaner für sein Amtsenthebungsverfahren gewinnen können, könnte McCarthys politisches Schicksal von der Gegenpartei entschieden werden.

Die Demokraten stellen 212 Abgeordnete im Repräsentantenhaus und haben in den vergangenen neun Monaten in parteiübergreifenden Auseinandersetzungen ein hohes Maß an Einigkeit bewiesen. Ein typisches Beispiel dafür war die Wahl zum Sprecher des Repräsentantenhauses im Januar, als der demokratische Fraktionsvorsitzende Hakeem Jeffries mit 212 Ja-Stimmen stets die uneingeschränkte Unterstützung seiner Partei erhielt.

Sollten die Demokraten erneut versuchen, den Posten des Sprechers des US-Repräsentantenhauses zu erringen, könnten sie alle 212 Stimmen auf sich vereinen, um der Anti-McCarthy-Fraktion zu helfen, eine Mehrheit zu erlangen und eine Resolution zur Amtsenthebung zu verabschieden.

Andererseits könnte die Seite von Herrn McCarthy auch versuchen, mit seinem Kollegen Hakeem Jeffries und den Demokraten einen Kompromiss zu finden, um bei den Abstimmungen genügend Stimmen zu ihren Gunsten zu sammeln.

Angesichts der internen Machtkämpfe der Republikaner haben sich die Demokraten bislang nicht dazu geäußert, ob sie eingreifen oder sich ganz heraushalten wollen. Zwei hochrangige demokratische Berater erklärten gegenüber NPR , dass innerhalb der Partei informelle Diskussionen über das weitere Vorgehen begonnen hätten, man sich aber noch auf keine gemeinsame Position geeinigt habe.

Manche Demokraten wollen nicht den Eindruck erwecken, sie würden „Öl ins Feuer gießen“. Andererseits sind viele auch nicht begeistert von der Idee, Kevin McCarthy zu „retten“, und das nicht nur wegen parteipolitischer Differenzen. Sie sind der Meinung, dass McCarthy das Repräsentantenhaus ins Chaos gestürzt hat, indem er der extremen Rechten von Anfang an zu viel Macht gegeben hat.

Zusätzlich zu den Kompromissen im Januar enttäuschte Herr McCarthy, indem er es vermied, den Angriff auf das US -Kapitol durch Anhänger des ehemaligen Präsidenten Donald Trump Anfang 2021 zu verurteilen, oder die Entscheidung, einem Amtsenthebungsverfahren gegen Präsident Joe Biden „grünes Licht“ zu geben.

Biden vermied es, sich direkt dazu zu äußern, ob McCarthy sich der rechtsextremen Fraktion der Republikanischen Partei entgegenstellen sollte. Stattdessen deutete er an, dass die jüngste Sackgasse bei den Verhandlungen mit der extremen Rechten „eine ernüchternde Erfahrung für den Sprecher des Repräsentantenhauses“ gewesen sei.

Thanh Danh (Laut NPR, Guardian, Reuters, CBS )

Quellenlink: https://vnexpress.net/su-thoa-hiep-khien-chu-tich-ha-vien-my-co-nguy-co-mat-ghe-4659728.html