Die Situation ändern oder Öl ins Feuer gießen?

Präsident Joe Biden hat beschlossen, die Waffenbarriere für die Ukraine zu durchbrechen. Worte können diese Angriffe jedoch nicht auslösen, da der Ukraine noch immer genügend Raketen fehlen, um die Angriffspläne umzusetzen. Bidens Zustimmung wird die Situation höchstwahrscheinlich nur verkomplizieren, anstatt den Konflikt zu ändern.

Präsident Joe Biden hat der Ukraine erstmals den Einsatz von US-amerikanischen Langstreckenraketen gestattet. (Quelle: AP)

Mit der Ukraine ist es nicht genug

US-Beamte gaben an, dass Präsident Joe Biden der Ukraine erstmals die Genehmigung erteilt habe, von den USA gelieferte Langstreckenraketen für Angriffe auf russisches Territorium einzusetzen.

Zunächst soll die Waffe gegen russische und nordkoreanische Truppen eingesetzt werden, um ukrainische Streitkräfte in der Region Kursk im Westen Russlands zu schützen.

Bidens Entscheidung stellt einen grundlegenden Wandel in der US-Politik dar. Die Entscheidung hat Bidens Berater gespalten und kommt zwei Monate vor dem Amtsantritt des designierten Präsidenten Donald Trump.

US-Beamte erklärten, die Erlaubnis zur Nutzung der Langstreckenrakete, bekannt als Army Tactical Missile System (ATACMS), durch die Ukraine sei eine Reaktion auf die überraschende Entscheidung Russlands gewesen, nordkoreanische Truppen in den Konflikt zu schicken.

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj bestätigte die US-Ermächtigung zum Einsatz von Langstreckenraketen für Angriffe nicht, deutete jedoch am 17. November an, dass die Zahl der für Angriffe auf Russland eingesetzten Raketen wichtiger sei als die Aufhebung der Beschränkungen.

Der Nachrichtenseite Axios zufolge bezieht sich die Entscheidung des Weißen Hauses, der Ukraine Angriffe auf russisches Territorium mit US-Langstreckenraketen zu gestatten, nur auf die Provinz Kursk und gilt als Reaktion der USA auf die Beteiligung des nordkoreanischen Militärs an dem Konflikt.

„Schläge können nicht mit Worten, sondern mit Raketen ausgeführt werden“, sagte Herr Selenskyj in einer Rede am 17. November.

Präsident Biden begann mit der Lockerung der Beschränkungen für den Einsatz von Waffen aus US-Lieferungen auf russischem Boden, nachdem Moskau im Mai eine grenzüberschreitende Offensive in Richtung Charkiw gestartet hatte.

Um die Ukraine bei der Verteidigung von Charkiw zu unterstützen, genehmigte Biden den Einsatz des hochmobilen Artillerie-Raketensystems (HIMARS) mit einer Reichweite von etwa 80,5 Kilometern gegen russische Streitkräfte jenseits der Grenze. Den Einsatz des ATACMS mit einer größeren Reichweite von etwa 300 Kilometern zur Verteidigung von Charkiw genehmigte Biden jedoch nicht.

US-Vertreter gehen zwar nicht davon aus, dass die Ermächtigung den Verlauf des Konflikts grundlegend ändern wird, doch eines der Ziele des Politikwechsels besteht darin, Nordkorea zu signalisieren, dass seine Streitkräfte verwundbar sind und es keine weiteren Truppen entsenden sollte.

Obwohl das ukrainische Militär wahrscheinlich erstmals ATACMS-Raketen gegen russische und nordkoreanische Streitkräfte einsetzen wird, die seine Streitkräfte in Kursk bedrohen, könnte Biden der Ukraine nach Angaben von US-Beamten erlauben, die Langstreckenwaffe auch anderswo einzusetzen.

Einige US-Beamte befürchten, dass der Einsatz von Langstreckenraketen durch die Ukraine den russischen Präsidenten Wladimir Putin zu gewaltsamen Vergeltungsschlägen gegen die USA und ihre Koalitionspartner veranlassen könnte. Andere halten diese Befürchtungen jedoch für übertrieben.

Die russische Armee bereitet eine Großoffensive mit rund 50.000 Soldaten, darunter auch nordkoreanische Soldaten, auf ukrainische Stellungen in Kursk vor. Ziel ist es, das gesamte russische Territorium zurückzuerobern, das die Ukraine im August erobert hat.

Die Ukraine könnte ATACMS-Raketen einsetzen, um russische und nordkoreanische Truppenkonzentrationen, wichtige militärische Ausrüstung, Logistikeinrichtungen, Munitionsdepots und Versorgungslinien tief im Inneren Russlands anzugreifen. Dies könnte der Ukraine helfen, die Wirksamkeit eines Angriffs Russlands und Nordkoreas zu verringern.

Muss früher gemacht werden

Die Frage, ob die Ukraine mit dem Langstrecken-ATACMS-System ausgestattet werden soll, ist seit dem Ausbruch des Konflikts im Februar 2022 ein besonders heikles Thema. Einige Pentagonbeamte lehnen die Lieferung der Waffe an die Ukraine ab, da sie der Ansicht sind, dass das US-Militär nur über begrenzte Vorräte verfügt. Und einige Beamte des Weißen Hauses befürchten, dass Putin den Konflikt ausweiten würde, wenn die USA die Raketen in die Ukraine schicken würden.

Befürworter einer härteren Haltung gegenüber Moskau meinen jedoch, dass eine Entscheidung, der Ukraine Angriffe auf russisches Territorium mit Langstreckenraketen zu gestatten, den Verlauf des Konflikts zugunsten der Ukraine ändern könnte.

„Der Einsatz von Langstreckenraketen durch die Ukraine gegen unser Territorium würde eine direkte Beteiligung der USA und ihrer Satellitenstaaten am Krieg gegen Russland sowie eine grundlegende Veränderung des Konfliktcharakters bedeuten. In diesem Fall wäre die Reaktion Russlands angemessen und konkret“, warnte die Sprecherin des russischen Außenministeriums , Maria Sacharowa, am 18. November.

Präsident Selenskyj bemüht sich seit langem um die Erlaubnis der USA und ihrer Koalitionspartner, Langstreckenraketen gegen russisches Territorium einsetzen zu dürfen. Das britische und das französische Militär haben der Ukraine eine begrenzte Anzahl von Storm Shadow/SCALP-Raketen geliefert, deren Reichweite mit etwa 250 Kilometern geringer ist als die des amerikanischen Systems. Sie haben Selenskyjs Antrag unterstützt.

Doch Biden zeigte sich bislang risikoscheuer als seine britischen und französischen Amtskollegen. Am 17. November lobten einige Republikaner Präsident Bidens neuen Schritt, der Ukraine den Einsatz von Langstreckenraketen zu gestatten, meinten aber, dieser komme zu spät.

„Ich habe Präsident Biden monatelang aufgefordert, diese Beschränkungen aufzuheben“, sagte der Vorsitzende des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses, Michael R. Turner, in einer Erklärung. „Präsident Biden hätte früher auf Präsident Selenskyjs Aufruf hören sollen.“

Ein amerikanischer ATACMS-Komplex. (Foto: Reuters).

Botschaft an Nordkorea

Biden sei zu dieser Änderung unter anderem durch die Dreistigkeit der russischen Entscheidung, nordkoreanische Truppen in die ukrainischen Linien zu schicken, überzeugt worden, sagten US-Beamte. Zudem habe man befürchtet, dass eine russische Angriffstruppe die ukrainischen Truppen in Kursk überwältigen könnte, wenn man ihnen nicht erlaubte, sich mit Langstreckenwaffen zu verteidigen.

Darüber hinaus sind US-Beamte der Ansicht, dass Herr Biden potenzielle Vorteile erkannt hat: Die Ukraine wird in der Lage sein, einige wertvolle Ziele zu erreichen, und die USA können Nordkorea die Botschaft senden, dass es bereit ist, einen höheren Preis zu zahlen als die Risiken einer Eskalation.

Biden stand vor einem Jahr vor einem ähnlichen Dilemma, als die US-Geheimdienste erfuhren, dass Nordkorea Russland mit ballistischen Langstreckenraketen beliefern würde. Damals hatte Biden der Ukraine die Lieferung mehrerer hundert ATACMS-Raketen zugesagt.

Die Rakete sollte den begrenzten Vorrat an Storm Shadow- und SCALP-Raketen ergänzen, den die Ukraine von Großbritannien und Frankreich erhielt.

Seitdem hat die Ukraine viele dieser Raketen in einer koordinierten Angriffskampagne auf russische Militärziele eingesetzt. Daher ist unklar, wie viele Raketen die Ukraine noch in ihrem Arsenal hat, um sie in der Region Kursk einzusetzen.

Quelle: https://baoquocte.vn/cai-gat-dau-muon-man-cua-tong-thong-biden-voi-ukraine-thay-doi-cuc-dien-hay-them-dau-vao-lua-294185.html