Kontroverse über das wahre Alter des Universums

Das erste klare Bild des Universums wurde letztes Jahr vom James-Webb-Teleskop veröffentlicht.

Die ersten Beobachtungen des Universums durch das James-Webb-Weltraumteleskop lassen sich nicht mit den aktuellen kosmologischen Konsensmodellen erklären. Diese gehen davon aus, dass das Universum nach dem Urknall etwa 13,8 Milliarden Jahre alt ist.

In einem Artikel in The Conversation vom 29. August schlug ein Team unter der Leitung des Kosmologen Rajendra Gupta, Dozent an der Universität Ottawa (Kanada), ein neues Modell vor, das auf neuen Beobachtungen der frühesten Galaxien des Universums durch das James-Webb-Teleskop basiert und zeigt, dass das Universum wahrscheinlich 26,7 Milliarden Jahre alt ist.

Bilder früher Galaxien zeigen, dass einige aus der Frühzeit des Universums stammen, also 500 bis 800 Millionen Jahre nach dem Urknall. Ihre Formen ähneln jedoch denen von Galaxien, die sich über einen langen Zeitraum entwickelt haben.

Kleinere Galaxien hingegen haben mehr Masse als größer aussehende Galaxien.

In einem in der Zeitschrift Monthly Notices of the Royal Astronomical Society veröffentlichten Bericht verwendete Professor Gupta ein „Hybridmodell“, d. h. er mischte mehrere verschiedene Modelle, um ein neues Modell zur Erklärung der Beobachtungen des James-Webb-Teleskops zu erstellen.

Er ist daher der Ansicht, dass das Universum älter sein muss als bisher angenommen, sodass die Galaxien mehr Zeit hatten, sich auf das beeindruckende Niveau zu entwickeln, das das James-Webb-Teleskop aufgezeichnet hat.

Der Dozent der Universität Ottawa sagte außerdem, dass neue Beobachtungen des James-Webb-Teleskops die Experten dazu veranlassen, in neue physikalische Richtungen zu denken, um einen Konsens zur Erklärung der James-Webb-Beobachtungen zu erzielen.

Quellenlink: https://thanhnien.vn/tranh-cai-ve-tuoi-that-cua-vu-tru-185230829095417218.htm