Viet A beteiligt sich am Kampf gegen die Epidemie, im Wesentlichen um illegale Gewinne zu erzielen

[Anzeige_1]

Die Antwort der Volksstaatsanwaltschaft von Hanoi erfolgte während des Prozesses im Viet A-Fall am Nachmittag des 9. Januar, nachdem die Anwälte ihre Verteidigungsplädoyers für ihre Mandanten vorgetragen hatten.

Nach Aussage des Vertreters der Staatsanwaltschaft war allen Anwesenden bei diesem Prozess der allgemeine Kontext des Falles klar.

Zuvor hatten einige Anwälte die Frage aufgeworfen, warum Vietnams Erfolge bei der Seuchenprävention nicht erwähnt wurden. Der Staatsanwalt antwortete: „Das Wesentliche ist, die Epidemie zu bekämpfen, um Profit zu machen.“

Der Staatsanwaltschaft zufolge beteiligte sich Viet A an der Bekämpfung der Epidemie, erzielte jedoch illegale Gewinne und verwendete dieses Geld dann, um andere Angeklagte zu bestechen und Provisionen zu zahlen. Daher betonte die Volksstaatsanwaltschaft, dass Viet A für seine Beiträge zur Bekämpfung der Epidemie keine Anerkennung erhalten könne.

Việt Á tham gia chống dịch, bản chất là để thu lời bất chính - 1 — Der Vertreter der Volksstaatsanwaltschaft verkündete die Anklage (Foto: Hung Hai).

Viele Anwälte hatten zuvor erklärt, dass die von der Volksstaatsanwaltschaft vorgeschlagene Strafe zu hart sei. In ihrer Antwort bekräftigte die Staatsanwaltschaft jedoch, dass sie viele Faktoren berücksichtigt, alle mildernden Umstände im größtmöglichen Umfang berücksichtigt und ein Strafmaß vorgeschlagen habe, das weit unter dem Rahmen der Staatsanwaltschaft liege.

„Der Fall hat dem Staatshaushalt besonders großen Schaden zugefügt, es handelt sich bei diesem Geld um Steuergelder des Volkes“, sagte der Vertreter der Volksstaatsanwaltschaft.

Einige Anwälte sind der Ansicht, dass der tatsächliche Preis des Testkits ermittelt werden müsse, doch laut dem Vertreter der Volksstaatsanwaltschaft nutzten die Strafverfolgungsbehörden während der Ermittlungen „sechs Quellen“, um zu einer Schlussfolgerung hinsichtlich des Preises eines Viet A-Testkits zu gelangen.

„Die Strafverfolgungsbehörden haben eine experimentelle Untersuchung durchgeführt, die Produktion eines Testkits direkt am Hauptsitz der Viet A Company veranlasst, eine Bewertung der Qualität des Testkits angefordert, die zur Herstellung des Tests verwendeten Rohstoffe und Materialien identifiziert und Daten aus der Software gesammelt, die die Mitarbeiterdaten von Viet A zwei Jahre lang speichert“, erklärte der Vertreter der Strafverfolgungsbehörde.

Nach Aussage dieser Person sind dies die Grundlagen für die Festlegung des Preises eines Viet A-Testkits, der inklusive Gebühren und Steuern mehr als 143.000 VND beträgt.

Als Reaktion auf die Stellungnahme des Verteidigers des Angeklagten Trinh Thanh Hung (ehemaliger Direktor des Ministeriums für Wissenschaft und Technologie ), dass Herr Hung kein Gewinnmotiv gehabt habe, sagte die Volksstaatsanwaltschaft, dass der Inhalt der Textnachrichten zwischen Herrn Hung und dem Eigentümer von Viet A Phan Quoc Viet das Gegenteil beweise.

Unter Berufung auf einige Aufzeichnungen sagte der Staatsanwalt, dass Viet in den Textnachrichten zwischen Herrn Trinh Thanh Hung und Phan Quoc Viet das Testkit als „Herrn Hungs Kit“ bezeichnet habe, um Herrn Hungs großen Beitrag hervorzuheben, der dazu beigetragen habe, dass Viet A an der Forschung und Herstellung des Tests teilnahm.

In einer weiteren SMS zwischen den beiden Angeklagten, die die Staatsanwaltschaft zitierte, hieß es: „Das vorzeitige Anfertigen eines Personalausweises verwischt die Fingerabdrücke nicht.“ Der Vertreter der Staatsanwaltschaft erklärte, man habe die Aussagen der Angeklagten aufgenommen und festgestellt, dass mit „verwischten Fingerabdrücken“ hier das „Zählen von viel Geld“ gemeint sei.

Weiter ging es um den Angeklagten Pham Cong Tac (ehemaliger stellvertretender Minister für Wissenschaft und Technologie). Die Volksstaatsanwaltschaft zitierte die Meinung des Anwalts dieses Angeklagten, dass „Vietnam keine 200.000 USD mit dem Flugzeug von Da Nang nach Hanoi gebracht haben kann“.

Der Vertreter der Staatsanwaltschaft bestätigte, dass dies durchaus möglich sei und dass der Angeklagte Phan Quoc Viet selbst 1 Million USD bei sich getragen habe. Die Anschuldigung, dass Herr Tac 50.000 USD von Phan Quoc Viet erhalten habe, sei objektiv und zutreffend, so die Staatsanwaltschaft.

[Anzeige_2]
Quelle