Mit dieser Klage schließt sich die NYT den Reihen einflussreicher Organisationen, Autoren und sogar Künstler auf der ganzen Welt an, die rechtliche Hilfe gegen KI-Unternehmen suchen, die ihrer Meinung nach ihr geistiges Eigentum illegal ausgenutzt haben.
Hauptsitz der New York Times. Foto: Reuters
Bekanntlich haben KI-Modelle wie ChatGPT von OpenAI Online-Informationen (einschließlich urheberrechtlich geschützter Inhalte) verwendet, um Fragen von Benutzern zu beantworten und so enorme Gewinne zu erzielen.
Laut der am 27. Dezember eingereichten Beschwerde sagte die NYT, sie habe die beiden Unternehmen wiederholt wegen einer kommerziellen Vereinbarung kontaktiert, die ihnen die Nutzung ihrer Inhalte gegen Bezahlung ermöglichen würde, es sei jedoch zu keiner Lösung gekommen.
In der Klage fordert die NYT von den beiden Unternehmen Schadensersatz in Milliardenhöhe. Ein Sprecher von OpenAI schrieb in einer Erklärung, das Unternehmen sei von der Klage „überrascht und enttäuscht“ und hoffe, dennoch eine für beide Seiten vorteilhafte Zusammenarbeit mit der Times zu finden.
Die Klage der New York Times geht noch weiter als frühere Klagen und führt mehrere Beispiele dafür an, dass ChatGPT Antworten lieferte, die ihren Artikeln sehr ähnelten und ungenaue Informationen lieferten, und die Presse für diese Informationen verantwortlich machte.
Man kann sagen, dass die NYT und andere Zeitungen allen Grund haben, das große Geld der Technologiegiganten anzustreben, vor dem Hintergrund, dass traditionelle Zeitungen Schwierigkeiten haben, Fuß zu fassen, und sogar viele große Zeitungen vom Risiko einer Insolvenz bedroht sind.
Solche Klagen könnten Unternehmen wie OpenAI vorsichtiger machen, wenn es darum geht, was sie ihrer Meinung nach unentgeltlich aus dem Internet nehmen dürfen. Für die NYT könnten sie sogar ein Anreiz sein, künftig bessere Deals mit den Tech-Giganten auszuhandeln.
Kürzlich schloss auch die Nachrichtenagentur Axel Springer eine Vereinbarung mit OpenAI. Der ChatGPT-Hersteller verpflichtete sich, einen zweistelligen Millionenbetrag an den Medienkonzern zu zahlen, dem große Nachrichtenseiten wie Politico und Business Insider gehören, und darf deren Artikel für den Aufbau von KI-Systemen verwenden.
Zuvor hatte ein australisches Pressegesetz aus dem Jahr 2021 Google und Meta dazu gezwungen, einen Teil ihrer Werbeeinnahmen mit den Zeitungsverlagen zu teilen. Da KI Nachrichten jedoch viel gründlicher „aufsaugt“ als traditionelle soziale Netzwerke und Sharing-Plattformen, wird das Problem für Zeitungen noch gravierender.
Daher wird die Klage der New York Times bzw. der Vergleich mit Axel Springer als kurzfristige Lösung für die Presse angesehen, um eine „Aneignung“ durch KI-Unternehmen vorübergehend zu verhindern und zusätzliche Einnahmen zu erzielen, bevor man sich einer umfassenderen und nachhaltigeren Lösung zuwendet.
Hoang Hai (laut NYT, Reuters, FT)
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)