ホーチミン市代表団のチュオン・チョン・ギア議員は、最高人民検察院の提案に賛同の意を表した。「多くのプロジェクトが停滞し、家屋が封鎖されて移動できない状況下では、無駄が生じます。さらに、株式、現金、金など、様々な問題が絡んでいます。党の決議と政策は既に存在しています。私たちは、適正な裁判と処理、冤罪の撲滅、犯罪からの逃亡の防止という目標を達成する方法を見つけなければなりません。特に経済問題、資産管理は、無駄を省き、極めて効果的なものにしなければなりません」と、同議員は述べた。
代表者によると、もう一つの重要な点は、多くの国が関与する商業関係や民事関係を停滞させないことだ。特に、人権や公民権などに影響を与えないことが重要である。
しかし、決議案の検討を通じて、チュオン・チョン・ギア氏は、不動産資産、現金、物品、株式、株券、債券、銀行関連分野に関する規制についてはまだ確信が持てていない。
「厳格に対処しなければ、違反行為につながるのではないかと懸念しています。意図は善意に基づくものですが、最終的には法律を侵害し、関係者の権利を侵害することになります。被害者、容疑者、被告人の法的権利も侵害される可能性があります」とギア氏は述べた。
ホーチミン市代表団の代表は、無罪推定の原則について言及し、決議では告発の処理段階から適用することを提案しているが、有効な裁判所の判決がない場合でも、当該者は依然として無罪として扱われるのが一般原則であると述べた。突然、捜査機関に申し立てがなされ、資産の取り扱いが適切でなくなる可能性もある。
「互いに憎み合う者、競い合う者、誤解し合う者、そして誤解し合う者など、告発に関する報告は数え切れないほどあります。告発の取り扱いによって冤罪が起こり、何年も経ってから謝罪を余儀なくされ、その時には既に財産はすべて散逸しているケースもあります。したがって、決議では、無罪推定の原則に基づき、また刑事手続きの各段階における財産処分権に基づき、財産の取り扱い方を明確に規定する必要があります」と、チュオン・チュン・ギア氏は述べた。
法務委員会の副委員長であるグエン・チュオン・ザン代表も、押収、仮拘留、差押え、封鎖を解除するための保証金の提供を認める措置に関する規制について懸念を表明し、その金額は資産評価の結論に基づく証拠と資産の価値よりも低くてはならないと述べた。
まず、司法鑑定は困難であると述べました。なぜなら、それぞれの時点で価格が異なる可能性があり、判決の効力発生後に競売にかけられた資産でさえ、判決前よりも価格が上昇している場合があるからです。そのため、この規制の実施は非常に困難であり、鑑定も非常に困難です。
第二に、押収、一時拘留、封鎖、没収が解除された後、財産を受け取った個人または組織は、その管理、活用、使用の過程において証拠や資産を保存する責任を負います。
「家の価値は100億で、彼らは110億から120億も支払った。だから、返還されても売れないのか？差し押さえが取り消されれば、全く通常の取引ができるので、その不動産は売れるのだろうか？支払った後は手元に残しておけと言われたら、何も使わないので誰も頭金を支払わないだろう。売却すれば証拠は失われる。後になって証拠を突き止めようと思ったらどうなるのか？」とジャン氏は疑問を呈した。
最高人民裁判所副長官兼中央軍事裁判所長官のドゥオン・ヴァン・タン議員は、決議案の範囲を定める際には、特に公判前段階においては、事件や被告が起訴されるかどうかがまだ不明であるため、慎重に行う必要があると示唆した。起訴されていない人々の証拠や財産の取り扱いは、憲法で定められた財産権の侵害につながる可能性がある。
タン氏は、決議が現行法ではまだ規制されていない新しい内容を規定しているという原則を強調し、対応措置のタイムリーな実施を確保することに加え、紛争、搾取、濫用、汚職、否定的な態度の発生を最小限に抑える必要があると述べた。
そのため、代表者は以下の原則を追加することを提案しました。第一に、他のケースとの争いがないようにし、国家の利益と機関、組織、個人の正当な権利と利益の調和を確保することです。
第二に、犯罪の痕跡が残る物的証拠については、犯罪と刑事責任を認定する根拠となるため、捜査機関、検察、裁判所は物的証拠取扱措置を適用して、その物的証拠を立証し、裁判所が事件の解決を図り、無実の人々の冤罪や犯人の逃亡を回避できるようにしなければならない。
[広告2]
出典: https://vov.vn/chinh-tri/nop-tien-de-nhan-lai-tai-san-ke-bien-phong-toa-nguoi-dan-co-duoc-ban-khong-post1131982.vov
コメント (0)