元副大臣がベトAから受け取った金額をめぐる論争

[広告1]

ハノイ人民検察院の代表者が起訴状を発表するのに半日以上を要した後、1月3日の午後、判事団は「大事件」Viet A.

この事件では、被告である元科学技術大臣チュー・ゴック・アイン氏と同省元副大臣ファム・コン・タック氏の両名が、国家資産の管理と使用における違反行為、浪費と損失を引き起こした罪で起訴された。

グエン・タン・ロン元大臣とチュー・ゴック・アイン元大臣がベトA事件の裁判に出廷

「翻訳が忙しくて、ベトAから受け取ったお金を返すのを忘れてしまいました」

裁判所で、被告人のチュー・ゴック・アン氏は起訴状が正しいこと、これまでずっと法の下での責任を認識していたことを認めた。

Xét xử 'đại án' Việt Á: Tranh cãi số tiền cựu thứ trưởng nhận từ Việt Á- Ảnh 1. — 試験の概要

起訴状によると、被告のチュー・ゴック・アイン氏とファム・コン・タック氏は、検査の研究と製造が国の所有物であることを明確に知っていたが、部下から助言を受けたにもかかわらず、両被告は、ベトAテクノロジー株式会社（ベトA社）を軍事医学アカデミーとこのテーマの研究を調整する部隊に任命する決定に署名した。さらに、タック氏は規則に違反してプロジェクトの第1フェーズを承認するための評議会を設立する決定にも署名したため、ベトA社は承認報告書を利用して登録書類を作成し、規則に違反して保健省から検査を流通させるための登録番号を取得し、検査を製造、消費し、違法な利益を得ることができた。

チュー・ゴック・アン氏は、ベトA社への報酬も提案し、タック氏が記者会見を開催し、研究成果に関するメディアへの支援や発行部数の増加、ベトA社のイメージとブランドの向上を図ることを承認しました。これにより、ベトA社が試験を国営企業から自社製品へと転換するための条件が整いました。被告2人の行為により、189億8000万ドンの損失が発生しました。

チュー・ゴック・アン氏は法廷で、軍医学校が管轄であり、ベトA中隊と支部契約を結んでいると考え、疫病と戦うことだけを決意していたため、怠慢だったと述べた。

被告チュー・ゴック・アンは、被告ファン・クオック・ビエット（Viet A社の取締役会長兼社長）から受け取った20万ドルに関して、当初はビエットが持ってきた贈り物が金銭であるとは知らず、それがViet A社の製品であるとしか思っていなかったと述べた。

Xét xử 'đại án' Việt Á: Tranh cãi số tiền cựu thứ trưởng nhận từ Việt Á- Ảnh 2. — 被告チュー・ゴック・アン

チュー・ゴック・アイン氏によると、2020年、ベト氏は防疫対策の成果を報告するために彼に会いに来た。被告人が面会を終えた後、ベト氏は約15分間彼に会い、贈り物を残して去った。チュー・ゴック・アイン氏は、それがベトAの製品だと思ったため、しまっておいたと述べた。1か月後、元科学技術大臣は贈り物の包みを開け、中に現金が入っていることを発見した。

「会社からお金を受け取ったのは間違いだと分かっていたので、返そうと思ったのですが、事務所がまだ完成していなかったので、持ち帰るように頼みました。その後、ハノイはパンデミックで混乱状態に陥り、返すことを忘れてしまいました。とても悲しかったです」とチュー・ゴック・アイン氏は証言し、ベトA社から受け取ったお金と、紛失したと判明した金額を家族に何度もメールで返還するよう伝えていたと付け加えた。

裁判官は、被告チュー・ゴック・アン氏の家族が2回にわたり、合計46億ドンを支払ったと発表した。

1月3日正午12時：元白髪大臣がベトナムA事件の法廷に現れる

元副大臣、5万ドルの保有を否定

人民法院で証言したファム・コン・タック被告は、大臣補佐官としてプロジェクトの管理責任を負っていることを認識していたが、人民法院がそれを考慮することを期待していると述べた。

ファン・クオック・ベト氏から5万ドルを受け取ったとの容疑に対し、タック氏は1億ドンという金額のみを認めた。

Xét xử 'đại án' Việt Á: Tranh cãi số tiền cựu thứ trưởng nhận từ Việt Á- Ảnh 3. — 被告ファム・コン・タック

タック被告によると、2021年4月、ヴィエット氏はタック被告に会いたい旨のメッセージを送ってきた。タック被告が帰る際、ヴィエット氏は検査キットが入ったギフトバッグを残し、「旧正月のプレゼントに桃の枝がある」と伝えたという。

「被告は、アジアの慣習に従って、旧正月のお祭りとして桃の枝を受け取ったと思っていました。確認してみると、2つのファイルがあり、それぞれに5000万ドンとテストボックス1つが含まれていました。被告が受け取った金額は間違っていました」とタック被告は述べた。

この証言の前に、裁判官は被告Viet氏に尋問するよう求めた。Viet氏は、Viet A社の副社長であるVu Dinh Hiep氏に作成を依頼したため、正確な記憶はないと答えた。被告Viet氏は、「通常は米ドルを使う方が便利です。あまりにも時間が経っているので、全てを思い出すことはできません」と述べた。

裁判官はヒエップ被告に対し、引き続き前に出て尋問することを許可した。ヒエップ被告は「あまりにも長い時間が経っているので覚えていない」と述べた。しかし、当時ヒエップ被告は米ドルを頻繁に持ち歩いていた。

裁判官は再び被告Viet氏に「被告Tac氏にいくら渡したか断言しますか？」と質問した。Viet氏は依然としてはっきりとは覚えていないが、習慣上その数字がよく使われており、VNDは限られた状況でのみ使用されると答えた。

さらに尋問を受けると、タック氏は、ベト氏から1億ドンの旧正月の贈り物とその他の小さな品物を受け取ったことを改めて認めた。被告人は、この金額を家族に弁償するよう伝えたと述べた。

裁判官は、タック氏の家族が8000万ドンを返還しており、裁判官団には被告が告発されたベト氏から5万ドルを受け取ったことを証明する方法が多数あると述べた。

[広告2]
ソースリンク