តើ​នឹង​មាន​អ្វី​កើត​ឡើង​ប្រសិន​បើ​តុលាការ​ប្រកាស​ថា​មូលបត្របំណុល Tan Hoang Minh មិន​ត្រឹមត្រូវ?

តុលាការប្រជាជនទីក្រុង ហាណូយ កំពុងធ្វើការពិចារណាយ៉ាងយូរ ហើយនឹងប្រកាសសាលក្រមលើជនជាប់ចោទចំនួន 15 នាក់ក្នុងសំណុំរឿងដែលបានកើតឡើងនៅក្រុមហ៊ុន Tan Hoang Minh Hotel Service Trading Company Limited (អក្សរកាត់ថា Tan Hoang Minh Group) ។ បន្ថែមពីលើការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌរបស់ចុងចោទ Do Anh Dung ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃក្រុមហ៊ុន Tan Hoang Minh Group និងបក្ខពួក បញ្ហាដែលមនុស្សជាច្រើនចាប់អារម្មណ៍នោះគឺថាតើសិទ្ធិរបស់អ្នកវិនិយោគនឹងត្រូវបានដោះស្រាយដោយរបៀបណា?

ត្រឡប់ទៅគ្នាទៅវិញទៅមកនូវអ្វីដែលយើងបានទទួល

ក្នុងអំឡុងពេលជជែកដេញដោល តំណាងអយ្យការប្រជាជនទីក្រុងហាណូយ (VKS) បានបញ្ជាក់ថា ការចេញប័ណ្ណភាគហ៊ុនចំនួន 9 សន្លឹក ហើយបន្ទាប់មកលក់ទៅឱ្យអ្នកវិនិយោគដោយក្រុមហ៊ុន Tan Hoang Minh Group គឺផ្ទុយនឹងច្បាប់ ហើយគួរតែត្រូវបានដកហូត និងបំផ្លាញចោល។ ដូច្នេះ កិច្ចសន្យាលក់រវាងវិនិយោគិន និងក្រុមហ៊ុន Tan Hoang Minh Group គឺមិនត្រឹមត្រូវទេ ហើយគួរតែត្រូវបានដោះស្រាយតាមបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីប្រតិបត្តិការមិនត្រឹមត្រូវ។

បច្ចុប្បន្ន ភ្នាក់ងារអយ្យការកំពុងកាន់កាប់បណ្តោះអាសន្នជាង ៨.៦០០ ពាន់លានដុង ដែលក្នុងនោះមាន៖ ជិត ៣.០០០ ពាន់លានដុង ដែលប្រមូលបានមកវិញក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេត និងជាង ៥.៦០០ ពាន់លានដុង បង់ដោយស្ម័គ្រចិត្តដោយចុងចោទ យុង និងគ្រួសារ។ ចំនួនទឹកប្រាក់នេះគឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដោះស្រាយផលវិបាកទាំងអស់នៃករណី។ អនុលោមតាមប្រការ ២ មាត្រា ៤៧ និងប្រការ ១ មាត្រា ៤៨ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ (ស្តីពីការប្រគល់ទ្រព្យសម្បត្តិដែលលួចទៅម្ចាស់វិញ) តំណាងអយ្យការប្រជាជនបានស្នើឱ្យដោះស្រាយសំណុំរឿងដើម្បីទូទាត់សំណងដល់ជនរងគ្រោះ។

ចុង​ចោទ​ក្នុង​សំណុំ​រឿង​ទាក់ទង​នឹង Tan Hoang Minh Group

មេធាវី Nguyen Ngoc Hung ប្រធានការិយាល័យច្បាប់តភ្ជាប់សមាគមគណៈមេធាវីហាណូយបានលើកឡើងពីបទប្បញ្ញត្តិនៃមាត្រា 30 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ៖ ការដោះស្រាយបញ្ហារដ្ឋប្បវេណីក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានអនុវត្តរួមគ្នាជាមួយនឹងការដោះស្រាយសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ ក្នុងករណីដែលសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវដោះស្រាយបញ្ហាសំណងការខូចខាត និងសំណងដោយមិនមានលក្ខខណ្ឌបញ្ជាក់ ហើយមិនប៉ះពាល់ដល់ការដោះស្រាយសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនោះ បញ្ហារដ្ឋប្បវេណីអាចបំបែកចេញដើម្បីដោះស្រាយតាមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។

បើប្រៀបធៀបទៅនឹងសំណុំរឿង Tan Hoang Minh ឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ចុងចោទត្រូវបានបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់លាស់ ចំនួនជនរងគ្រោះ និងការខូចខាតរបស់ពួកគេក៏មានភាពច្បាស់លាស់ផងដែរ ដូច្នេះទំនងជានៅពេលដែលសាលក្រមត្រូវបានចេញ គណៈវិនិច្ឆ័យនឹងសម្រេចលើការទទួលខុសត្រូវសំណងរបស់ចុងចោទ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មានលទ្ធភាពមួយទៀត ទោះបីមិនសូវមានក៏ដោយ ព្រោះក្នុងចំណោមជនរងគ្រោះរាប់ពាន់នាក់ មានមតិផ្សេងៗគ្នាជាច្រើន (ខ្លះត្រូវការតែប្រាក់ដើម ខ្លះទៀតទាមទារការប្រាក់បន្ថែម) តុលាការនឹងរក្សាសិទ្ធិប្តឹងជនរងគ្រោះក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីមួយទៀត។

ចែករំលែកទស្សនៈដូចគ្នា មេធាវី Nguyen Thi Kim Vinh (សមាគមគណៈមេធាវីទីក្រុងហូជីមិញ) អតីតចៅក្រមនៃតុលាការប្រជាជនកំពូលបាននិយាយថា កិច្ចសន្យាទិញមូលបត្របំណុលរវាងវិនិយោគិននិងក្រុមហ៊ុន Tan Hoang Minh Group មានគោលបំណង “បិទបាំង” នូវអំពើខុសច្បាប់ជាបន្តបន្ទាប់ដែលប្រព្រឹត្តដោយចុងចោទ។ រហូតមកដល់ពេលនេះ តំណាងអយ្យការបានបង្ហាញភស្តុតាងថា ចុងចោទក៏បានសារភាពចំពោះទង្វើនៃការក្លែងបន្លំ និងកេងប្រវ័ញ្ចទ្រព្យសម្បត្តិផងដែរ ដូច្នេះក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនេះ តុលាការអាចបង្គាប់ឱ្យចុងចោទសងជំងឺចិត្តចំនួនប្រាក់ដែលជនរងគ្រោះបានចំណាយដើម្បីទិញមូលបត្របំណុលដែលបានបង្កើតខុស។

ត្រឡប់មកសំណើរបស់អយ្យការប្រជាជន ស្តីពីការដោះស្រាយកិច្ចសន្យាទិញ-លក់មូលបត្របំណុល ស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីប្រតិបត្តិការមិនត្រឹមត្រូវ ប្រសិនបើតុលាការទទួលយកទស្សនៈនេះ តើនឹងមានអ្វីកើតឡើង?

លោកមេធាវី Nguyen Ngoc Hung បាននិយាយថា មាត្រា 131 ប្រការ 2 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីបានចែងថា នៅពេលដែលប្រតិបត្តិការរដ្ឋប្បវេណីមិនមានសុពលភាព ភាគីត្រូវស្តារស្ថានភាពដើមឡើងវិញ ហើយប្រគល់ឱ្យគ្នាទៅវិញទៅមកនូវអ្វីដែលពួកគេបានទទួល។ ក្នុង​ករណី​ដែល​មិន​អាច​យក​មក​វិញ​តាម​ប្រភេទ​បាន តម្លៃ​ជា​ប្រាក់​ត្រូវ​ប្រើ​សម្រាប់​ត្រឡប់​វិញ។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើតុលាការកំណត់ថា ប្រតិបត្តិការមូលបត្របំណុលរវាងវិនិយោគិន និងលោក Tan Hoang Minh មិនត្រឹមត្រូវនោះ ចុងចោទនឹងត្រូវប្រគល់មកវិញនូវចំនួនទឹកប្រាក់ (ប្រាក់ដើម) ដែលវិនិយោគិន (កំណត់ថាជាជនរងគ្រោះ) បានចំណាយដើម្បីទិញមូលបត្របំណុល។ មូលបត្របំណុល ដោយសារពួកគេត្រូវបានបង្កើតដោយខុសច្បាប់ ពិតណាស់នឹងត្រូវលុបចោល។

ផងដែរដោយសារតែ "ប្រគល់គ្នាទៅវិញទៅមកនូវអ្វីដែលបានទទួល" អ្នកវិនិយោគនឹងមិនអាចសុំឱ្យ Tan Hoang Minh បង់ការប្រាក់លើសញ្ញាប័ណ្ណតាមកិច្ចសន្យាដែលបានចុះហត្ថលេខាបានទេព្រោះកិច្ចសន្យាមិនត្រឹមត្រូវ។ ផ្ទុយទៅវិញ ពួកគេអាចស្នើសុំសំណងសម្រាប់ការប្រាក់យឺត (យោងតាមអត្រាការប្រាក់របស់ធនាគារ) សម្រាប់ភ្នាក់ងារអយ្យការដើម្បីវាយតម្លៃ និងពិចារណា។

តើ វិនិយោគិនត្រូវសងការប្រាក់វិញទេ?

សំណុំ​រឿង​នេះ​បង្ហាញ​ថា ចាប់​ពី​ខែ​មិថុនា ឆ្នាំ 2021 ក្រុមហ៊ុន​ដែល​ស្ថិត​នៅ​ក្រោម​ក្រុមហ៊ុន Tan Hoang Minh Group បាន​ចាប់​ផ្តើម​ចេញ​ប័ណ្ណភាគហ៊ុន​សាជីវកម្ម​បុគ្គល។ នៅខែមេសា ឆ្នាំ 2022 ដោយរកឃើញសញ្ញានៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ភ្នាក់ងារប៉ូលីសស៊ើបអង្កេត របស់ក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈ បានចេញសេចក្តីសម្រេចកាត់ទោសសំណុំរឿងចោទប្រកាន់ជនជាប់ចោទ និងឃុំខ្លួនជាបណ្តោះអាសន្នប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃក្រុមហ៊ុន Tan Hoang Minh Group លោក Do Anh Dung និងបក្ខពួក។ ទន្ទឹមនឹងនោះ គណៈកម្មការមូលបត្ររដ្ឋបានចេញឯកសារលុបចោលការផ្តល់ជូនសញ្ញាប័ណ្ណចំនួន 9 ទាក់ទងនឹងលោក Tan Hoang Minh ។

ចាប់ពីពេលដែលមូលបត្របំណុលត្រូវបានចេញរហូតដល់ឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានរកឃើញ អ្នកវិនិយោគមួយចំនួនបានទទួលការប្រាក់ពីលោក Tan Hoang Minh តាមកិច្ចសន្យា។ អ្នកផ្សេងទៀតមិនទាន់ដល់ថ្ងៃកំណត់ទូទាត់ទេ ហើយថែមទាំងទើបតែទិញមូលបត្រកាលពីថ្ងៃមុន ប៉ុន្តែនៅថ្ងៃបន្ទាប់ មេដឹកនាំក្រុមនេះត្រូវបានចាប់ខ្លួន ដូច្នេះ "ពួកគេមិនបានទទួលប្រាក់ទេ" ។ នៅក្នុងសវនាការផងដែរ ជនជាប់ចោទ Do Anh Dung ក៏បានសន្យាថានឹងបង់ការប្រាក់លើកិច្ចសន្យាដែលត្រូវកំណត់មុនពេលគាត់ត្រូវបានចាប់ខ្លួន។

សំណួរដែលមនុស្សជាច្រើនចាប់អារម្មណ៍៖ ប្រសិនបើកិច្ចសន្យាទិញមូលបត្របំណុលត្រូវបានកំណត់ថាមិនត្រឹមត្រូវ តើវិនិយោគិនដែលត្រូវបានបង់ការប្រាក់តាមកិច្ចសន្យាត្រូវសងប្រាក់ Tan Hoang Minh វិញទេ?

លោកមេធាវី Nguyen Ngoc Hung បានលើកឡើងពីបញ្ញត្តិនៃប្រការ 2 មាត្រា 131 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីស្តីពីការដោះស្រាយប្រតិបត្តិការរដ្ឋប្បវេណីដែលមិនត្រឹមត្រូវ ដោយបញ្ជាក់ថា ភាគីត្រូវគោរពតាមគោលការណ៍ "ប្រគល់ឱ្យគ្នាទៅវិញទៅមកនូវអ្វីដែលពួកគេបានទទួល"។ ជាពិសេស ចុងចោទនៅក្រុមហ៊ុន Tan Hoang Minh Group នឹងត្រូវសងសំណងចំនួនជាង 8,600 ពាន់លានដុង ដែលពួកគេបានសមស្របពីអ្នកវិនិយោគ ហើយវិនិយោគិនណាដែលបានទទួលមកវិញក្រោមកិច្ចសន្យាទិញមូលបត្របំណុលត្រូវតែប្រគល់វាមកក្រុមនេះ។

លោកមេធាវី Hung បាននិយាយថា “ក្នុងករណីដែលតុលាការកំណត់ថាចុងចោទមានកំហុស ហើយត្រូវសងសំណងដូចមានចែង ចំនួនទឹកប្រាក់នៃការប្រាក់ដែលជនរងគ្រោះបានទទួលនឹងត្រូវកាត់ចេញពីកាតព្វកិច្ចសំណងរបស់ចុងចោទ”។

ផ្ទុយទៅវិញ មេធាវី Nguyen Thi Kim Vinh បាននិយាយថា វិនិយោគិននឹងមិនត្រូវទូទាត់ការប្រាក់ដែលពួកគេបានទទួលនោះទេ។ ដោយសារតែមុនពេលដែលបទល្មើសត្រូវបានរកឃើញ កិច្ចសន្យាទិញមូលបត្របំណុលរវាងអ្នកវិនិយោគ និងក្រុមហ៊ុន Tan Hoang Minh Group មិនត្រូវបានចាត់ទុកថាខុសច្បាប់នោះទេ ភាគីទាំងពីរនៅតែអនុវត្តកាតព្វកិច្ចគ្នាទៅវិញទៅមកដូចធម្មតា។ នេះមានន័យថាអ្នកវិនិយោគនឹងទទួលបានការប្រាក់នោះ ចុងចោទត្រូវទូទាត់សងប្រាក់ដើមទាំងស្រុងដែលជនរងគ្រោះបានចំណាយដើម្បីទិញមូលបត្របំណុល។ ជាការពិតណាស់ អ្នកវិនិយោគដែលមិនបានទទួលការប្រាក់បន្ទាប់ពីពេលវេលាដែលឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានរកឃើញនឹងមិនមានសិទ្ធិស្នើសុំការប្រាក់ទេ ព្រោះកិច្ចសន្យាប្រតិបត្តិការគឺខុសច្បាប់។

ចម្លើយ​ចំពោះ​សំណួរ​ខាង​លើ​នឹង​ត្រូវ​សម្រេច​ដោយ​អង្គ​ចៅក្រម​ក្នុង​សាលក្រម​ប្រកាស​នៅ​រសៀល​ថ្ងៃ​ទី​២៧ ខែ​មីនា។

ប្រភពតំណ: https://thanhnien.vn/dieu-gi-xay-ra-neu-toa-tuyen-trai-phieu-tan-hoang-minh-vo-hieu-185240323183824228.htm