មូលហេតុនៃការពន្យារពេលនៃការអនុវត្តសាលក្រមនេះ គឺមកពីតុលាការប្រជាជននៃតំបន់ទី 2 - Can Tho ទទួលយកសំណើឯករាជ្យរបស់មូលនិធិវិនិយោគអភិវឌ្ឍន៍ទីក្រុង Can Tho ។ នៅក្នុងខ្លឹមសារនៃសំណើនេះ មូលនិធិនេះបានស្នើឱ្យតុលាការបង្ខំឱ្យក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួម Mai Linh Tay Do សងបំណុលជិត 30 ពាន់លានដុងតាមកិច្ចសន្យាឥណទានដែលបានចុះហត្ថលេខាក្នុងឆ្នាំ 2019 និងជាង 1.4 ពាន់លានដុងក្នុងការប្រាក់ហួសកាលកំណត់។ មូលនិធិវិនិយោគអភិវឌ្ឍន៍ Can Tho ក៏បានស្នើសុំថា ក្នុងករណីក្រុមហ៊ុនមិនសងបំណុល អចលនទ្រព្យដែលដាក់បញ្ចាំនោះ កប៉ាល់ Mailinh Express ត្រូវដាក់ដេញថ្លៃដើម្បីសងបំណុលវិញ។
គួរកត់សម្គាល់ថា មូលនិធិវិនិយោគអភិវឌ្ឍន៍ទីក្រុង Can Tho ជឿជាក់ថា ក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួម Mai Linh Tay Do មានសញ្ញានៃការរំសាយទ្រព្យបញ្ចាំតាមរយៈការចុះកិច្ចសន្យាដាក់ប្រាក់បញ្ញើដើម្បីទិញ និងលក់កប៉ាល់ Mailinh Express ជាមួយក្រុមហ៊ុនមួយផ្សេងទៀតដោយមិនបំពេញកាតព្វកិច្ចទូទាត់បំណុលរបស់ខ្លួន។ ដូច្នេះ មូលនិធិស្នើឱ្យតុលាការប្រកាសកិច្ចសន្យាប្រាក់បញ្ញើនេះមិនត្រឹមត្រូវ។
កន្លងមក ភ្នាក់ងារអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃទីក្រុង Can Tho បានចេញសេចក្តីជូនដំណឹងមួយថា ខ្លួននឹងរៀបចំការចាប់កប៉ាល់ល្បឿនលឿន Mailinh Express នៅម៉ោង ៨៖០០ ព្រឹក ថ្ងៃទី ២៣ ខែកញ្ញា ឆ្នាំ ២០២៥ នៅឯយុថ្កានៅរោងចក្រ X៥៥។ ការអនុវត្តនេះ គឺដើម្បីអនុវត្តសាលក្រមប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពតាមផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការប្រជាជនស្រុក Cai Rang (ចាស់) ដោយបង្ខំឱ្យក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួម Mai Linh Tay Do បង់ប្រាក់ឱ្យលោក HNMT (រស់នៅក្នុងឃុំ Co Do ទីក្រុង Can Tho) ដើមទុនសរុប និងការប្រាក់ចំនួនជាង ៨៩២ លានដុង។ ឧបទ្ទវហេតុនេះផ្តើមចេញពីការដែលក្រុមហ៊ុននេះបានខ្ចីប្រាក់ពីលោក T. 1 ពាន់លានដុងក្នុងឆ្នាំ 2023 ប៉ុន្តែមិនបានសងប្រាក់ដើមនិងការប្រាក់ដូចដែលបានសន្យា។
ថ្លែងទៅកាន់អ្នកយកព័ត៌មានពីទីភ្នាក់ងារសារព័ត៌មានវៀតណាម នៅថ្ងៃទី២៤ ខែកញ្ញា លោក HNMT ដែលជាអ្នកកាត់ទោសប្រហារជីវិត បាននិយាយថា លោកបានផ្ញើពាក្យបណ្តឹងទៅកាន់ទីភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតនៃ ឧត្តមសេនីយប្រជាជនកំពូល និងអាជ្ញាធរពាក់ព័ន្ធ។
លោក T. បាននិយាយថា សាលក្រមលេខ 60/2024/DS-ST ចុះថ្ងៃទី 30 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2024 របស់តុលាការប្រជាជននៃស្រុក Cai Rang (ដែលចូលជាធរមាន) បានបញ្ជាឱ្យក្រុមហ៊ុន Mai Linh Tay Do បង់ប្រាក់ឱ្យគាត់សរុបចំនួនជាង 892 លានដុង និងការប្រាក់ ហើយនីតិវិធីប្រតិបត្តិត្រូវបានអនុវត្តតាមច្បាប់។ លោក ធី អះអាងថា ករណីដែលតុលាការកំពុងដោះស្រាយ គឺជាវិវាទលើកិច្ចសន្យាប្រាក់កក់ មិនមែនជាវិវាទលើកម្មសិទ្ធិលើទ្រព្យសម្បត្តិដែលរឹបអូសនោះទេ ដូច្នេះមិនមានមូលដ្ឋានគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការពន្យារពេលអនុវត្តសាលក្រមទៅតាមច្បាប់នោះទេ។
ប្រភព៖ https://baotintuc.vn/kinh-te/hoan-cuong-che-tau-cao-toc-cua-cong-ty-mai-linh-tay-do-do-co-tranh-chap-lien-quan-20250924190733094.htm
Kommentar (0)