AntEx Cryptocurrency Case: តើអ្នកណាជាអ្នកកាន់ "កាបូបលុយ" ហើយមានអំណាចក្នុងការសម្រេចចិត្តជោគវាសនារបស់ Token?

វិនិយោគិនសួរថា តើនរណាជាអ្នកកាន់ "សោរកាបូប" ហើយមានសិទ្ធិសម្រេចជោគវាសនានៃនិមិត្តសញ្ញានេះ? សំណួរ​នេះ​ពិត​ជា​ត្រូវការ​អន្តរាគមន៍​ពី​អាជ្ញាធរ​ដើម្បី​បំភ្លឺ។

ទីផ្សាររូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូរបស់វៀតណាមត្រូវបានរង្គោះរង្គើក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានថ្ងៃថ្មីៗនេះដោយរឿងអាស្រូវដែលពាក់ព័ន្ធនឹងគម្រោងរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ AntEx (ក្រោយមក Rabbit) និងភាគីពាក់ព័ន្ធរបស់ខ្លួន រួមទាំងឥស្សរជនល្បីៗដូចជាលោក ង្វៀន ហូវប៊ិញ (ឆ្លាមប៊ិញ) ជាដើម។

ដោយទុកចោលនូវអំណះអំណាងទៅវិញទៅមកអំពីអ្នកណាជាអ្នករៀបចំ ឬអ្នកណាជាជនរងគ្រោះ ឧបទ្ទវហេតុនេះគឺជាការដាស់តឿនដ៏ថ្លៃថ្លា ដោយបង្ហាញពីហានិភ័យដែលវិនិយោគិនណាម្នាក់ដែលចូលរួមក្នុងទីផ្សារគ្រីបតូ និង ហ្វីនតិច ត្រូវតែប្រឈមមុខ។

តាមពិតទៅ អ្វីដែលកំពុងកើតឡើងពីឧប្បត្តិហេតុ AntEx/Rabbit បង្ហាញពីគម្លាតដ៏ធំនៅក្នុងតម្លាភាពក្នុងការគ្រប់គ្រងគម្រោង ជាពិសេសនៅក្នុងគម្រោងដែលគាំទ្រដោយមូលនិធិល្បីឈ្មោះ ឬបុគ្គល។

ការស្តីបន្ទោសឥតឈប់ឈរ និងការចោទប្រកាន់អំពីការដកសាច់ប្រាក់ងាយស្រួល និងការបោះចោលសញ្ញាសម្ងាត់ដោយភាគីពាក់ព័ន្ធ (វិនិយោគិន ទីប្រឹក្សាយុទ្ធសាស្ត្រ ក្រុមបច្ចេកទេស) បានលុបបំបាត់ការជឿទុកចិត្ត។ វិនិយោគិនសួរថា តើអ្នកណាជាអ្នកកាន់ "សោកាបូប" ហើយមានសិទ្ធិសម្រេចជោគវាសនារបស់ថូខឹន?

នៅក្នុងបរិយាកាស DeFi ប្រសិនបើយន្តការអភិបាលកិច្ចមិនមានជាសាធារណៈ និងច្បាស់លាស់តាំងពីដំបូង នោះអ្នកវិនិយោគនឹងប្រឈមមុខនឹងហានិភ័យនៃការបាត់បង់អ្វីៗទាំងអស់នៅពេលជម្លោះកើតឡើងរវាងភាគី។

កង្វះយន្តការត្រួតពិនិត្យឯករាជ្យ៖ ការដួលរលំនៃគម្រោង និងការវាយតម្លៃសញ្ញាសម្ងាត់ជិត 99% បង្ហាញពីអវត្តមាននៃយន្តការត្រួតពិនិត្យឯករាជ្យ និងគណនេយ្យភាពប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។ កេរ្តិ៍ឈ្មោះផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកវិនិយោគ ឬទីប្រឹក្សាគឺគ្រាន់តែជាគម្របដំបូងប៉ុណ្ណោះ ដែលមិនធានានូវនិរន្តរភាពនៃគម្រោងដោយគ្មានរចនាសម្ព័ន្ធអភិបាលកិច្ចដែលមានតម្លាភាព និងតឹងរ៉ឹង។

ព្រឹត្តិការណ៍ AntEx គឺជាឧទាហរណ៍ធម្មតានៃល្បឿន "វិលមុខ" នៃការដួលរលំនៃទ្រព្យសកម្មឌីជីថល។ ដូច្នោះហើយ ការពិតដែលថានិមិត្តសញ្ញាបាត់បង់តម្លៃរបស់វាស្ទើរតែទាំងអស់ក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លីគឺជាការបង្ហាញពីភាពប្រែប្រួលខ្ពស់នៃទីផ្សារគ្រីបតូ ជាពិសេសគម្រោងវ័យក្មេង។ ហេតុផលដែលបានផ្តល់ឱ្យអាចមកពីអ្នកវិនិយោគដើមដំបូងទទួលបានប្រាក់ចំណេញ ឬដោយសារតែអាកប្បកិរិយាមិនតម្លាភាព ប៉ុន្តែលទ្ធផលចុងក្រោយគឺថាសាច់ប្រាក់ងាយស្រួលត្រូវបានបង្ហូរ។

យោងតាមអ្នកជំនាញ អត្រាប្តូរឈ្មោះ និងសញ្ញាសម្ងាត់ពី AntEx ទៅ Rabbit គឺជាវិធីមួយដើម្បីលុបប្រវត្តិពាណិជ្ជកម្មអវិជ្ជមានពីមុន និងតារាងតម្លៃ។ នេះគឺជាយុទ្ធសាស្ត្រដែលអាចប្រថុយប្រថាននៅក្នុងឧស្សាហកម្មគ្រីបតូ ដែលធ្វើឱ្យវាពិបាកសម្រាប់អ្នកវិនិយោគថ្មីក្នុងការវាយតម្លៃប្រវត្តិគម្រោង និងហានិភ័យជាក់ស្តែង។ វិនិយោគិនគួរតែមានការប្រុងប្រយ័ត្នយ៉ាងខ្លាំងចំពោះគម្រោងដែលចូលរួមក្នុងប្រភេទនៃអាកប្បកិរិយា "ធ្វើឱ្យស្រស់" នេះដោយគ្មានការពន្យល់សមហេតុផល។

វិនិយោគិនជាច្រើនត្រូវបានទាក់ទាញទៅកាន់ AntEx ដោយសារតែវត្តមាន និងការវិនិយោគដ៏ធំនៃតួលេខដ៏ល្បីមួយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ កេរ្តិ៍ឈ្មោះផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកវិនិយោគ ឬទីប្រឹក្សាមិនមែនជាការធានាគុណភាព ឬសុវត្ថិភាពនៃគម្រោងនោះទេ។ នៅក្នុងវិស័យហិរញ្ញវត្ថុថ្មី សូម្បីតែអ្នកជំនាញកំពូលក៏អាចធ្វើខុស ឬត្រូវបោកបញ្ឆោតដែរ។

ករណី AntEx មិនមែនគ្រាន់តែជា "រឿងភាគផ្ទាល់ខ្លួន" ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាការសាកល្បងនៃភាពចាស់ទុំនៃទីផ្សារ fintech និង crypto របស់វៀតណាម។ ដើម្បីការពារទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេ វិនិយោគិនមិនអាចពឹងផ្អែកតែលើច្បាប់ ឬតម្លាភាពពីភាគីពាក់ព័ន្ធប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែត្រូវពិនិត្យយ៉ាងសកម្មនូវអាសយដ្ឋានកាបូបសាធារណៈ វាយតម្លៃយន្តការអភិបាលកិច្ចបែបវិមជ្ឈការយ៉ាងពិតប្រាកដ និងយល់ថាការវិនិយោគលើទ្រព្យសម្បត្តិឌីជីថលអាចប្រែទៅជាសូន្យក្នុងមួយប៉ព្រិចភ្នែក។

ភាពចាស់ទុំនៃទីផ្សារអាចមកបានលុះត្រាតែអ្នកវិនិយោគទទួលបានព័ត៌មានកាន់តែច្រើន ហើយគម្រោងនានាត្រូវបានបង្ខំឱ្យធ្វើប្រតិបត្តិការប្រកបដោយតម្លាភាពបំផុត។

ប្រភព៖ https://daibieunhandan.vn/vu-tien-dien-tu-antex-ai-thuc-su-giu-chia-khoa-vi-va-co-quyen-quyet-dinh-van-menh-token-10388874.html