국회의장 Tran Thanh Man - 사진: GIA HAN
8월 12일 오후, 국회 상임위원회는 국회 및 인민위원회 감독활동법 개정안을 수용하고 수정하기 위한 몇 가지 주요 문제에 대한 의견을 제시했습니다.
국회와 인민위원회가 주제별 감독 대표단을 직접 조직하지 않는 것에 대한 의견 차이
국회 인민의 열망과 감독을 위한 위원회 위원장인 두옹 탄 빈(Duong Thanh Binh)은 법안 초안의 몇 가지 주요 문제에 대한 보고서를 제시하면서, 국회와 인민위원회가 직접 전문 감독 대표단을 조직하지 않도록 법안 초안을 개정할 것이라고 말했습니다.
이에 따라 국회는 매년 감독 주제를 선정하여 국회상무위원회 또는 국회의 위원회인 민족위원회 에 감독을 맡기고, 감독 결과를 국회에 보고하여 심의하게 하고, 회기에서 논의하여 주제별 감독에 대한 결의안을 발표하게 됩니다.
마찬가지로, 인민평의회는 감독 주제를 선정하고, 인민평의회 상임위원회와 인민평의회 위원회에 인민평의회를 도와 감독을 조직하고 그 결과를 인민평의회에 보고하도록 지시하여, 인민평의회가 회의에서 감독 주제를 고려하고 논의한 후 결의안을 발표하도록 한다.
한편, 현행 규정에 따라 국회는 매년 두 차례 정기회의에서 최고 감독을 담당할 두 가지 안건을 선정합니다. 동시에, 두 안건은 국회상임위원회에 위임되어 감독을 실시하고 국회에 보고하게 됩니다.
국회는 주제별 감독을 통해 감독팀 구성 및 감독 계획 수립을 위한 결의안을 통과시킬 예정입니다. 주제별 감독을 통해 국회는 논의 후 구체적인 권고안을 담은 국회 감독 결의안을 통과시킬 예정입니다.
법무위원회 위원장인 호앙 탄 퉁은 논의에 대한 의견을 밝히며, 국회의 주제별 감독 체제를 유지하지 않겠다는 제안은 매우 새롭고 중대한 사안으로, 국회의 최고 감독 활동에 영향을 미치므로 신중하게 검토해야 한다고 말했습니다.
동 선생은 국회의 주제별 감독이 항상 매우 전형적이고 효과적인 최고 감독 내용이라고 말했습니다.
그는 국회 대의원들이 토론하고 의견을 제시하며, 안건을 국회 토론회에 가져와 심의하게 되면 국가기관 운영에 막대한 긍정적 영향을 미칠 것이라고 지적했다.
이는 국회의 최고 감독 활동에서의 역할과 헌법적 권한을 충분히 행사할 수 있도록 보장할 뿐만 아니라, 국회의 최고 감독 활동이 지닌 중요성과 법적 가치를 입증하는 것이기도 합니다.
그는 이어서 국회의 주제별 감찰 활동은 계속 유지되어야 한다고 제안했다.
문화사회위원회 위원장인 응우옌 닥 빈과 국회 부의장인 응우옌 티 탄도 국회의 주제별 감독 활동을 폐지한다는 제안에 반대 의사를 표명했습니다.
빈 씨는 이것이 국회의 매우 중요한 과제이기 때문에 이를 유지할 것을 제안했습니다. 아무리 어렵더라도 우리는 이를 개선할 방법을 고민하고, 국회가 국회 상임위원회, 위원회, 그리고 각 기관에 유연하게 할당할 수 있는 메커니즘을 연구하며, 이를 포기해서는 안 됩니다.
회의 장면 - 사진: 지아 한
각 부처와 지부, 지역 사회에 어려움을 주지 않도록 감독
이후 자신의 의견을 밝힌 국회의장 Tran Thanh Man은 이 내용에 대한 추가 의견을 구했습니다.
그는 곧 국회 상임의원 회의가 개최될 예정이며, 이 회의에서 이 법안 초안이 논의될 것이라고 언급했습니다. 국회 상임위원회는 결정권이 없으며, 결정권은 국회와 국회의원들에게 있습니다.
동시에, 국회의 주제별 감독은 "가장 중요하고 시급한" 내용에 초점을 맞춰 연 1회만 실시되어야 한다는 점이 분명합니다. 국회 상임위원회와 국회 산하 기관들은 감독을 강화하고, 정책 및 법률 개정을 위해 정기적으로 관련 내용을 파악하여 관계 기관에 보고해야 합니다.
현재 디지털 전환과 디지털화로 인해 정부, 부처, 지부 및 지방 자치 단체의 법률 문서를 모니터링하는 것이 더욱 편리해졌습니다. 모든 문서가 시스템에서 사용 가능하기 때문입니다.
"화려하고 시끄러운 위임식은 필요 없습니다. 감독은 매우 간결해야 합니다. 문서 시스템을 통한 감독은 디지털 전환과 디지털화에서 가능합니다."라고 국회의장은 강조했습니다.
국회의장 쩐 탄 만(Tran Thanh Man)에 따르면, 감독의 목적은 법적 정책을 완성하고, 규율을 확립하고, 국가기관의 효율성을 개선하는 데 기여하는 것이라는 점을 강조할 필요가 있습니다.
국회가 법률을 제정하고 정부가 이를 집행하는 경우, 국회와 인민위원회는 법률이 어느 정도까지 집행되는지, 법령이 법률을 준수하는지, 통지문이 법률을 준수하는지 감독해야 합니다.
국회와 인민의회 감독, 도 단위 인민의회 감독, 지방 단위 인민의회 감독, 국회, 국회 상임위원회, 민족회의, 국회 위원회 간의 업무 분담 및 분권화를 명확히 정의해야 합니다.
인민의회, 인민의회 상무위원회, 인민의회 위원회들 사이에서, 강점은 지적해서 촉진하고, 한계는 지적해서 신속히 극복하는 감독 원칙을 어떻게 보장할 수 있을까요? 각 부처, 지부, 지방자치단체에 어려움을 주지 않는 정신으로 감독해야 합니다.
투오이트레.vn
출처: https://tuoitre.vn/chu-tich-quoc-hoi-giam-sat-khong-can-di-nhung-doan-rinh-rang-ram-ro-20250812180757787.htm
댓글 (0)