Hung Vuong 거리 397번지의 공유지에 침범이 있습니까?

청원서에 따르면 397번 골목은 평균 너비가 약 2.5m였습니다. 도안 킴 탕 씨(397호, 훙브엉 구)가 집을 짓고 주변 담장을 쌓은 후 주민들은 공용 통로가 좁아졌다고 말했습니다. 2010년 주민들은 의견을 표명하고 콴또안 구 인민위원회에 청원서를 제출했습니다. 당시 탕 씨는 집을 수리할 때 공용 통로 부지를 반환하겠다고 (구두로) 말했습니다. 그러나 15년이 지났지만 이 약속은 이행되지 않았습니다. 최근 일부 가구는 홍안 구 인민위원회에 이 문제를 검토하고 해결하기 위해 청원서를 계속 제출하고 있습니다.

2025년 9월 5일, 홍안구 인민위원회는 청원에 대한 서면 답변서를 발표했습니다. 이에 따라 도안 킴 탕 씨 가구가 관리 및 사용하고 있는 토지의 현재 상태는 32필지, 35호 지도, 면적 ^245.5m² , 주거용 토지 유형입니다. 1997년에 작성된 콴또안구 지적도에 따르면, 탕 씨 집 옆 공동 골목길 397번지는 폭이 1.5~1.8m이며, 현재까지 크기나 형태가 변하지 않고 그대로 유지되고 있습니다. 따라서 골목길 가구들의 청원은 이유 없습니다.

그러나 397번 레인의 가구들은 홍안구 인민위원회의 청원 해결이 만족스럽지 않다고 말했습니다.397번 레인의 가구인 응우옌 후이 두 씨는 이 지역이 이전에 경작지였으며, 당시 안즈엉 현(구) 남선사 인민위원회가 도안 킴 탕 씨 가족을 포함하여 가구당 ^200m² (폭 8m, 길이 25m)의 면적을 부여했다고 말했습니다.이 지역은 남선사 인민위원회가 1989년에 작성한 "토지 작물 보상금 징수 회의록"에 명확하게 나와 있습니다.따라서 1997년에 작성된 콴또안구 지적도에 따른 도안 킴 탕 씨 가족이 사용한 토지 면적 ^245.5m² 의 측정은 남선사 인민위원회의 데이터와 일치하지 않습니다.

가구들은 탕 씨 가구가 현재 사용하고 있는 토지 면적을 기준으로, 1989년 남선(Nam Son) 사 인민위원회가 제정한 "토지 작물 보상금 징수 회의록"에 따라 할당된 토지 면적과 비교했을 때 폭 2m 차이가 난 것은 도안 낌 탕 씨 가구가 공동 골목길을 침범했기 때문이라고 주장했습니다. 그러나 397번 골목 가구들이 제출한 서류에는 397번 골목길의 폭에 대한 정보가 없습니다.

현재 토지 이용에 대해 논의하면서, 탕 씨의 아내인 추티꾹 씨는 1984년부터 남선 협동조합으로부터 현재 거주하고 있는 토지를 부여받았다고 말했습니다. 이전에는 서류상 ^200m²의 토지가 부여되었지만, 남선 협동조합이 재측량을 하러 왔을 때 가족은 초과 면적을 사용하고 싶다고 요청했습니다. 따라서 그녀의 가족이 사용하고 있는 토지 면적은 폭 10m, 길이 25m입니다. 1985년에 집을 지은 이후 지금까지 그녀의 가족의 현재 토지 상태는 변하지 않았습니다.

홍안구 경제 기반시설도시국 팜 티 투이 눙 부국장은 기자들과의 인터뷰에서 397번 골목길 여러 가구의 청원을 접수한 후, 해당 구는 규정에 따라 정착 절차를 진행했다고 밝혔습니다. 1997년에 작성된 꽌또안구 지적도에 따르면 골목길 폭은 1.5~1.8m로, 골목길 가구들이 탕 씨 가구에 제기한 청원은 근거가 없다고 밝혔습니다.

홍안구 인민위원회가 제공한 자료를 통해 1994년 남선사 토지인도 기록에서 도안반탕(Doan Van Thang) 명의의 면적 ^200m² 의 347필지(가구들이 도안킴탕 씨 가구에 속한다고 믿는 토지)가 공동 골목에 인접해 있지 않음을 알 수 있습니다. 그러나 인접한 응우옌반탕(Nguyen Van Thang) 명의의 면적 ^248m² 의 348필지는 공동 골목에 인접해 있는 것으로 표시됩니다. 1997년 콴또안구 지적도의 지도 시트 번호 35는 도안킴탕 씨 가구가 사용하는 토지 면적이 ^245.5m² 임을 명확히 보여줍니다.

일반 질병1.jpg — 홍안구 인민위원회는 각 가구가 이해하고 동의하도록 선전을 강화해야 합니다.

또한 홍안구 인민위원회의 2025년 7월 18일자 업무 회의록에 따르면, 397번 골목에 거주하는 세대의 청원서를 접수한 후, 홍안구 경제기반시설도시부 공무원과 주택단 임원들이 397번 골목에 거주하는 일부 세대와 도안킴탕 씨의 세대와 함께 397번 골목의 현재 토지 이용 현황을 기록했습니다.

박당장 법률사무소(Bach Dang Giang Law Firm) 시 변호사 협회 대표인 응우옌 반 투안 변호사는 홍안구 인민위원회가 1997년에 작성된 꽌또안구 지적도를 사건 해결의 근거로 사용했는데, 이는 관할 국가기관의 승인을 받은 지적도이기 때문에 타당하다고 말했습니다. 가구들이 홍안구 인민위원회의 청원에 대한 답변에 동의하지 않을 경우, 상급 기관에 심의 및 해결을 청원할 수 있습니다.

따라서 훙브엉 거리 397번지 가구의 청원은 지방 정부에 의해 검토 및 해결되었습니다. 문서에 따르면 도안 낌 탕 씨의 가구가 훙브엉 거리 397번지를 침범했다는 증거가 충분하지 않습니다.

그러나 홍안구 인민위원회의 답변에 가구들이 동의하지 않아 장기 청원이 계속되고 있습니다. 이 문제를 해결하기 위해 홍안구 인민위원회는 가구들이 이해하고 동의하도록 홍보를 강화해야 합니다. 가구들이 동의하지 않을 경우, 자신의 주장을 입증할 수 있는 추가 근거와 서류를 제출하거나 관할 법원에 소송을 제기하여 사건을 명확히 해야 합니다. 장기 청원이나 지역 안전 및 질서에 영향을 미치는 수준을 넘어서는 청원은 하지 마십시오.

하민

출처: https://baohaiphong.vn/co-hay-khong-viec-lan-chiem-dat-chung-ngo-397-duong-hung-vuong-523535.html